УИД 14RS0016-01-2025-000881-88

Дело № 2-773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 07 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - АТБ (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 01 ноября 2022 года между «АТБ» (АО) и Е было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 237 314,86 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых. По состоянию на 09.06.2025 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 56 290,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 56 290,72 руб., задолженность по уплате процентов0,00 руб., неустойка 0,00 руб. Истцу стало известно, что <дата> заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей Е в пользу истца задолженность по состоянию на 09.06.2025 в размере 56 290,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 02 сентября 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно принял наследство, был намерен заключить мировое соглашение, заявка была подана при личном посещении дополнительного офиса АТБ в г.Мирном, ответа на заявку до настоящего времени не поступило, по страховому случаю выгодоприобретателем является он, все документы направлены в ООО «СК Ренессанс Жизнь» через офис АТБ в городе Мирном.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Страховщика.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.11.2022 на основании заявления Е о предоставлении потребительского кредита между АТБ (АО) и Е было заключено кредитное соглашение/кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Е кредит на сумму 237 314,86 руб. со сроком возврата кредита до 01 ноября 2025 года включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>%. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8213, 32 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 1 числа каждого месяца.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному 01.11.2022 кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.06.2025 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 56 290,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу 56 290,72 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата> Е, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Е, умершей <дата> следует, что к нотариусу с заявлением обратился ФИО1 (супруг), указав, что наследниками также являются Д (сын), Е (дочь). Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>. При этом <дата> Д, Е отказались от наследства, причитающегося им по закону после умершей матери Е, что подтверждается заявлениями от <дата>. ФИО1 (супруг) <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, а также на денежные вклады.

08.09.2025 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направил ответ на запрос суда, в котором указано, что договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 23.09.2022 № 220923-02-од. В соответствии с п.9 договора страхования по страховому риску «Инвалидность застрахованного I и II группы по любой причине» (за исключением случаев, указанных в разделе 4 Правил страхования) выгодоприобретателями является Застрахованный. По страховому риску «Смерть Застрахованного по любой причине» (за исключением случаев казанных в Разделе 4 Правил страхования) выгодоприобретателями являются наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. АТБ АО не является выгодоприобретателем по договору страхования. Обращений с заявлением на страховую выплату в адрес Страховщика не поступало. Страховое дело не формировалось/не заводилось. По факту поступления такого заявления Страховщик обязуется рассмотреть данное заявление и принять взвешенное и законное решение о признании события, либо об отказе в признании события страховым. К ответу прилагаются договор страхования, правила страхования, справка об оплате страховой премии.

Согласно представленным нотариусом Мирнинского нотариального округа РС(Я) М выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, по состоянию на 25 декабря 2024 года составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей; сведений о банковских счетах наследодателя: <дата> в Банке <данные изъяты> открыт счет №, остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, в ПАО <данные изъяты> <дата> открыт счет №, остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, <дата> открыт счет 40№, остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, <дата> открыт счет №, остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, <дата> открыт счет 42№, остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти <данные изъяты>, <дата> открыт счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, <дата> выдана кредитная карта № остаток долга <данные изъяты> рублей. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено, что ФИО1, Д, Е являются наследниками первой очереди в отношении имущества умершей <дата> Е При этом Д, Е заявлениями отказались от принятия наследства. В состав наследственной массы входит: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в банках РФ. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 56 290,72 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика.

Таким образом, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает правильным составленный стороной истца расчет суммы задолженности по заключенному с Е кредитному договору, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АТБ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с надлежащего ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09 июня 2025 года в размере 56 290 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Идентификаторы сторон:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО): ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Ш. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года