Решение по делу № 2А-342/2025 от 24.02.2025

ДЕЛО № 2а-342/2025

50RS0053-01-2024-005309-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-342/2025 по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физически лиц, налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физически лиц, налога на доходы физических лиц, пени.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям МИФНС в собственности ответчика находится квартира по адресу: <адрес>, с 16.03.2007 года, кроме того, за 2016 год у ответчика имелся доход, налог с которого не был удержан налоговым агентом ПАО Банк ВТБ 24.

Ответчику направлены уведомления № 66993161 от 21.09.2017 года об уплате налога на имущество за 2014-2016 годы в размере 1711,00 рублей, № 51000369 от 19.08.2018 года об уплате налога на имущество за 2017 год, налога на доходы физических лиц за 2016 год, № 75345755 от 23.08.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, № 58278832 ль 01.09.2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, № 84527394 от 01.09.2021 года об уплате налога на имущество за 2020 год, № 38388621 от 01.09.2022 года об уплате налога за имущество за 2021 год, № 105470529 от 09.08.2023 года об уплате налога на имущество за 2022 год.

В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 58593 по состоянию на 23 июля 2023 года.

До настоящего времени требования МИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 10945 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 273,00 рублей, за 2015 год в размере 608,00 рублей, за 2016 год в размере 913,00 рублей, за 2018 год в размере 1005,00 рублей, за 2020 год в размере 1215,00 рублей, за 2021 год в размере 1215,00 рублей, за 2021 год в размере 1337,00 рублей, за 2022 год в размере 1470,00 рублей, а также пени в размере 7753,19 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменные пояснения по расчету сумм пени, включенных в административное исковое заявление, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав на пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что согласно сведениям МИФНС в собственности ответчика находится квартира по адресу: <адрес>, с 16.03.2007 года, кроме того, за 2016 год у ответчика имелся доход, налог с которого не был удержан налоговым агентом ПАО Банк ВТБ 24.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2024 года мировым судьей судебного участка 286 выдан судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. Определением мирового судьи от 13.06.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока на обращение в суд с требованиями о взыскании налоговой задолженности по налгу на доходы физических лиц за 2016 год, а также по налогу на имущество за период 2014-2020 год, учитывая сумму задолженности, превышающую с 2018 года 10 000 рублей, а также отсутствие доказательств обращения налоговой инспекции в суд за взысканием задолженности ранее 22.05.2024 года. Заявленное ходатайство о восстановлении срока судом отклоняется как необоснованное, поскольку допустимых и достаточных доказательства невозможности обращения за взысканием задолженности ранее, суду не представлено.

Вместе с тем, задолженность по налогу на имущество за 2021 год, 2022 год подлежит ко взысканию с ответчика в общем размере 2807,00 рублей, поскольку сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, с учетом требования по состоянию на 23 июля 2023 года, не пропущены.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 7753,19 рубль.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2014-2020 годы судом отказано, допустимых доказательств наличия налоговой задолженности за иные периоды, в материалах дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 год за период с 02.12.2022 по 10.04.2024 года (как заявлено в иске) в размере 345,73 рубля.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физически лиц, налога на доходы физических лиц, пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2021,2022 год в размере 2807,00 рублей, пени по состоянию на 10.04.2024 года в размере 345,73 рублей, а всего взыскать 3152,73 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы налогов, пени - отказать

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова