Дело № 2-1302/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-002180-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сагадиеву Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сагадиеву Д.С. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ней и адвокатом Сагадиевым Д.С. заключено соглашение №. Предметом данного соглашения является защита прав ФИО1 по уголовному делу <> на проверке в порядке ст. 144-145 УК РФ, стадии предварительного следствия, то есть до подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. В соответствии с п. 3.1 соглашения № ФИО1 ДАТА внесла сумму в размере 120000 руб. ДАТА была назначена встреча для обсуждения тактики защиты интересов истца, однако ответчик на встречу не явился, до ДАТА на связь не выходил, в дальнейшем пояснил, что вернет внесенные ему денежные средства. ДАТА стороны подписали соглашение № о расторжении соглашения № и возврате уплаченных адвокату денежных средств. На момент расторжения соглашения ФИО1 для дачи показаний не вызывалась, никаких действий, направленных на защиту интересов ФИО1 Сагадиев Д.С. не осуществлял. Она подавала жалобу в Адвокатскую палату Республики Хакасия, однако ей было отказано в привлечении Сагадиева Д.С. к дисциплинарной ответственности. Просила взыскать с Сагадиева Д.С. денежные средства в размере 120 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сагадиев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункта 1 статьи 779 и пункта статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре) закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно пункта 6 части 4 статьи 6 Закона об адвокатуре, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между адвокатом Сагадиевым Д.С. и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи ФИО1, а именно: защита ее прав по уголовному делу по ст. 160 УК РФ на проверке в порядке ст. 144-145 УК РФ, стадии предварительного следствия, то есть до подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 175 000 руб. в следующем порядке: в момент заключения соглашения – 120000 руб., до ДАТА – 55000 руб. Вознаграждение, обусловленное п. 3.1 соглашения, выплачивается доверителем путем наличного расчета.

Пунктом 3.3. соглашения предусмотрено, что в случае расторжения настоящего соглашения по инициативе доверителя, вознаграждение адвокатом ему возвращается лишь в неотработанной его части (с учетом рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты РХ. Неотработанная часть вознаграждения возвращается по заявлению доверителя после согласования с адвокатом размера возвращаемой суммы, не позднее последнего дня текущего месяца.

Согласно пункта 4.1 соглашения, соглашение прекращается вследствие: исполнения поручения адвокатом, отказа лица, в интересах которого заключено соглашение, от помощи адвоката, расторжения по взаимному согласию сторон, прекращения или приостановления статуса адвоката, отмены поручения доверителем, неисполнение доверителем п.п. 3.1, 3.2 настоящего соглашения.

ДАТА ФИО1 уплатила Сагадиеву Д.С. по соглашению № от ДАТА 120 000 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДАТА.

ДАТА стороны подписали соглашение № о расторжении соглашения № и возврате уплаченных адвокату денежных средств.

В возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Сагадиева Д.С. по жалобе ФИО1 в Адвокатскую палату Республики Хакасия ДАТА отказано в связи с тем, что в компетенцию органов, осуществляющих дисциплинарное производство, спор по возврату гонорара, который носит гражданско-правовой характер, не входит, подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

Полномочия адвоката по выполнению данного поручения, его права и обязанности регламентируются статьями 6-8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката и соответствующим процессуальным законодательством (п. 2.4).

В судебном заседании на основании объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, установлено, что поручение доверителя ФИО1 об оказании юридической помощи по защите его прав обвиняемого, подсудимого по уголовному делу по ст. 160 УК РФ на стадии предварительного следствия адвокатом Сагадиевым Д.С. не исполнено в полном объеме.

Нарушение условий соглашения № от ДАТА истцом ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено, доказательств этого ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих исполнение адвокатом соглашения полностью либо в части.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с адвоката Сагадиева Д.С. денежных средств в размере 120 000 руб. по соглашению № за не оказанную юридическую помощь.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, цена которого 1200 000 руб., истец уплатила государственную пошлину в размере 3600 руб.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина <>) к Сагадиеву Д.С. (паспорт <>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сагадиева Д.С. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего взыскать 123600 рублей.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в Верховный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать настоящее заочное решение в Верховный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 19.10. 2022

Заочное решение в окончательной форме принято 26.10.2022