№ 2-3103/2022

64RS0046-01-2022-003479-41

решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Суворовой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО1,

представителя ответчика Комитета по управлению имуществом г.Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г.Саратова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Поволжского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г.Саратова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Щ. был заключен эмиссионный контракт №0607-Р-15502980600 о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 23,9% годовых с выдачей кредитной карты. В период действия карты Щ. использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 05.05.2022 образовалась задолженность в размере 49891,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 36815,26 руб., просроченные проценты – 13076,62 руб. Также по кредитному договору №231184 от 05.05.2018, заключенному между Банком и Щ., последнему предоставлен кредит на сумму 60000 руб. на срок 48 месяцев под 19,25% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил, в результате чего по состоянию на 06.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 46970,25 руб., из которых просроченный основной долг – 34477,75 руб., просроченные проценты – 12492,50 руб. 14.06.2020 заемщик Щ. умер. Наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется, соответственно, право собственности на выморочное имущество, принадлежащее Щ., перешло к муниципальному образованию "Город Саратов" без оформления права наследования. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения иска.

Представитель истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела на основании поданного 06.03.2020 Щ. в ПАО "Сбербанк России" заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и подписания им индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Щ. была выдана кредитная карта с установлением лимита кредитования в размере 50000 руб. и процентной ставки 23,9% годовых и открыт карточный счет.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, поскольку как видно из выписки по банковской карте в период действия карты заемщик производил операции как по снятию денежных средств, так и по погашению кредитной задолженности.

Также 05.05.2018 между Банком и Щ. заключен кредитный договор №231184, по которому Банк предоставил Щ. кредит в сумме 60000 руб. на 48 месяцев под 19,25% годовых, а Щ. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 1801,93 руб. (кроме первого и последнего) в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Щ. кредитные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

14.06.2020 Щ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как установлено ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст.810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из размещенного в открытом доступе реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти Щ. с момента смерти последнего и до момента рассмотрения настоящего дела не открывалось, соответственно, наследников не

Судом установлено, что на момент смерти Щ. принадлежало 383/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, поскольку никто из наследников не принял имущество, оставшееся после Щ., и в силу п.2 ст.1151 ГК РФ со дня открытия наследства правомочия собственника в отношении выморочного имущества – жилого помещения от имени муниципального образования "Город Саратов", на территории которого он расположен, осуществляет администрация муниципального образования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.6 Устава муниципального образования "Город Саратов" к вопросам местного значения города относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города.

Согласно ч.1 ст.47 Устава муниципального образования "Город Саратов", органы местного самоуправления города самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города.

С учетом установленных по делу обстоятельств ответственность по долгам Щ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на муниципальное образование "Город Саратов" в лице его администрации.

Наследственное имущество состоит 383/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 2655629,38 руб. Соответственно на 383/100 доли приходится 1017106,05 руб.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспаривалась., ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

Расчет задолженности по кредитной карте, выпущенной 06.03.2020, при обращении в суд произведен истцом по состоянию на 05.05.2022 и составляет 49891,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 36815,26 руб., просроченные проценты – 13076,62 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору №231184 от 05.05.2018 при обращении в суд произведен истцом по состоянию на 06.05.2022 и составляет 46970,25 руб., из которых просроченный основной долг – 34477,75 руб., просроченные проценты – 12492,50 руб.

Произведенные истцом расчеты задолженности соответствуют закону и условиям договоров, арифметически верны.

Таким образом, с администрации муниципального образования "Город Саратов" подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №0607-Р-15502980600 от 06.03.2020 в размере 49891,88 руб. и задолженность по кредитному договору №231184 от 05.05.2018 в размере 46970,25 руб.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

04.05.2022 в адрес администрации муниципального образования "Город Саратов" Банком было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору №231184 от 05.05.2018 в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования и расторжении договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора №231184 от 05.05.2018, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Щ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что привлечение по делу в качестве ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" связано с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации муниципального образования "Город Саратов" не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд находит, что понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №231184 от 05 мая 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Щ..

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору №231184 от 05 мая 2018 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Щ., в размере 46970 рублей 25 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №0607-Р-15502980600 от 06 марта 2020 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Щ., в размере 49891 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 года.

Судья