Дело 2-138/2023

УИД 65RS0010-01-2022-001497-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при помощнике судьи Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее – ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, указав следующее. 21 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1224787, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,5% в день. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на карту заемщика. Договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи путем направления займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного через SMS-сообщение. Однако, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, поскольку допущена просрочка платежа. 28 апреля 2020 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования указанной задолженности ООО «Бустер», о чем ответчик уведомлена путем размещения соответствующей информации в личном кабинете по адресу: https://joy.money. В связи с чем, ООО «БУСТЭР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 21 июня 2019 года в размере 69 800 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг и 49 800 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, при этом представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона №151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона №151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1224787 (далее – договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,5% годовых.

Согласно общедоступной информации на сайте Банка России, применяемое по состоянию на дату заключения договора потребительского займа от 21 июня 2019 года № 1224787 среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. 00 коп. на срок до 30 дней включительно, составляло 641,774%.

Предусмотренная договором потребительского займа от 21 июня 2019 года № 1224787 полная стоимость кредита в размере 669,169% годовых, указанного выше значения более чем на 1/3 не превышает.

Согласно пункту 14 заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по Договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующим на момент заключения договора, которые доступны на сайте http://joy.money, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, содержание которых ему понятно полностью и он с ними согласен.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, простой электронной подписью, которая формируется в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети «Интернет» по адресу http://joy.money и законодательства Российской Федерации путем направления займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного через SMS-сообщение, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа.

Факт выдачи ответчику займа подтверждается справкой ООО НК «ПэйЮ» от 09 марта 2022 года, из которой усматривается, что 21 июня 2019 года осуществлен перевод денежных средств от истца на карту № в сумме 20 120 рублей 72 копейки.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

28 апреля 2020 года ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования ООО «Единое коллекторское агентство», которое 05 марта 2021 года переименовано в ООО «БУСТЭР», на задолженность ФИО1 по договору займа № 1224787, что подтверждается договором цессии № АК-85-2022 и Приложением № 1 к нему (реестром передаваемых прав).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности является дата возникновения просрочки внесения суммы займа и процентов – 22 июля 2019 года (21 июля 2019 года последний день срока исполнения обязательств по договору займа).

Трехлетний срок исковой давности в отношении требования по договору займа истекает 21 июля 2022 года.

ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время - ООО «БУСТЭР») обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 29 марта 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть до истечения срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) 13 апреля 2021 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 08 февраля 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, в производстве мирового судьи заявление находилось 10 месяцев 9 дней, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек и соответственно на момент обращения в суд с настоящим иском (09 ноября 2022 года согласно штемпелю на почтовом конверте) не истек.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Задолженность по договору займа составляет 69 800 рублей, из которых 20 000 рублей – задолженность по основному долгу и 49 800 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.

Доказательств погашения задолженности по договору, а также контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает представленный истцом расчет верным, а сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 294 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 1661 от 24 октября 2022 года и № 1273 от 16 марта 2022 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1224787 от 21 июня 2019 года в размере 69 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля, всего 72 094 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>