Дело № 2-3192/2025
УИД 23RS0040-01-2025-003013-52
Заочное Решение
именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Куличкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что между АО «НЭСК» и собственником объекта, расположенного по адресу <...> был заключен договор энергоснабжения №232700063331, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Указанный договор предполагает, что потребитель приобретает электрическую энергию только для коммунально-бытовых нужд.
26.04.2024 по вышеуказанному адресу сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» выявлено, что по вышеуказанному адресу находится и функционирует на протяжении длительного времени Автомойка. следовательно, электроэнергия используется для коммерческой деятельности.
Данный факт зафиксирован актом выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности.
С 31.07.2024 в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения №232710073622 для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Стороной-потребителем по вышеуказанному договору выступает ФИО1.
Предыдущий договор энергоснабжения №232700063331 в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах).
За период с 01.04.2022 по 30.04.2024 ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 12 854 кВтч на сумму 125 436, 85 руб. Применяя к вышеуказанной сумме задолженности налог на добавленную стоимость (25 087,37 руб.) итоговая сумма задолженности составляет 150 524,22 руб. Учитывая произведенные оплаты со стороны ответчика в адрес истца, а именно 77 321,85 руб., сумма, подлежащая к оплате, равна 73 202, 37 руб. (150 524,22 руб. -77 321,85 руб.).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия №38.7Н9-02-3898 от 24.02.2025 с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности в размере 73 202 рублей 37 копеек за период с 01.04.2022 по 30.04.2024, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменную позицию по делу, согласно которой просил удовлетворить требования иска и рассмотреть дело в его отсутствие
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между АО «НЭСК» и собственником объекта, расположенного по адресу <...> был заключен договор энергоснабжения №232700063331, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Указанный договор предполагает, что потребитель приобретает электрическую энергию только для коммунально-бытовых нужд.
26.04.2024 сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» выявлено, что по вышеуказанному адресу находится и функционирует на протяжении длительного времени автомойка, следовательно, электроэнергия используется для коммерческой деятельности. Данный факт зафиксирован актом выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности. С 31.07.2024 в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения №232710073622 для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Стороной-потребителем по вышеуказанному договору выступает ФИО1. Предыдущий договор энергоснабжения №232700063331 в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах).
Согласно п. 3 Федерального закона 26.03.2003 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).
В Краснодарском крае цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных категории население устанавливаются Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края.
Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 11.12.2020 №41/2020-3 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» определена категория потребителей, к которым применяется тариф «Население».
Из анализа указанных норм следует, что, если потребитель не относится ник одной указанной категории, то электрическая энергия оплачивается по свободным ценам тарифной группы «прочие потребители», которые выше, чем тарифы для населения (п. 27 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 N? 20-э/2).
Таким образом, ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по спорному адресу, оплату за потребленную электроэнергию продолжал осуществлять по тарифу «Население».
Такое поведение потребителя свидетельствует о его недобросовестности, поскольку стоимость электроэнергии, потребленной в коммерческих целях выше, нежели стоимость электроэнергии для бытового потребления.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N? 25 от 23 июня 2015 указано, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
За период с 01.04.2022 по 30.04.2024 ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 12 854 кВтч на сумму 125 436, 85 руб. Применяя к вышеуказанной сумме задолженности налог на добавленную стоимость (25 087,37 руб.) итоговая сумма задолженности составляет 150 524, 22 руб. Учитывая произведенные оплаты со стороны ответчика в адрес истца, а именно 77 321,85 руб., сумма, подлежащая к оплате, равна 73 202, 37 руб. (150 524,22 руб. -77 321,85 руб.).
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №38.7Н9-02-3898 от 24.02.2025 с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу п. 5 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 прочие потребители оплачивают ресурс по свободным (нерегулируемым) ценам в зависимости от категории.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) регулируется Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N? 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых на электрическую энергию (мощность)» (вместе с «Правилами определения применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).
Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.
Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).
Законом об электроэнергетике предусмотрена обязанность гарантирующих поставщиков покупать электрическую энергию рынке, а, следовательно, приобретать статус субъекта оптового рынка (статьи 31, 37, 40 названного Закона).
АО «НЭСК» в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 N? 45/2006-9 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» осуществляет деятельность на территории Краснодарского края в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии в границах зоны деятельности на территории Краснодарского края в точках, определенных согласно п. 2.2 части 2 Решения РЭК-ДЦиТ КК от 18.10.2006 N? 45/2006-3.
То есть АО «НЭСК», как гарантирующий поставщик, приобретая электроэнергию на оптовом рынке, обязательство по поставке электроэнергии в адрес потребителя исполнил, а потребитель оплату по установленным тарифам не произвел, ввиду чего истец понес убытки в виде межтарифной разницы.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Наличие убытков подтверждается карточкой абонента по Договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась истцом по тарифам, установленным для населения.
Таким образом, ответчиком расчеты стоимости отпущенной электроэнергии в рамках Договора осуществлялись на основании цен (тарифов) на электрическую энергию для населения.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Доказательств обратного суду представлено не было.
Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что судом был установлен факт нарушения ответчиком условий договора, не выполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 73202,37 рублей.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0309 №, в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности в размере 73 202 (семьдесят три тысячи двести два) руб. 37 коп. за период с 01.04.2022 по 30.04.2024, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Куличкина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья О.В. Куличкина
Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского края
ул. Колхозная, д. 92,г. Краснодар, Краснодарский край,350010
тел.: <***>) 252-39-89;факс: <***>) 252-38-67pervomaisky.krd@sudrf.ru
11.09.2025
К делу № 2-3192/2025
УИД 23RS0040-01-2025-003013-52
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт»
ФИО2 Партизан <...>,
<...>
ФИО1
<адрес>
АО "Электросети Кубани"
ФИО2 Партизан <...>,
<...>
Первомайский районный суд г. Краснодара направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от 04.09.2025, для сведения.
Приложение: по тексту.
Судья О.В. Куличкина