Дело № 2-8566/2025
УИД 50RS0035-01-2025-010166-08
решение в окончательной форме 31.10.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании убытков, в котором, с учетом уточненных исковых требований (л.д.1-4 Т.3), просит взыскать с ООО «РВБ » убытки в размере 1 292 042 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39685 рублей.
Требования мотивирует тем, что между ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз», заключен договор - оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES. В период реализации договора ответчику для реализации поставлен товар, который принят ответчиком, проведен складом и выгружен без расхождений. По факту приемки спорного товара ООО «Вайлдберриз» предоставлены акты приемки товара, что свидетельствует о том, что в момент приемки товара не имелось вопросов к комплектации, качеству, маркировке товара. При поставке товара ООО «Вайлдберриз» присваивает каждой единице товара штрих-код, наименованию товара присваивается артикул и код номенклатуры. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в пользу нового оператора сайта – ООО «РВБ». При анализе отчетной информации, предоставленной ответчиком, установлен факт утраты ответчиком 587 единиц товара на сумму 1292 042,92 рублей. Ответчиком факт утраты товара в указанном количестве не оспаривается, однако некорректно произведен расчет компенсации стоимости товара, а именно: неправомерно из стоимости компенсации вычтен НДС, поскольку истец прекратил в установленном порядке предпринимательскую деятельность, о чем внесены соответствующие изменения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и перестал быть плательщиком НДС; неправомерно произведен вычет наценки продавца в цене продажи товара, что нарушает принцип полного возмещения причинённых убытков. С целью взыскания убытков истец обратился к ответчику с письменной претензией. Поскольку в добровольном порядке требования не удовлетворены, обратился в суд с указанными требованиями.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик – ООО «РВБ», представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования признал частично, в части неправомерного начисления НДС, в остальной части требования истца не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.191-197 Т.1) и дополнительных возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.
Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товаров на сайте оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES путем принятия оферты (л.д.48-81 Т.1).
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в пользу нового оператора сайта – ООО «РВБ».
На основании пункта 3.1. договора, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт.
В силу пункта 3.2. договора, ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.3. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз также может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 6.4. договора.
В соответствии с п. 6.4. договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по:
1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от
покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара.
2) хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз.
3) утилизации товара.
4) продвижению товаров на сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин",
"ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".
В соответствии с пунктом 4.1. договора, продажа товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе продавца, с передачей товара Вайлдберриз для доставки покупателю (маркетплейс); 2) со склада продавца без передачи товара Вайлдберриз для доставки Покупателю (витрина), при этом продажа товара способом витрина осуществляется при условии отдельно выраженного продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.
На основании пункта 6.5. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4. договора, действует с момента заключения договора.
Пунктом 6.6. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, определено, что объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения сторонами отчета.
Пунктом 6.2. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, предусмотрено, что продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета вознаграждения.
Согласно пункту 5.5. договора, Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее - отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз.
В соответствии с п. 8.6 Оферты Вайлдберриз не несет ответственность за косвенные убытки или упущенную выгоду продавца или третьих лиц независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.
Согласно пункту 11.3.4. оферты в случае утраты товара, за исключением случаев, когда такая утрата является следствием обстоятельств непреодолимой силы, Вайлдберриз обязуется возместить продавцу реальный ущерб, размер которого определяется в соответствии с договором. Упущенная выгода, в том числе упущенная выгода в размере разницы между розничной ценой продавца (пункт 5.1) и суммой определенного в предусмотренном договором порядке ущерба, а также любые иные косвенные убытки возмещению не подлежат.
В силу пункта 11.3.5. оферты размер реального ущерба в случае утраты товара определяется равным: 1) размеру расходов продавца на приобретение товара при условии, что продавец предоставил Вайлдберриз документальное подтверждение несения таких расходов и Вайлдберриз выразил согласие на возмещение ущерба в размере таких расходов в порядке, предусмотренном пунктом 11.3.7; либо при несоблюдении условий, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, размеру расчетной стоимости товара (Св), определяемой по формуле: Св =(Ц- Ц*кВВ) / (1 + Н), где: Ц-потенциальная цена, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 11.3.6; кВВ-коэффициент вознаграждения Вайлдберриз, рассчитываемый согласно пункта 12.5 на дату утраты товара; Н-размер ставки налога на добавленную стоимость в зависимости от товара и того, является ли продавец плательщиком НДС на дату утраты товара.
ИП ФИО2 поставил ответчику для реализации товар, который принят ответчиком, проведен складом и выгружен без расхождений.
При анализе отчетной информации, предоставленной ответчиком, установлен факт утраты ответчиком 587 единиц товара.
Факт утраты товара в количестве 587 единиц ответчиком не оспаривается.
Размер компенсации за утраченный товар, определен ответчиком в размере 838 457 рублей, исходя из расчета: размер убытков минус комиссионное вознаграждение минус наценка продавца.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие себестоимость товара, ответчиком из суммы убытков вычтена наценка продавца, определенная на основании заключения специалиста ООО «Оценочная компания «ВЕТА» № от 07.04.2025г. (л.д.99-239 Т.2).
Истец не согласен с расчетом компенсации за вычетом наценки продавца, однако документов, подтверждающих закупочную стоимость товаров - т.е. размер реального ущерба, не представил.
В отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась иная стоимость товара, установить какой-либо другой размер убытков истца не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом убытков, представленным ответчиком в размере 838 457 рублей и удовлетворяет требования истца в данной части.
Возражения представителя истца относительно заключения специалиста, представленного ответчиком не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 39685 рублей (л.д.14 Т.1), требования истца удовлетворены частично, на сумму 838457 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 21769 рублей (15 000,00 + 2% ? (838 457,00 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 6 769,14 = 21 769,14).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РВБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, паспорт № в счет возмещения убытков денежные средства в размере 838 457 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 769 рублей.
Исковые требования ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании убытков, судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.Н.Самаркина