УИД 50RS0014-01-2025-001392-89
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2024 по иску ФГБОУ ВО «МАДИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУ ВО «МАДИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по оплате обучения в размере 114 470 рублей 72 копейки.
В обосновании требований представитель истца указал, что 01 сентября 2023 г. между сторонами заключен договору №МАДИ-23-ЗФ-32238-ИСА на обучение по образовательной программе высшего образования. В соответствии с условиями договора истец предоставляет образовательную услугу, а ответчик оплачивает свое обучение по образовательной программе. 14 мая 2025 г. ответчик отчислен в связи с нарушением договорных обязательств. Ответчик нарушил сроки оплаты и до настоящего времени не выполнил обязательства по договору, задолженность за 2,3,4 семестры составляет 95 525 рублей. В связи с вышеизложенным представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты услуг по договору в размере 95 525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 18 945 рублей 72 копейки, судебные расходы.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 01 сентября 2023 г. между ФГБОУ ВО «МАДИ» и ФИО2 заключен договору №МАДИ-23-ЗФ-32238-ИСА на обучение по образовательной программе высшего образования.
Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки/специальности «Инновационные сервисы автомобильного бизнеса» по направлению подготовки «Сервис» (код 43.03.01) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость платных образовательных услуг на 2023 г.-2024 г. учебный год составляет 82 200 рублей в год. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 411 000 рублей.
В силу пункту 3.3 договора оплата по договору производится в форме предварительной оплате по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 (два) раза в год) следующем порядке:
-при оплате за первый учебный год или за первый семестр в течение 10 дней банковский дней со дня заключения договора, но не позднее 31 августа;
-за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом, за осенний семестр - не позднее 1 июля; за весенний семестр – не позднее 1 февраля каждого текущего года;
-ежемесячно в размере 6 850 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.
Призом №29ст от 31 августа 2023 г. ФИО2 зачислен на первый курс.
С 05 мая 2025 г. ФИО2, отчислен в связи с нарушением договорных отношений и расторгнут договор, что подтверждается приказом № «1591от» от 14 мая 2025 г.
Задолженность ответчика по договору составляет 95 525 рублей.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
Как следует из части 1 статьи 61 Федерального закона РФ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:
1) в связи с получением образования (завершением обучения);
2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 2 указанной статьи по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным тот факт, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность по оплате задолженности за обучение второго, третьего и четвертого семестров 1 курса.
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).
В связи с отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 945 рублей 72 копейки за период с 26 февраля 2024 г. по 28 июля 2025 г.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 рубля.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «МАДИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «МАДИ» в счет оплаты за обучение 95 525 рублей, проценты по пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 18 945 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 13.10.2025