Приговор по делу № 1-305/2023 от 18.07.2023.

Дело № 1-305/2023 .....

59RS0011-01-2021-003840-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 18 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Шакировой А.Р., Паршакова А.А., Плотниковой Е.Г., Хохлова Е.Г., Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

5.10.2010 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 10.01.2018 года и 26.11.2018 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.12.2010 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 10.01.2018 года и 26.11.2018 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

30.05.2011 года мировым судьей судебного участка № ..... городского округа Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 10.01.2018 года и 26.11.2018 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

29.12.2011 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 10.01.2018 года и 26.11.2018 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.02.2013 года ..... районным судом Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 10.01.2018 года и 26.11.2018 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.03.2019 года по отбытию наказания;

осужден 14.06.2022 года ..... городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения ..... краевого суда от 25.08.2022 года, а также с учетом постановления Чусовского городского суда от 3.02.2023 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 3.06.2020 года по 27.05.2021 года и с 26.01.2022 года по 6.06.2022 года; находившегося под запретом определенных действий, включая п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 27.05.2021 года до 26.01.2022 года;

обвиняемого в совершении 29-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ....., ранее судимого:

1.07.2013 года ..... городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 30.06.2016 года по отбытию наказания;

27.03.2019 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.08.2019 года по отбытию наказания;

осужденного:

28.07.2020 года ..... городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 9.10.2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 3.06.2020 года до 28.05.2021 года;

обвиняемого в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, 5....., осужденного:

8.09.2020 года ..... районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 (4 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 3.09.2021 года по отбытию наказания;

15.03.2023 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

23.06.2023 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого наказания не имеет;

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

25.12.2019 года в 10:17 часов, Лицо 1, находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ....., и ФИО1, находящийся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили по телефону роли, согласно которым ФИО1 должен был забирать у обманутых пожилых людей деньги. Согласно распределенным ролям, Лицо 1 позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Т.Р., проживающей по адресу: Пермский край, г. Березники, ..... которую назвал бабушкой, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги в размере 40000 рублей, за которыми придет его друг. Т.Р., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с внуком, согласилась дать 20000 рублей, после чего при повторном звонке, якобы от имени друга внука сообщила ему свой домашний адрес. После этого Лицо 1, по телефону сообщил ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства и вымышленное имя, которым тот должен представиться. В тот же день, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Лицом 1, пришел в квартиру потерпевшей, представился другом её внука А., где Т.Р., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся. Часть денег в размере 9500 рублей оставил себе, 10500 рублей 25.12.2019 года, 26.12.2019 года и 28.12.2019 года разными платежами перевел со счета банковской карты ПАО «....., открытой на имя Ф.П. на счет банковской карты ПАО «.....» ..... на имя Лица 1. В результате совместных и согласованных действий Лицо 1 и ФИО1 похитили у Т.Р. 20000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

12.01.2020 года в 09:09 часов, Лицо 1, находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ....., и ФИО1, находящийся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили по телефону роли, согласно которым ФИО1 должен был забирать у обманутых пожилых людей деньги. Согласно распределенным ролям, Лицо 1 позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Д.М., проживающей по адресу: ....., которой сообщил, что для решения проблем её сына необходимо передать деньги в размере 70000 рублей, за которыми придет его друг. Д.М., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с родственником, согласилась дать 35000 рублей, после чего при повторном звонке, якобы от имени друга внука сообщила ему свой домашний адрес. После этого Лицо 1, по телефону сообщил ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства и вымышленное имя, которым тот должен представиться. В тот же день, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с Лицом 1, пришел в квартиру потерпевшей, представился А., где Д.М., полагая, что помогает сыну, передала ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся. Часть денег в размере 20000 рублей оставил себе, 15000 рублей в тот же день через платежный терминал по указанию Лица 1 перечислил на лицевой счет «.....» абонентского номера ....., зарегистрированного на Т.Н. В результате совместных и согласованных действий Лицо 1 и ФИО1 похитили у Д.М. 35000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

24.01.2020 года в 11:29 часов, Лицо 1, находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ....., и ФИО1, находящийся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили по телефону роли, согласно которым ФИО1 должен был забирать у обманутых пожилых людей деньги. Согласно распределенным ролям, Лицо 1 позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Л.К., проживающей по адресу: ....., которую назвал бабушкой, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги в размере 100000 рублей, за которыми придет его друг. Л.К., находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает 11000 рублей, которые согласилась передать, после чего при повторном звонке, якобы от имени друга внука сообщила ему свой домашний адрес. После этого Лицо 1, по телефону сообщил ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства и вымышленное имя, которым тот должен представиться. В тот же день, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с Лицом 1, пришел в квартиру потерпевшей, представился другом её внука А., где Л.К., находящаяся под обманом, полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 денежные средства в размере 11000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся. Часть денег в размере 6050 рублей оставил себе, 4950 рублей в тот же день через платежный терминал по указанию Лица 1 перечислил на лицевой счет «.....» абонентского номера ....., зарегистрированного на Т.Н.. В результате совместных и согласованных действий Лицо 1 и ФИО1 похитили у Л.К. 11000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

24.03.2020 года в 14:29 часов, Лицо 1, находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ....., и ФИО1, находящийся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили по телефону роли. После этого ФИО1 по согласованию с Лицом 1, привлек к соучастию в преступлении ФИО2, который, согласно распределенным между ними ролям, должен был забрать у обманутого пожилого человека деньги. Согласно распределенным ролям, Лицо 1 позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № В.Р., проживающему по адресу: ..... которому представился родственником и сообщил, что ему срочно необходимы деньги в размере 50000 рублей, за которыми придет его знакомый. В.Р., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с племянником В., согласился дать 50000 рублей, после чего при повторном звонке, якобы от имени друга внука, сообщил Лицу 1 свой домашний адрес. Лицо 1 действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, сообщил ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, проехали к дому В.Р.. Лицо 1 по телефону сообщил ФИО2, что ему нужно представиться Ш.А. и забрать 50000 рублей, после чего ФИО2, с телефоном ФИО1, по которому с ним держало связь Лицо 1, пришел в квартиру потерпевшего, представился Ан.. В.Р., находясь под обманом, полагая, что помогает племяннику, передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, после чего ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, передал В.Р. сотовый телефон, по которому Лицо 1 от имени его родственника попросил у него ещё денег. В.Р., полагая, что помогает своему племяннику, согласился дать ещё 10000 рублей, которые передал Ч.И.К.В., после чего тот ушел и передал деньги ожидавшему ему на улице ФИО1. В тот же день Ф.П., по просьбе ФИО1, не подозревающая о его преступных намерениях, используя платежные терминалы перечислила 21000 рублей на лицевой счет указанный Лицом 1 «....., зарегистрированного на Т.Н., и 2000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании Лица 1, остальными денежными средствами в размере 37000 рублей ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Лицо 1, ФИО1 и ФИО2, похитили у В.Р. 60000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб.

27.03.2020 года в 12:42 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Б.Н., проживающей по адресу: ....., и представившись её внуком, попросил у неё 20000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Б.Н., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком Н., согласилась передать 3000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого ФИО1, узнал адрес Б.Н., на который они приехали вместе с ФИО2 ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел к дому Б.Н., которая ждала его возле .....го подъезда, представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами для её внука. Б.Н., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 3000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 3000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Н. материальный ущерб в указанной сумме.

15.04.2020 года в 15:37 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Л.З. проживающей по адресу: ....., и представившись её внуком, попросил у неё 15000 рублей, которые необходимо передать ему через его знакомого. Л.З., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком С., согласилась передать 15000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес Л.З. на который они приехали вместе с ФИО2 ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел в квартиру Л.З., представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами для её внука. Л.З., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 15000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.З. значительный материальный ущерб.

17.04.2020 года в 17:33 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон № Ч.А. проживающего по адресу: ....., и представившись его родственником, попросил у него 20000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Ч.А., будучи обманутым, полагая, что разговаривает со своим сыном О., согласился передать 20000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес Ч.А. на который они приехали вместе с ФИО2. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел в квартиру Ч.А., представился ему вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами для его сына. Ч.А., введенный в заблуждение, полагая, что помогает сыну, отдал ему 20000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. После этого, в продолжение умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил Ч.А. от имени родственника и попросил у него ещё 20000 рублей. Ч.А., полагая, что помогает сыну, находясь под воздействием обмана, согласился дать ещё 20000 рублей. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, снова сходил в квартиру к Ч.А., где взял у него ещё 20000 рублей, с которыми ушел. С похищенными денежными средствами в размере 40000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ч.А. значительный материальный ущерб.

19.04.2020 года в 13:51 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Л.В. проживающей по адресу: ....., и представившись её внуком, попросил у неё 5000 рублей, которые необходимо предать ему через знакомого. Л.В., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком Д., согласилась передать 3000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес Л.В. на который они приехали вместе с ФИО2 ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел в квартиру Л.В., представился вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами для её внука. Л.В., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 3000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. С похищенными денежными средствами в размере 3000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб в указанном размере.

21.04.2020 года в 12:06 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Г.Р., проживающему по адресу: ..... и представившись его родственником, попросил у него 10000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Г.Р., будучи обманутым, полагая, что разговаривает со своим внуком М., согласился передать 10000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес Г.Р., на который они приехали вместе с ФИО2. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел в квартиру Г.Р., представился ему вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами для его внука. Г.Р., введенный в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдал ему 10000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. После этого, в продолжение умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил Г.Р. от имени родственника и поспросил у него ещё 10000 рублей. Г.Р., полагая, что помогает внуку, находясь под воздействием обмана, согласился дать ещё 10000 рублей. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, снова сходил в квартиру к Г.Р., где взял у него ещё 10000 рублей, с которыми ушел. С похищенными денежными средствами в размере 20000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.Р. материальный ущерб в указанной сумме.

29.04.2020 года в 13:17 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Ж.М. проживающей по адресу: ....., и представившись её внуком, попросил у неё 10000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Ж.М., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком А., согласилась передать 7000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес Ж.М. на который они приехали вместе с ФИО2 ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел в квартиру Ж.М., представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами для её внука. Ж.М., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 7000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. С похищенными денежными средствами в размере 7000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ж.М. значительный материальный ущерб.

22.05.2020 года в 10:41 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, П.В., проживающей по адресу: ....., и представившись её родственником, попросил у неё 6000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. П.В., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим племянником П.В.), согласилась передать 6000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес П.В. на который они приехали вместе с ФИО2. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел к дому П.В., возле ворот, огораживающих дом, представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами. П.В., введенная в заблуждение, полагая, что помогает племяннику, отдала ему 6000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. С похищенными денежными средствами в размере 6000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.В. значительный материальный ущерб.

24.05.2020 г. в 13:25 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределив роли, согласно которым ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Х.А., проживающей по адресу: ....., и представившись её внуком, попросил у неё 7000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Х.А., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком С., согласилась передать 7000 рублей. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, с телефона ФИО1 позвонил Х.А. от имени знакомого внука, узнал её адрес, на который они приехали вместе с ФИО1, после чего ФИО2 пришел к дому Х.А., возле подъезда, представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами. Х.А., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 7000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. С похищенными денежными средствами в размере 7000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х.А. значительный материальный ущерб.

22.05.2020 года в 18:22 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределив роли, согласно которым ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Г.И., проживающей по адресу: ..... и представившись её внуком, попросил у неё 10000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Г.И., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком М., согласилась передать 10000 рублей. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, с телефона ФИО1 позвонил Г.И. от имени знакомого внука, узнал её адрес, на который они приехали вместе с ФИО1, после чего ФИО2 пришел в квартиру Г.И., представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами. Г.И., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 10000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. С похищенными денежными средствами в размере 10000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.И. значительный материальный ущерб.

24.05.2020 года в 18:39 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределив роли, согласно которым ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, К.С., проживающей по адресу: ..... и представившись её внуком, попросил у неё 8000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. К.С., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком Д., согласилась передать 8000 рублей. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, с телефона ФИО1 позвонил К.С. от имени знакомого внука, узнал её адрес, на который они приехали вместе с ФИО1, после чего ФИО2 пришел в квартиру К.С., представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами. К.С., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 8000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. С похищенными денежными средствами в размере 8000 рублей, ФИО2 и ФИО1, ожидающий его недалеко от дома, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.С. значительный материальный ущерб.

25.05.2020 года в 10:06 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределив роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать у обманутых пожилых людей денежные средства. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, Ж.В., проживающей по адресу: ..... и представившись её внуком, попросил у неё 10000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. Ж.В., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком А., согласилась передать деньги, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, после чего позвонив от имени знакомого, ФИО1 узнал адрес Ж.В. на который они приехали вместе с ФИО2. ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, пришел в квартиру Ж.В., представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами. Ж.В., введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, отдала ему 10000 рублей, с которыми ФИО2 ушёл. После этого, в продолжение умысла на хищение денежных средств у Ж.В., ФИО1 дважды ей позвонил, и попросил дать ему ещё деньги в суммах по 10000 рублей. Ж.В., полагая, что помогает внуку, согласилась дать ему деньги, после чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, дважды сходил в квартиру Ж.В., забрав у неё каждый раз по 10000 рублей. После этого, ФИО1 ещё раз позвонил Ж.В., у которой ещё раз попросил 10000 рублей, она согласилась дать ему деньги, полагая, что помогает внуку, за деньгами по договоренности с ФИО2 ФИО1 пошел сам, в квартире у Ж.В. забрал у неё 10000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 40000 рублей, ФИО2 и ФИО1, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ж.В. значительный материальный ущерб.

1.06.2020 года в 11:08 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в г. Березники, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 позвонил на стационарный телефон №, М.В., проживающей по адресу: ....., и представившись её внуком, попросил у неё 8000 рублей, которые необходимо предать ему через его знакомого. М.В., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим внуком В., согласилась передать 8000 рублей, о чем ФИО1 сообщил ФИО2. После чего, ФИО2 в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли, позвонил М.В. от имени знакомого её внука, узнал её адрес, который сообщил ФИО1. ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел на хищение денежных средств, пришел в квартиру М.В., представился ей вымышленным именем, сказал, что приехал за деньгами. М.В., не желая передавать денежные средства незнакомому ей мужчине, деньги ФИО1 не отдала, после чего он с места преступления скрылся, в связи с чем, совместный умысел ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

28.01.2020 года в 16:17 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Д.Л., проживающей по адресу: ....., представился её родственником, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 20000 рублей. Д.Л., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с племянником Т.В., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, позвонив Д.Л. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, подошел к .....-му подъезду дома по месту жительства Д.Л., которая ждала его у подъезда, представился ей другом её родственника и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Д.Л., полагая, что помогает своему родственнику, передала ФИО1 20000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

7.02.2020 года в 09:29 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Г.З., проживающей по адресу: ..... представился её внуком, и сообщил, что ему срочно нужны деньги. Г.З., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком М.Р., согласилась передать ему деньги в сумме 12000 рублей якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с Г.З. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, подошел к .....-му подъезду дома по месту жительства Г.З., которая ждала его у подъезда, представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщил, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Г.З., полагая, что помогает своему внуку, передала ФИО1 12000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

25.02.2020 года в 09:53 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Б.А., проживающей по адресу: ....., назвал её бабушкой, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 20000 рублей. Б.А., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком Д., согласилась передать ему деньги в размере 7000 рублей, якобы через его знакомого, сообщив, что денежные средства ей нужно снять в отделении ПАО «.....» по адресу: ...... После чего ФИО1 ей позвонил от имени знакомого внука и обговорил место встречи для передачи денег возле ТЦ «..... по ....., она оставила для связи номер своего мобильного телефона №. В тот же день, Б.А., находясь в отделении банка, в ходе разговора с ФИО1 по сотовому телефону, сообщила, что готова передать ему деньги, но предчувствуя обман, попросила, чтобы внук назвал дату её рождения, после чего ФИО1 прервал разговор и денежные средства не забрал, то есть умысел на хищение денежных средств Б.А. в значительном размере, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельства.

27.02.2020 года в 12:23 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Ф.Г., проживающей в ....., представился её родственником, и сообщил, что ему срочно нужны деньги. Ф.Г., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с племенником Ар., согласилась передать ему деньги в сумме 20000 рублей якобы через его друга, сообщив, что ей нужно их снять со счета в банке. После этого ФИО1, разговаривая с Ф.Г. от имени друга, согласовал место передачи денег, она оставила для связи номер своего мобильного телефона №, на который ФИО1 позвонил от имени друга, уточнив место нахождения Ф.Г., подошел к магазину «.....» по ....., в котором также находится отделение банка, представился ей другом её племянника и вымышленным именем, сообщил, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Ф.Г., полагая, что помогает племяннику, передала ФИО1 20000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

1.03.2020 года в 17:42 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № С.Н., проживающей по адресу: ....., назвал её бабушкой, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 15000 рублей. С.Н., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком Е., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с С.Н. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, подошел к дому по месту жительства С.Н., которая ждала его между ..... и ..... подъездом, представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение С.Н., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 15000 рублей, с которыми он ушёл. После чего в продолжение своего умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил С.Н. и попросил у неё 5000 рублей. ФИО4, введенная в заблуждение, полагая, что помогает внуку, согласилась дать ему ещё денег, после чего он попросил её выйти на улицу, где С.Н. отдала ему ещё 5000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 20000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.Н. значительный материальный ущерб.

1.04.2020 года в 11:11 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Ш.М., проживающей по адресу: ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 10000 рублей. Ш.М., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком С., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с Ш.М. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к Ш.М., представился другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Ш.М., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 10000 рублей, с которыми он ушёл. После чего в продолжение своего умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил Ш.М. и попросил ещё 5000 рублей. Ш.М., введенная в заблуждение, согласилась дать ему ещё денег, после чего он вновь пришел к ней в квартиру, где Ш.М., полагая, что помогает внуку, отдала ему 5000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш.М. значительный материальный ущерб.

17.04.2020 года в 13:40 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Б.Н., проживающей по адресу: ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 10000 рублей. Б.Н., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком К., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с Б.Н. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к Б.Н., представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Б.Н., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 10000 рублей, с которыми он ушёл. После чего в продолжение своего умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил Б.Н. и попросил ещё 5000 рублей. Б.Н., введенная в заблуждение, согласилась дать ему ещё денег, после чего он вновь пришел к ней в квартиру, где она, полагая, что помогает внуку, отдала ему 5000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Н. значительный материальный ущерб.

23.04.2020 года в 15:45 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № К.Н., проживающей по адресу: ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 20000 рублей. К.Н., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком Ан., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с К.Н. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к К.Н., представился другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение К.Н., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 20000 рублей, с которыми он ушёл. После чего в продолжение своего умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил К.Н. и попросил ещё 20000 рублей. К.Н., введенная в заблуждение, согласилась дать деньги, после чего он вновь пришел к ней в квартиру, где К.Н., полагая, что помогает внуку, отдала ему 20000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 40000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.Н. значительный материальный ущерб.

4.05.2020 года в 15:10 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № П.Н., проживающей по адресу: .....7, представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 5000 рублей. П.Н., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком К., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с П.Н. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к П.Н., представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение П.Н., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 5000 рублей, с которыми он ушёл. После чего в продолжение своего умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил П.Н. и попросил ещё 5000 рублей. П.Н., введенная в заблуждение, согласилась дать ему ещё денег, после чего он вновь пришел к ней в квартиру, где П.Н., полагая, что помогает внуку, отдала ему 5000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 10000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.Н. значительный материальный ущерб.

6.05.2020 года в 14:49 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № С.А., проживающей по адресу: ....., ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 5000 рублей. С.А., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком А., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с С.А. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к С.А., представился другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение С.А., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 5000 рублей, с которыми он ушёл. После чего в продолжение своего умысла на хищение денежных средств, ФИО1 снова позвонил С.А. и попросил ещё 5000 рублей. С.А., введенная в заблуждение, согласилась дать ему ещё денег, после чего он вновь пришел к ней в квартиру, где С.А., полагая, что помогает внуку, отдала ему ещё 5000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 10000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.А. значительный материальный ущерб.

9.05.2020 года в 10:55 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № В.А., проживающей по адресу: ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 10000 рублей. В.А., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком С.П., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с В.А. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к В.А., представился другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение В.А., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 10000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.А. значительный материальный ущерб.

10.05.2020 года в 11:52 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Ч.Н., проживающей по адресу: ..... представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 15000 рублей. Ч.И., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком С., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с Ч.Н. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к Ч.Н., представился другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Ч.И., полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 15000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ч.Н. значительный материальный ущерб.

11.05.2020 года в 18:23 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № В.А., проживающей по адресу: ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 15000 рублей. В.А., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком И., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с В.А. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к В.А., представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение В.А. полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 15000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.А. значительный материальный ущерб.

16.05.2020 года в 15:19 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № С.З., проживающей по адресу: ....., представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги. С.З., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком А., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая со С.З. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к С.З., представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение С.З. полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 200 рублей, после чего ФИО1 сказал, что данной суммы будет мало, вернул их, тогда С.З. передала ему 10000 рублей, с которыми он ушёл. После этого, в продолжение своего умысла на хищение у неё денежных средств, ФИО1 снова позвонил С.З. и попросил ещё 30000 рублей, после того как С.З., полагая, что помогает своему внуку, согласилась дать деньги, ФИО1 снова пришел к ней в квартиру, где С.З. передала ему 30000 рублей, с которыми он ушел. С целью дальнейшего хищения, ФИО1 ещё раз позвонил С.З., от имени внука попросил ещё 10000 рублей, после её согласия, он вновь пришел к ней в квартиру, где С.З., полагая, что помогает внуку, передала ему ещё 10000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 50000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.З. значительный материальный ущерб.

2.06.2020 года в 19:32 часов, ФИО1, находясь в г. Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон № Г.Н., проживающей по адресу: ..... представился её внуком, и сообщил, что ему срочно необходимы деньги 6000 рублей. Г.Н., находясь под воздействием обмана, думая, что разговаривает с внуком Р., согласилась передать ему деньги якобы через его друга. После этого ФИО1, разговаривая с Г.Н. от имени друга, узнал адрес, откуда необходимо забрать деньги, обговорив место передачи, пришел в квартиру к Г.Н., представился ей другом её внука и вымышленным именем, сообщив, что пришёл за деньгами. Введенная в заблуждение Г.Н. полагая, что помогает внуку, передала ФИО1 6000 рублей, с которыми он ушёл. После этого, в продолжение своего умысла на хищение у неё денежных средств, ФИО1 снова позвонил Г.Н. и попросил ещё денег, спросил, сколько она сможет ему отдать. Г.Н., полагая, что помогает своему внуку, согласилась дать деньги в сумме 11900 рублей, после чего ФИО1 снова пришел к ней в квартиру, где Г.Н. передала ему 11900 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 17900 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.Н. значительный материальный ущерб.

11.03.2020 года в 08:47 часов, Лицо 1, находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... по адресу: ....., и ФИО3, находящийся в ....., реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступили между собой в сговор и распределили по телефону роли, согласно которым ФИО3 должен был забирать у обманутых жителей денежные средства. Согласно распределенным ролям, Лицо 1 позвонил с сотового телефона на стационарный телефон №, Б.З. проживающей по адресу: ....., представился её внуком и попросил у неё денежные средства, которые необходимо предать ему через его знакомого, после чего, позвонив от имени знакомого, узнал её адрес. Б.З., будучи обманутой, полагая, что помогает внуку, согласилась передать 20000 рублей, о чем Лицо 1 по телефону сообщил ФИО3, назвав адрес проживания Б.З. и вымышленное имя, которым тот должен представиться. ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с Лицом 1, пришел в квартиру Б.З., представился ей вымышленным именем и знакомым её внука, сказал, что приехал за деньгами, однако Б.З., догадалась об обмане и отказалась передать деньги ФИО3, после чего он с места преступления скрылся. Таким образом Лицо 1 и ФИО3 свой совместный умысел на хищение денежных средств Б.З. в значительном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

14.03.2020 года в 08:47 часов, Лицо 1, находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ....., и ФИО3, находящийся в ....., реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, предварительно вступив между собой в сговор и распределив по телефону роли, согласно которым ФИО3 за вознаграждение должен был забирать у обманутых жителей денежные средства, Лицо 1 позвонил с сотового телефона на стационарный телефон №, П.Т. проживающей по адресу: ..... представился её родственником и попросил у неё денежные средства, которые необходимо предать ему через его знакомого, после чего от имени знакомого узнал её адрес. П.Т., будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своим братом (П.), согласилась передать 35000 рублей, о чем Лицо 1 по телефону сообщил ФИО3, назвав адрес проживания П.Т. и вымышленное имя, которым тот должен представиться. ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с Лицом 1, пришел в квартиру П.Т., представился ей вымышленным именем и другом её брата, сказал, что пришёл за деньгами, после чего позвонил Лицо 1, который продолжил убеждать, что является её братом и просил передать деньги, однако П.Т. догадалась об обмане и отказалась передать деньги ФИО3, после чего он с места преступления скрылся. Таким образом Лицо 1 и ФИО3 свой совместный умысел на хищение денежных средств в значительном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, каждый из них заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознают последствия заявленного ходатайства. Защитниками Шакировой А.Р., Паршаковым А.А., Репиной Е.И. ходатайства подсудимых поддержаны. Государственный обвинитель Журавлев К.С. возражений против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке не выразил. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимыми, судом не установлено.

Из квалификации всех действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд исключает квалифицирующий признак «совершение преступления путем злоупотребления доверием», как излишне вменённый, поскольку, судом установлено, что с целью хищения денежных средств потерпевших, с которыми в каких-либо доверительных отношениях подсудимые не состояли, они представлялись их родственниками и друзьями, то есть первоначально сообщали потерпевшим заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, которых продолжали придерживаться при получении денег.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 3-м преступлениям в отношении Т.Р., Д.М., Л.К., действия ФИО1 и ФИО2 по 9-ти преступлениям в отношении В.Р., Л., Ч.А., Ж.В., Ж.М., П.В., Г.И., Х.А., К.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО3 по 2-м преступлениям в отношении Б.З. и П.Т. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении М.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО1 и ФИО2 по 3-м преступлениям в отношении Б., Л., Г.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО1 по 14-и преступлениям в отношении Д.Л., Г.Н., Ф., С., Ш., Б.Н., К., П.Н., С.А., В.А., Ч., В.А., С.З., Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО1 по преступлению в отношении Б. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает:

ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие ..... у виновного (в том числе наличие ..... у супруги); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц в совершении группового преступления, явки с повинной по преступлениям в отношении С.Л., М.В.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении Г.Н.; признание вины, раскаяние, наличие ....., частичное возмещение ущерба С.Л., ......

ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие ..... у виновного (и наличие ..... у супруги); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц в совершении группового преступления; признание вины, раскаяние, ......

ФИО3 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие ..... у виновного (его сожительницы); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц в совершении группового преступления; признание вины, раскаяние, ......

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимым ФИО1, ФИО2 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления: ФИО1 по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 27.02.2013 года, ФИО2 по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1.07.2013 года.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 судом не установлено.

ФИО1 на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, положительно охарактеризован администрацией ФКУ ИК-......

ФИО2 на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

ФИО3 на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает: обстоятельства совершения каждого из преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, личность виновных, состояние их здоровья.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 является соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновных.

При определении размера наказания подсудимым за каждое из преступлений суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказаний по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновных, оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, а также без учета правил рецидива ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Наказание по совокупности преступлений подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания белое строгим, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, либо для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку их исправление возможно только при отбывании реального наказания, которое будет способствовать целям наказания, исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку по приговору ..... городского суда Пермского края от 14.06.2022 года он отбывает наказание в исправительной колонии особого режима.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку по приговору ..... городского суда Пермского края от 14.06.2022 года он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 23.06.2023 года ему назначена для отбытия наказания исправительная колония строгого режима.

Несмотря на то, что протоколы задержания в порядке ст. 92 УПК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 составлены 3.06.2020 года, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы им следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства период со 2.06.2020 года, то есть со дня фактического задержания, после которого с их участием проводились следственные действия по данному уголовному делу.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда и взыскании со С.С. и ФИО1 в пользу Д.М. 35000 рублей, Л.К. 11000 рублей; со С.С., ФИО1 и ФИО2 в пользу В.Р. 60000 рублей; с ФИО1 и ФИО2 в пользу Б.Н. 3000 рублей, Л.З. 15000 рублей, Ч.А. 40000 рублей, Л.В. 3000 рублей, Г.Р. 20000 рублей, Ж.М. 7000 рублей, П.В. 6000 рублей, Х.А. 7000 рублей, Г.И. 10000 рублей, К.С. 8000 рублей, Ж.В. 40000 рублей; с ФИО1 в пользу Д.Л. 20000 рублей, Г.З. 12000 рублей, Ф.Г. 20000 рублей, С.Н. 20000 рублей, Ш.М. 15000 рублей, У.Н. 5000 рублей, Б.Н. 15000 рублей, К.Н. 40000 рублей, П.Н. 10000 рублей, С.А. 10000 рублей, В.А. 10000 рублей, Ч.Н. 15000 рублей, В.А. 15000 рублей, С.З. 50000 рублей, М.М. 5000 рублей, С.Л. 4900 рублей, подлежат полному удовлетворению. Поскольку установлено, что ущерб части потерпевшим причинен незаконными действиями нескольких подсудимых, суд, в интересах потерпевших, приходит к убеждению о взыскании вреда с виновных солидарно (том 7 л.д. 128, 131, 188, том 8 л.д. 175, 206, том 9 л.д. 65, 69, 75, 87, 96, 103, 120, 200, 205, 211, 224, 249, том 10 л.д. 21, том 16 л.д. 22, 45, 52, 128,140, 169, том 17 л.д. 212, 214, 216, 218, том 18 л.д. 201, том 20 л.д. 194).

Исковые требования потерпевшей Т.Р. следует оставить без рассмотрения в связи со смертью истца, с сохранением права за правопреемниками обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Ф.П., телефон ..... с сим-картой, хранящиеся у П.Л.; два телефона ..... c сим-картой, хранящиеся у А.А.; телефон «.....» с сим картой, хранящийся у Б.Д.; денежные средства, хранящиеся у потерпевших: Г.Н. и С.Л., следует оставить в их распоряжении; телефоны «.....», «....., «.....» модель .....», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция №), следует уничтожить; диски с видеозаписями, расписку в получении денежных средств, диски с прослушиваем телефонных переговоров, сим-карты, документы из банковских организаций, сведения и детализации от операторов телефонных компаний, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Арест на имущество подсудимого ФИО1: телевизор ..... в корпусе черного цвета и акустическую систему «.....» сабвуфер мощностью 18 Вт, хранящиеся у П.П., следует сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска (том 21/47 л.д. 18, 19, 21, 22-23, 24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 29-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года за каждое преступление;

ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору ..... городского суда Пермского края от 14.06.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2.06.2020 года по 27.05.2021 года, с 26.01.2022 года до 9.11.2022 года, а также с 18.07.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; и нахождение под запретом определенных действий, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в период с 28.05.2021 года по 25.01.2022 года включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору ..... городского суда Пермского края от 14.06.2022 года с 25.08.2022 года по 17.07.2023 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление;

ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору ..... городского суда Пермского края от 28.07.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей со 2.06.2020 года по 27.07.2020 года включительно и с 7.06.2022 года до 9.09.2022 года, а также с ..... до даты вступления приговора в законную силу, и наказание, отбытое по приговору ..... городского суда ..... от ..... в период с 28.07.2020 года по 6.06.2022 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении 2-х преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 23.06.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 23.06.2023 года с 23.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Ф.П., телефон ..... с сим-картой, хранящиеся у П.Л.; два телефона ..... c сим-картой, хранящиеся у А.А.; телефон «.....» с сим картой, хранящийся у Б.Д.; денежные средства, хранящиеся у потерпевших: Г.Н. и С.Л. - оставить в их распоряжении; телефоны «.....», «....., «.....» модель ..... «.....», «.....», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция №) - уничтожить; диски с видеозаписями, расписку в получении денежных средств, диски с прослушиваем телефонных переговоров, сим-карты, документы из банковских организаций, сведения и детализации от операторов телефонных компаний, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших:

со С.С. и ФИО1 солидарно в пользу Д.М. 35000 рублей, Л.К. 11000 рублей;

со С.С., ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу В.Р. 60000 рублей;

с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Б.Н. 3000 рублей, Л.З. 15000 рублей, Ч.А. 40000 рублей, Л.В. 3000 рублей, Г.Р. 20000 рублей, Ж.М. 7000 рублей, П.В. 6000 рублей, Х.А. 7000 рублей, Г.И. 10000 рублей, К.С. 8000 рублей, Ж.В. 40000 рублей;

с ФИО1 в пользу Д.Л. 20000 рублей, Г.З. 12000 рублей, Ф.Г. 20000 рублей, С.Н. 20000 рублей, Ш.М. 15000 рублей, У.Н. 5000 рублей, Б.Н. 15000 рублей, К.Н. 40000 рублей, П.Н. 10000 рублей, С.А. 10000 рублей, В.А. 10000 рублей, Ч.Н. 15000 рублей, В.А. 15000 рублей, С.З. 50000 рублей, М.М. 5000 рублей, С.Л. 4900 рублей.

Исковые требования потерпевшей Т.Р. - оставить без рассмотрения в связи со смертью истца, с сохранением права за правопреемниками обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Наложение ареста на имущество ФИО1: телевизор LG ..... в корпусе черного цвета и акустическую систему «..... сабвуфер мощностью 18 Вт, хранящиеся у П.П. – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Выписка верна. Судья -

Пермский краевой суд 21 сентября 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на взыскание со С.С. солидарно денежных средств в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших.

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших: с ФИО1 в пользу Д.М. 35000 рублей, Л.К. 11000 рублей; с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу В.Р. 60 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручением копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Выписка верна. Судья-