РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Намсараевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 29.05.2012г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Согласно договору об уступке прав (требований) от 27.09.2016г. право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования перешло истцу на основании договора уступки прав требования от 27.11.2021г. <данные изъяты> 25.10.2023г. произошла смена наименования на <данные изъяты> На дату уступки общая задолженность составляла 141 001, 36 рублей, задолженность по основному долгу – 74 831, 59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 574, 47 рублей, задолженность по комиссиям – 14 652 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 27 382, 21 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1 561, 09 рублей. 31.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 97 406, 06 рублей, который 24.02.2021г. отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 97 406, 06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила возражение, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие у заемщика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается анкетой заявителя от 29.05.2012г., заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» от 29.05.2012г. типовыми условиями кредитования счета, согласно которым одобрена кредитная карта с кредитным лимитом 75 000 рублей под 22 % годовых, полная стоимость кредита 38% с льготным периодом 56 дней, сроком до востребования. При этом заемщик обязан вносить минимальные обязательные платежи, по окончании расчетного периода, который равен одному календарному месяцу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Договору уступки прав (требований) право требования по кредитному договору № от 29.05.2012г. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в последующем перешло на основании договора уступки прав требований от 27.11.2021г. № ВОСТ ООО «РСВ», 25.10.2023г. произведена смена наименования на ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2012г. №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 29.05.2012г. по 15.01.2020г. в размере 97 406, 06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561, 09 рублей. Согласно штемпелю на почтовом конверте с заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось 22.01.2020г.

Определением мирового судьи от 24.02.2021г. судебный приказ отменен.

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало 08.07.2025г.

Последний платеж по кредиту внесен 09.06.2014г., что следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 27.08.2016г., представленного ПАО «Совкомбанк».

По сведениям истца, поступившим в адрес суда 22.07.2025г., дополнительных сведений не имеется.

Суд приходит к выводу, что истцу о нарушении своего права известно не позднее 09.07.2014г., а именно, по истечении месяца с даты внесения последнего платежа по кредиту.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истек. Также он являлся истекшим на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По приведенным основаниям иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении иска также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.08.2025г.

Судья И.А. Тараева