57RS0022-01-2022-002619-29 Дело №2-1792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между Обществом с ограниченной ответственностью МК «Лига Денег» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях заключенного договора.

Дата Общество с ограниченной ответственностью «Югория» и Общество с ограниченной ответственностью МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №/Ц по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от Дата уступило право требования истцу.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с Дата по Дата в размере: сумму основного долга - 30 000 рублей, проценты – 44 874,00 рублей, а всего 74 874,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,22 рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно между ФИО1 и ООО МК «Лига Денег» был заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 рублей, сроком на 365 дней. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, возврат микрозайма и уплата процентов должны осуществляться еженедельно, каждый понедельник, размер еженедельного платежа составлял 1330 рублей, количество платежей 52. Согласно п.20 Индивидуальных условий договора займа, общая сумма процентов по договору (переплата) составляет 39 160 рублей. После истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются (п. 21 Индивидуальных условий). То есть после Дата проценты не должны начисляться, стоимость всего кредита равна 69 160 рублей. Ответчик обязательства по договору займа исполняла добросовестно в большем размере, чем указана в договоре, до Дата После звонка кредитора о погашении всей задолженности прекратила вносить еженедельные платежи. Представитель ответчика полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. О нарушении своих прав кредитору стало известно Дата Представитель ответчика ФИО2 просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Дата между ООО МК «Лига Денег» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 30 000 рублей на цели личного потребления.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, возврат микрозайма и уплата процентов должны осуществляться еженедельно, каждый понедельник, размер еженедельного платежа составлял 1330 рублей, количество платежей 52.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора займа, общая сумма процентов по договору (переплата) составляет 39 160 рублей.

Дата ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от Дата уступило право требования истцу.

Из справки о произведенных платежах и размере задолженности, предоставленной ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» следует, что заемщиком была перечислена общая сумма в размере 48 620 рублей, из них: сумма выплат по погашению основного долга 14 262,22 рублей, сумма выплаченных процентов 34 357,78 рублей на дату уступки права требования ООО «Югорское коллекторское агенство». Полная задолженность заемщика по договору на дату уступки права требования Дата составила 20 540 рублей, из которых 15 737,78 рублей остаток неоплаченного основного долга, 4 802,22 рублей – остаток неоплаченных процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Датой, с которой кредитору стало известно о невозможности исполнить должником свои обязательства, а, следовательно, и его правопреемнику является Дата, когда образовалась задолженность.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 74 874,00 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Заводского района города Орла от Дата по делу № денежные средства были взысканы с должника.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Орла от Дата судебный приказ от Дата по делу № был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился Дата

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору займа истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 03 октября 2022 года.

Судья Н.М. Соколова