РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года. адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК», ООО «Первый кузовной», ООО «ДЕЛЬТАСКАН» о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.12.2022 г. ФИО1 и адрес «ВСК» заключили Договор купли-продажи транспортного средства № 8989021.
Согласно Договору, Покупатель приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, ПТС № 78 УХ 771076 от 07.06 г., VIN VIN-код, 2020 г.в., № двигателя ОС13 101 L01 7232852 по стоимости сумма, включая НДС.
В соответствии с п. 1.2 договора транспортное средство передаются продавцом покупателю по акту приема-передачи (приложение № 1), в котором отражена комплектность ТС и наличие/отсутствие дополнительного оборудования, после оплаты транспортного средства, в порядке предусмотренном п. 3.1 договора.
Согласно п. 1.3 договора продавец гарантирует, что ТС свободно от прав третьих лиц, в том числе: не заложено, не состоит в угоне (розыске), не состоит под арестом, не является спорным имуществом, не является предметом иска, ТС прошло таможенное оформление (растаможено) в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, все предоставляемые документы на ТС оформлены юридически грамотно, и в них не вносились неподтвержденные изменения.
Собственником ТС до его передачи покупателю является продавец. Праве собственности на ТС переходит к покупателю с момента передачи ТС (п. 1.4 договора).
По акту приема-передачи транспортного средства от 27.12.2022 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства, все комплекты брелоков, ключей, карточек - активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство.
Пунктом 3 указанного акта продавец и покупатель подтверждают, что на момент приема-передачи транспортное средство имеет следующие механические повреждения согласно справке о ДТП и акта осмотра ТС, которые были размещены на электронной площадке.
Передача ТС от продавца к покупателю происходила по месту хранения поврежденного ТС, а именно по адресу: адрес Б. В момент покупки ТС не имело технической возможности к самостоятельному передвижению из-за повреждения кабины.
По этому же адресу, находится СТО ООО «Первый кузовной», в которое было передано ТС для осуществления кузовного ремонта. Между истцом, в лице ООО «Красмоторс-М» и ООО «АльфаФлит» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт ТС ТО-25447/2022 от 30.12.2022 г., вместе с тем, между ООО «АльфаФлит» заключен агентский договор на обслуживание и ремонт ТС №БЗ-19/2020 от 17.07.2020 г. ООО «Первый кузовной».
31.01.2023 г. кузовной ремонт завершили, о чем подписан акт выполненных рабе от 31.01.2023 г.
После проведения кузовного ремонта, сотрудники ООО «АльфаФлит» сообщил: истцу о необходимости проведения диагностики механизмов ТС на предмет неисправностей, т.к. автомобиль не заводился.
По согласованию с истцом, но без его личного участия, сотрудники ОО «АльфаФлит» передали ТС в ООО «ДЕЛЬТАСКАН». Удаленно заключен Договор № ТО-25647/2023 от 07.07.2023 г. с ООО «ДЕЛЬТАСКАН» об оказании услуг по приобретению и установке запасных частей на транспортное средство.
Таким образом, в период с 27.12.2022 г. (с момента приемки ТС истцом) по 17.12.2023 г. транспортное средство находилось в автосервисе по адресу: адрес. Истец находился в адрес, транспортное средство во владении не находилось, пределы места расположения сервиса не вывозилось.
В процессе проведения ремонтных работ сотрудниками ООО «ДЕЛЬТАСКАН» было установлено отсутствие необходимых элементов транспортного средств необходимых для его эксплуатации по назначению (количество и стоимость элементов подробно перечислены в Экспертном заключении №47/24). Информация об отсутствии необходимых элементов в товаре не была представлена Покупателю, в акте осмотра ТС, а также в акте согласования срытых дефектов данные сведения не содержатся.
28.04.2023 Истец направил в адрес «ВСК» претензию, в которой указал на отсутствие запасных частей, которые не могли быть повреждены или утеряны в момент ДТП т.к. они находятся не в зоне удара и потребовал уменьшения выкупной стоимости ТС на стоимость отсутствующих запасных частей, а именно на сумма.
адрес «ВСК» в удовлетворении требований отказано со ссылкой на п.7.16 правил проведения аукциона по реализации поврежденных ТС, спецтехники и годных остатков. А именно: Победитель должен направить письмо организатору о некоплектности в течении 3-х рабочих дней с даты приемки ТС/ГО, с приложением фототаблицы выявленных недостатков и копии Акта на электронную почту BIT@VSK.RU.
Истец о данных недостатках не знал и не мог знать, поскольку внутренняя комплектация механизмов ТС является скрытой, обнаружить отсутствие в ней необходимых элементов возможно только после детального разбора автомобиля. Визуально при осмотре автомобиля обнаружить данные недостатки не представляется возможным даже лицу, обладающему специальными познаниями.
Обнаружить недостатки, возможность появилась только после кузовного ремонта автомобиля.
В таком случае, истец действовал добросовестно. При обнаружении недостатков незамедлительно сообщил об этом адрес «ВСК».
Далее по ходу диагностики неисправностей автомобиля сотрудниками ООО «ДЕЛЬТАСКАН» было выявлено отсутствие еще ряда запасных частей.
17.06.2024 г. истец направил адрес «ВСК» повторную претензию с указанием перечнем отсутствующих запасных частей. Претензия осталась без ответа.
Кроме того, при обнаружении некомплекта запасных частей, с целью выяснения обстоятельств истец обратился в МВД России по факту кражи запасных частей.
Сотрудниками МВД адрес было проведено расследование, о чем 03.07.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам проверки, спорное ТС находилось на стоянке по адресу: адрес.
Из показаний сотрудников ООО «Первый кузовной» и ООО «Дельтаскан» следует:
В декабре 2021 года ТС марка автомобиля доставили на эвакуаторе после ДТП к ним на территорию (стоянку). адрес «ВСК» признали ДТП страховым случаем и произвели страховую выплату собственнику ТС ООО «Милктранс».
Право собственности на ТС перешло к адрес «ВСК» по абандону.
В декабре 2022 г. адрес «ВСК» заключили договор купли-продажи ТС с ФИО1
фио передал ТС в кузовной ремонт ООО «Первый кузовной», далее после кузовного ремонта сотрудники ООО «Первый кузовной» передали ТС в ООО «АльфаСкан» для диагностики неисправности (автомобиль не заводился).
В ходе выполнения ремонта сотрудниками ООО «ДЕЛЬТАСКАН» было выявлено отсутствие запасных частей, о чем они сообщили истцу.
Кроме того, было установлено, что в период нахождения ТС на территории СТО, бывший собственник ТС (ООО «Милктранс», в лице представителя Рамиля) забирал агрегаты и запчасти со спорного ТС, данный факт подтвердил еще один сотрудник ООО «ДЕЛЬТАСКАН».
Вместе с тем, следствие пришло к выводу о том, что в действиях неустановленного лица отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Для определения стоимости недостающих элементов Истец обратился в ИП фио Общая стоимость недостающих элементе согласно экспертному заключению № 47/24 от 06.06.2024 г. составляет сумма расходы на экспертизу составили сумма.
Таким образом, Истцу был продан товар с существенными недостатками, возникшими до передачи товара, о которых Продавец не сообщил Покупателю.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика адрес «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание другие ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика адрес «ВСК», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитор убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства при этом убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право н было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 стать 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что адрес «ВСК» реализовал годные остатки транспортного средства посредством продажи его через аукцион, организованный на информационном ресурсе в информационной сети «Интернет» по адресу: https://total.vsk.ru/. Данный ресурс предназначен для проведения электронных аукционов на адрес CARTOTAL на условиях Правил проведения аукциона по реализации поврежденных транспортных средств, спецтехники и годных остатков адрес «ВСК» (далее - Правила, Правила аукциона).
ФИО1 принял участие в данном аукционе в соответствии с условиями Правил “доведения аукциона (копия Правил прилагается) и был признан победителем по лоту о продаже годных остатков указанного выше конструктивно погибшего транспортного средства.
Согласно условиям Правил аукциона, с ФИО1 (покупатель ГО ТС) заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства № 8989021 от 21.12.2022 (далее договор купли-продажи ГО ТС), а цена, которую определили стороны, составила сумма.
Впоследствии, согласно п. 2.2.2 Договора купли-продажи ГО ТС продавец передал ГО ТС в комплектности как есть в соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2022 в таком не техническом состоянии, в каком он находился в момент размещения на адрес СARTOTAL (согласно п. 7.7 Правил аукциона).
Истец просит взыскать с ответчика убытки, в виде стоимости устранения недостатков в проданном адрес «ВСК» автомобиле.
В связи с отказом страхователя от своих прав на поврежденное транспортное средство и выплатой ему страхового возмещения, в силу закона к страховщику перешло право собственности на поврежденное транспортное средство (абандон).
адрес «ВСК» реализовало годные остатки транспортного средства посредством продажи его через электронный аукцион.
Тип транспортного средства - Грузовой тягач седельный. То есть, покупка гражданином ФИО1 повреждённого (ГО ТС) грузовика марки марка автомобиля для использования исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд - маловероятна.
В рамках розничной купли-продажи к правоотношениям сторон применяются положения Закона о защите прав потребителей и Правила продажи отдельных видов товаров, но в данном случае указанные правовые акты к правоотношениям сторон не применимы. И требования истца об уменьшении цены ГО ТС или возмещении убытков по ремонту купившего разбитое после ДТП ТС со ссылкой на ст.470 ГК РФ не обоснованы, так как п. 1 ст.470 ГК РФ указывает, что эти положения регулируют реализацию товара, который должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. А истец осознанно приобретал ГО ТС в таком виде и с такой информацией, которые подтверждали невозможность эксплуатации ГО ТС в дорожном движении как транспортного средства без надлежащего ремонта и соответственно - по низкой цене.
При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.
Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.
При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.
Таким образом, ответчик не приобретал спорный автомобиль в целях личного использования либо для последующей реализации с целью получения выгоды, а право собственности к нему перешло в силу закона при отказе страхователя от своих прав в отношении данного имущества.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения и пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).
Отчуждая вышеуказанный автомобиль (его годные остатки) адрес «ВСК» действовал как собственник данного имущества, но не как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по реализации товаров потребителям, соответственно правоотношения сторон в данном деле регламентируются нормами гражданского законодательства, и не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.
В иске заявленные истцом правоотношения по оказанию услуг технического обслуживания и ремонту грузовых ТС (3 абз., стр.1) с третьими лицами ООО «АльфаФлит» и ООО «ДЕЛЬТАСКАН» не имеют отношения к договору купли-продажи ТС (годных остатков) №8989021 от 21.12.2022, заключённого по результатам торгов.
Сторона истца заявляет в иске о том, что после приёмки транспортного средства (ГО ТС) оно было передано по договорам об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту.
При этом указанная сделка по купле-продаже ГО ТС №8989021 между истцом ФИО1 и ответчиком адрес «ВСК» не включала в себя договор ТО-25447/2022 от 30.12.2022 об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту грузовых транспортных средств с ООО «АльфаФлит» и Договор №ТО-25647/2023 от 07.07.2023 с ООО «ДЕЛЬТАСКАН», на которые ссылается истец ФИО1
Взаимоотношения и заказ услуг выстроенные ФИО1, (который не являлся ни владельцем ТС, ни страхователем по договору страхования на момент ДТП) с сервисами и ремонтными организациями, предъявление им претензий и требований по качеству услуг и недостачам должны рассматриваться отдельным судебным порядком.
Сделка по договору купли-продажи ГО ТС (годных остатков) №8989021 от 21.12.202ш касается только отчуждения страховщиком ТС с повреждениями после ДТП, затраты на ремонт которых превышают 75% его стоимости. Данная информация была доведена до участников аукциона в электронных материалах, а также отражена в Соглашении № 8459418/20000V8064884 от 13.12.2022 (абандон). В результате торгов истец приобрёл годные остатки грузового тягача:
Марка, модель - марка автомобиля
Регистрационный номер - <***>
Идентификационный номер (VIN): VIN-код
Год (дата выпуска) - 2020 г.
Двигатель № - не установлен
Шасси (рама) № - отсутствует
Кузов (коляска) № - YS2G4X20005588022
Цвет (тип) лакокрасочного покрытия - белый
СТС/ПТС: 78УХ771076
При этом у страховщика адрес «ВСК» по результатам торгов и заключённого договора купли-продажи, никаких обязательств по ремонту, по сервисному обслуживанию по их оплатам в отношении ГО ТС не возникало.
Однако, приняв ГО ТС сторона истца, понимая, что имела право по своему усмотрению передавать ГО ТС после подписания Акта приёма-передачи, передала на ремонт ТС, но так и не представила в дело, каких-либо доказательств того что страховщик адрес «ВСК» получил по абандону ГО ТС с теми запчастями и дополнительным оборудованием (о котором говорит истец), а выставил ГО ТС на торги - без этих запчастей и оборудования. Таких фактов истцом не представлено.
Истец приобрёл у ответчика (страховщика) уничтоженное ТС, принятое страховщиком по абандону в том состоянии, которое было на момент ДТП и реализованное ответчиком на торгах, проведенных в электронной форме с передачей этих годных остатков ТС истцу в порядке, согласованном обеими сторонами сделки.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В информационной сети «Интернет» по адресу: https://total.vsk.ru/, располагается информационный ресурс, предназначенный для проведения электронных аукционов на адрес CARTOTAL, посредством участия в котором ФИО1 был признан победителем по лоту аукциона по реализации годных остатков транспортного средства: чарки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 78УХ771076 от 07.08.2020, идентификационный номер VIN VIN-код , год изготовления 2020 (далее по тексту годные остатки транспортного средства, объект, лот аукциона, ГО ТС), и приобрел их на условиях Правил адрес «ВСК» о проведении аукциона, размещенных на данной площадке, а также на условиях договора купли-продажи годных остатков этого транспортного средства, подписанного в соответствии с Правилами аукциона.
Правила аукциона разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и действующим законодательством РФ (п. 1.1 Правил), они определяют порядок проведения электронных аукционов на указанной выше платформе (п. 1.2. Правил).
В силу ст. 437 ГК РФ указанные Правила размещены в виде публичной оферты । официального предложения адрес «ВСК»), акцептовав которую (зарегистрировавшись/ получив аккредитацию) и выполнив предусмотренные данной офертой действия, ФИО1 подтвердил полное и безоговорочное принятие условий Договора Оферты, его заключение (акцепт) и согласие с его условиями. Таким образом, он подтвердил, что полностью согласен с правилами реализации поврежденных транспортных средств, спецтехники и годных остатков и обязуется их соблюдать. Также, в данной оферте размещено предупреждение, которым зафиксировано, в частности, что перед выражением согласия с условиями данной оферты (перед выполнением акцепта), он был с ней полностью ознакомлен, а в случае наличия несогласия с ее условиями или отдельными пунктами в Правилах, ему рекомендовалось отказаться от участия в данном договоре полностью (отказаться от акцепта данного договора), и соответственно от участия в проводимом на адрес «ВСК» аукционе.
В соответствии с указанными Правилами доступ к аукциону на платформе является закрытым. Участником может стать лицо, прошедшее аккредитацию и получившее доступ к платформе (п. 3.1. Правил). Под аккредитацией участников в свою очередь подразумевается предоставление доступа к участию в аукционах лицам принявших (акцептовавших) публичную оферту (участникам), прошедшим аккредитацию и получивших доступ к данной Платформе. Настоящие Правила являются публичной опертой, которую Участник акцептует посредством первого (после регистрации) нажатие -кнопки «Подтвердить правила», что влечет согласие со всеми положениями данными Правилами, порождает обязанности их исполнения (п. 3.3. Правил). С момента регистрации на адрес CARTOTAL по адресу https://total.vsk.ru в сети «Интернет», должен действовать в соответствии с настоящими Правилами (п. 3.5. Правил).
Согласно разделу 2 Правил годными остатками транспортных средств являются части и конструктивные элементы поврежденного транспортного средства пригодные для дальнейшего использования. Данный термин также применяется к поврежденному транспортному средству, признанному конструктивно погибшим, но содержащим годные остатки (то есть какие-либо части, которые возможно использовать в дальнейшем).
Победитель аукциона по лоту обязан исполнить договор купли-продажи ТС/ГО на условиях, указанных в информации по лоту и по предложенной им цене (п. 7.3 Правил), победитель аукциона по лоту имеет право провести осмотр лота до исполнения договора купли-продажи, направив запрос Организатору на электронный адрес BiT@VSK.RU (п. 7.4 Правил). Однако, он не воспользовался своим правом на проведение осмотра лота до исполнения договора купли-продажи.
Победитель аукциона вправе отказаться от лота в случае обнаружения существенных недостатков лота, наличие которых невозможно было установить исходя из предоставленной информации по лоту (п.8.1 Правил аукциона).
Если иное не установлено по договору между Организатором и Победителем, в случае заключения договора купли-продажи Победитель обязан в течение 7 (семи) рабочих дней осуществить 100% предоплату и за свой счет забрать лот. При этом заключением Договора считается направление Договора Организатором Победителю по средствам электронной почты (п. 7.6 Правил). В случае если Победитель по лоту по каким-либо причинам сказывается от приобретения лота, то в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты отказа Победитель направляет Организатору Письмо об отказе с указанием обоснованных причин отказа на электронный адрес BiT@VSK.RU (п. 7.10 Правил).
Согласно п. 7.16 Правил при приемке ТС/ГО Победитель производит осмотр лота и регистрационных документов на предмет соответствия информации, размещенной на адрес CARTOTAL. Выявленный некомплект и/или новые дефекты ТС/ГО фиксируются в Акте приема-передачи, Победитель обязан направить Письмо о некомплекте Организатору в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты приемки ТС/ГО, с приложением фототаблицы выявленных недостатков и копии Акта на электронную почту BIT@VSK.RU.
К выявленному некомплекту и/или недостаткам не относится: отсутствие поврежденных деталей, размещенных в материалах лота; скрытые дефекты в зоне повреждений, имеющие прямую причинно-следственную с событием; демонтированное не застрахованное дополнительное оборудование.
В соответствии с указанными Правилами между ФИО1 и адрес «ВСК» заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства - не нового, повреждённого автомобиля с соответствующе заниженной ценой, которую определили стороны на ГО ТС после ДТП. До исполнения договора купли-продажи он, как победитель аукциона по лоту, имел возможность проведения полного осмотра указанного объекта (лота аукциона), что им не было осуществлено.
Согласно лоту аукциона, размещенному на вышеуказанной платформе, ФИО1 поставлен в известность и ознакомлен с имеющейся информацией о лоте аукциона, а именно о выставленных на продажу через аукцион годных остатков транспортного средства, то есть признанного конструктивно погибшим транспортного средства, но содержащим годные остатки (то есть какие-либо части, которые возможно использовать в дальнейшем). Это подтверждается размещенными документами и фотоматериалами лота аукциона (фотография конструктивно погибшего транспортного средства), описанием характера и направления повреждений, актами осмотра повреждений данного объекта после участия в ДТП, а также иными размещенными сведениями.
Впоследствии, согласно п. 2.2.2 Договора купли-продажи ГО ТС продавец передал Г(3). ТС в комплектности в соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2022 в таком техническом состоянии, в каком он находился в момент размещения на адрес№ CARTOTAL (согласно п. 7.7 Правил). При этом, договор купли-продажи годных остатков транспортного средства заключается в соответствии с действующим законодательством, на основании и в порядке, предусмотренном Правилами адрес «ВСК» о проведении аукциона по реализации поврежденных транспортных средств, спецтехники и годных остатков.
Ссылка истца на экспертное заключение по оценке стоимости ГО ТС не может быть принята судом в качестве обоснования доводов истца.
адрес «ВСК» в данном случае, отчуждая ГО ТС, реализовывал не продукт, имеющий потребительские качества в виде ТС пригодного для использования в дорожном движении, а остатки этого продукта в виде поврежденного транспортного средства, признанного конструктивно погибшим и требующего восстановительного ремонтного воздействия, если у покупателя есть намерение возвратить ТС в надлежащую эксплуатацию. И приобретая на аукционе ГО ТС в таком виде, истец знал, что сделка с такой заниженной ценой происходит по покупке им разбитого в результате ДТП автомобиля в рамках страхового случая. Следовательно, ФИО1 понимал, что ремонт ТС потребуется и, заказывая экспертизу стоимости восстановления повреждённого транспортного средства, решал свои задачи по прояснению стоимости ремонта, а стоимость годных остатков ТС определяется на основании торгов.
Между тем заключение эксперта, составленное по заказу истца, содержит указание на применение методов путём расчётов, однако экспертом не приведены мотивы, по которым стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена им расчетным путем, а не по данным торгов.
Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной положением №755-П Банка России от 04.03.2021.
адрес «ВСК» сразу указало условия реализации ГО ТС, что ТС после ДТП и не пригодно к эксплуатации без ремонта, не уклонялось ни от заключения договора купли- продажи, ни от представления информации на сайте торгов, ни от права покупателя осмотреть ГО ТС получить любую информацию дополнительно, и при первом же сомнении покупателя - право отказаться от договора купли-продажи в указанные сроки и вернуть ГО ТС.
При осуществлении сделки отчуждения/приобретения годных остатков транспортного средства (ГО ТС) стороны сделки руководствовались следующими документами:
- Правила проведения аукциона по реализации поврежденных транспортных средств, спецтехники и годных остатков адрес «ВСК»;
- Протокол электронного аукциона;
- Договор купли-продажи ТС №8989021 от 21.12.2022;
- Акт приема-передачи от 27.12.2022;
Как утверждает сам истец, 28.04.2023 (т.е. спустя 4 месяца) после приобретения ГО ТС, в адрес адрес «ВСК» была направлена претензии от фио с требованием о возмещении недостатков, выявленных сотрудником сервисной организации в результате проводимого ремонта.
Согласно п. 7.16 Правил аукциона, которые покупатель обязался соблюдать, ФИО1 имел возможность направить Письмо о имеющемся, по его мнению, некомплекте Организатору аукциона в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты приемки ГО ТС с приложением фототаблицы выявленных недостатков и копии Акта, однако этого не сделал.
В данном лоте на торгах было очевидно, что кабина ТС сильно деформирована и доступ для проверки работоспособности технической части автомобиля был ограничен. Перечисленные в калькуляции и документах повреждения, но и не только они носят сложный технический восстановительный процесс и который трудозатратен, поэтому повреждённые ГО ТС и реализуются страховщиками с соответствующих торгов по очень низким ценам, которые сами покупатели и определяют.
Приобретая уничтоженное в ДТП и непригодное для эксплуатации ТС в виде годных остатков, подразумевается, что осмотрительный покупатель имеющий цель дальнейшего восстановления и эксплуатации ТС, отнесётся внимательно к объекту приобретения являющегося сложным техническим устройством, состояние которого полноценно может определить человек обладающий достаточно специальными знаниями - то есть, он сам или привлечённый в этих целях специалист.
Специалисту, имеющему знания по указанному автомобилю, не требуется 4 месяца, чтобы сделать вывод какие существенные узлы и агрегаты необходимо проверить для возможности восстановления ТС. И если путём осмотра (п.7.4 Правил) до исполнения договора купли-продажи или в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты приемки ТС покупатель или привлечённые им специалисты не способны осмотреть и определить необходимость приобретения покупателем ГО ТС в реализуемом виде, то осмотрительный участник аукциона отказался бы от данного лота.
Каждый участник аукциона, самостоятельно определяет свои возможности по осмотру и устранению недостатков в повреждённых автомобилях и взвешивает риски, которые могут возникнуть при такой покупке и восстановлению ГО ТС.
Страховщик, реализуя указанные годные остатки ТС, действует на основании законодательства о страховании в целях сокращения своих убытков в рамках выплаченного страхового возмещения страхователю.
Покупатель ФИО1 принял условия и порядок проведённой сделки через электронные торги и подписал Договор купли продажи и акт приема-передачи ГО ТС.
В ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Таким образом, совершив сделку и получив в собственность после подписания Акта приема-передачи ТС, годные остатки истец (став собственником) принял на себя все дальнейшие риски, связанные с данным имуществом. А после истечения сроков, указанных в условиях сделки, покупатель не может требовать изменения её условий.
Доводы ФИО1 о пропаже дополнительного оборудования или об обнаруженных недостатках ТС о которых истец якобы не мог знать, а ответчик его ввёл в заблуждение в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказаны.
Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы отклоняется судом, так как вопросы, сформулированные стороной истца, не соответствуют предмету и основанию иска.
Вопрос об определении комплектности и технического состояния седельного тягача в соответствии с РЭ завода изготовителя не имеет значение для дела, так как истцом приобретались лишь годные остатки транспортного средства на аукционе.
Другие вопросы истца не требуют специальных познаний в области техники.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК», ООО «Первый кузовной», ООО «ДЕЛЬТАСКАН» о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «23» декабря 2025 года
Судья Л.П. Воронкова