Дело № 2-3437/2022

УИД 55RS0007-01-2022-004258-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

08 ноября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к ФИО4, ФИО5, ФИО7, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТГКом» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, указав следующее. Истец осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома ответчиков от котельной, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены надлежащим образом, но ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

После принятия Октябрьским районным судом <адрес> истцом исковые требования были изменены, иск предъявлен дополнительно к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента жилищной политики Администрации <адрес>. В уточненном исковом заявлении (л.д. <данные изъяты> истец указал, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7 за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., пеня – <данные изъяты> коп. за период по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Департамента жилищной политики Администрации <адрес> за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пеня по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг почты России.

Представитель истца АО «ТГКом» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, поскольку истцом производили различные запросы, на которые ответы поступили несвоевременно. Просил восстановить срок исковой давности, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную ответчиком ФИО4

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, в материалах дела представила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, в судебном заседании, при надлежащем извещении, участия не принимал. По существу спора представлен письменный отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ТГКом» осуществляло в спорный период теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № (<данные изъяты>) о взыскании солидарно с должников ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу АО «ТГКом» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу оплачена задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – долг за <данные изъяты> год.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано ранее, ко взысканию в соответствии с уточненным исковым заявлением предъявлена задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, по причине обращения истца с иском о взыскании задолженности по истечении трехлетнего срока с момента, когда право истца на надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение со стороны ответчиков было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, на засчитывается в новый срок.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности предъявлено мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности выдан ДД.ММ.ГГГГ,отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> предъявлено исковое заявление.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение предъявлено в суд по истечении <данные изъяты>летнего срока исковой давности.

Подача ООО «ТГКом» заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТГКом» задолженности последовала также за пределами срока исковой давности, в связи, с чем правового значения по делу не имеет.

Довод истца о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности, судом во внимание принят быть не может.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Так, о наличии задолженности за <данные изъяты> истцу было известно после истечения срока для оплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и так далее до ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты>

Согласно п. 12 приведенного Постановления Пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, а также с учетом ходатайства ответчиков о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Теплогенерирующий комплекс» к ФИО4, ФИО5, ФИО7, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, Украина, паспорт: № №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт№ №), Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова