УИД: 77RS0011-02-2024-000792-46

№ 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что ....2016 г. между сторонами был заключен брак, стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, паспортные данные. Поскольку совместная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, истец просит расторгнуть брак в судебном порядке.

Также, истец указывает на то, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ...,

- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ...,

- машино-место площадью 13,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...,

- нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Истец просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, с учетом уточнений, в следующем порядке:

Признать за истцом право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., на ½ долю в праве собственности на машино-место площадью 13,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ..., на ½ долю в праве собственности на нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ..., ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ..., оставить в собственности ответчика, взыскав с него в пользу истца ½ долю компенсации в размере сумма

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая указала, что против расторжения брака ответчик не возражает, а раздел имущества необходимо произвести по варианту, изложенному в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 и ФИО4 (до заключения брака ФИО5) Ю.Е. с ....2016 г. состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, паспортные данные.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороны настаивают на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что поскольку совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, требования о расторжения брака подлежат удовлетворению, а брак между истцом и ответчиком расторжению.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 г. № 5-КГ17-215)

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ) (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15).

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ...; дата государственной регистрации права – 22.07.2020 г.; основание возникновения права собственности - Договор № ДИ78К-14.1-49/3 участия в долевом строительстве от 03.07.2017 г. между АО «А101 Девелопмент» и ФИО2

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, с учетом требований закона оно признается совместной собственностью сторон, в связи с чем, суд, учитывая позицию сторон относительно данного имущества, определяет доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на указанное имущество равными – по ½ за каждым из указанных лиц.

Судом также установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

- машино-место площадью 13,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...; дата государственной регистрации права – 15.11.2022 г.; основание возникновения права собственности - Договор № ПД78М-П1-116 купли-продажи машино-места от 15.10.2022 г. между АО «А101 Девелопмент» и ФИО2

- нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...; дата государственной регистрации права – 30.03.2023 г.; основание возникновения права собственности - Договор № ПД78Х-13.1-37 купли-продажи нежилого помещения от 01.02.2023 г. между АО «А101 Девелопмент» и ФИО2

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом.

Также, на имя ФИО2 зарегистрировано право в отношении ТС - марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ...; дата постановки на учет 11.04.2019 г.; основание возникновение права – Договор купли-продажи № ДК19-02334 от 07.04.2019 г. между ООО «Панавто» (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно Договору купли-продажи № ДК19-02334 от 07.04.2019 г. стоимость ТС составляла сумма

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 09.04.2019 г. к Договору купли-продажи № ДК19-02334 от 07.04.2019 г. стоимость ТС составила сумма

Кроме того, 09.04.2019 г. между ООО «Панавто» (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен Договор купли-продажи ТС № СД 19-00408, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил принадлежащий продавцу автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Цена ТС установлена сторонами в размере сумма

09.04.2019 г. между ООО «Панавто» (покупатель) и ФИО2 (продавец) подписано Соглашение о зачете взаимных требований по следующим Договорам:

1) № СД 19-00408 от 09.04.2019 г.:

- продавец является кредитором,

- покупатель является должником,

- задолженность сумма

2) № ДК19-02334 от 07.04.2019 г.:

- продавец является должником,

- покупатель является кредитором,

- задолженность сумма

Размер взаимных требований по вышеуказанным Договорам сумма

Судом установлено, что собственником ТС марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, ФИО2 стал на основании Договора купли-продажи ТС от 17.08.2015 г., то есть до заключения брака с истцом.

Таким образом, признается, что часть денежных средств, уплаченных за ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, в размере сумма, являлись личным имуществом ФИО2

Как указано выше, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.09.2024 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Северно-Западное Бюро СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

1) какова на дату проведения оценки рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ...?

Согласно заключению ООО «Северно-Западное Бюро СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» № 27-ОЭДИ рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ..., по состоянию на 01.11.2024 г., составила сумма

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все необходимые документы для производства экспертизы, а также непосредственным осмотром экспертом объекта исследования. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, экспертами исследованы все представленные на экспертизу документы, даны аргументированные ответы на постановленный перед ними вопрос, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследований, выводы являются логическим следствием осуществленных исследований, заключение не содержат внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы.

Стороны результаты экспертизы в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, поскольку истец просит оставить ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ..., ответчику со взысканием в ее пользу компенсации, против чего ответчик не возражает, суд приходит к выводу, учитывая установленные по делу обстоятельства, что за ФИО2 подлежит признанию право единоличной собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ..., со взысканием с него в пользу ФИО1 сумма, поскольку учитывая рыночную стоимость данного ТС в размере сумма, сумма из которых является личным (добрачным) имуществом ФИО2, общее имущество сторон составляет сумма (сумма – сумма), ½ доля от которого равна сумма (сумма / 2).

Разрешая требования истца в части раздела имущества, состоящего из машино-места площадью 13,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ..., и нежилого помещения площадью 4,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ..., суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 6.06.1995 г. № 7-П, от 13.06.1996 г. № 14-П, в определении от 12.07.2006 г. № 267-О в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

Поскольку объем и характер спорного имущества позволяет разделить его в соответствии с положениями ст.38 СК РФ путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства и выводы, к которым суд пришел при разделе иного имущества (автомобиля), отсутствие в собственности ФИО1 ТС, полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом:

- признать право единоличной собственности ФИО2 на машино-место площадью 13,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...,

- признать право единоличной собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ....

При этом, учитывая стоимость (кадастровую) указанного имущества (машино-место – сумма, нежилое помещение – сумма,), против которой ни истец, ни ответчик не возражали, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы для определении рыночной стоимости данного имущества на момент рассмотрения дела не заявляли и на ее проведении не настаивали, а в силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен выплатить ФИО1 ½ долю стоимости за машино-место в размере сумма, а ФИО1 должна выплатить ФИО2 ½ долю стоимости за нежилое помещение в размере сумма

Таким образом, учитывая, что ФИО2 должен выплатить ФИО1 компенсацию за ТС в размере сумма, за машино-место - сумма, то есть общую сумму в размере сумма, а ФИО1 должна выплатить ФИО2 компенсацию за нежилое помещение в размере сумма, суд полагает возможным произвести взаимозачет взаимных денежных требований, окончательно определив к выплате ФИО2 ФИО1 в счет компенсации за передаваемое ему имущество денежной суммы в размере сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывалось выше в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза.

Ответчиком в соответствии с ч.4 ст.79 ГПК РФ было представлено платежное поручение о внесении денежных средств в размере сумма в счет оплаты судебной экспертизы на депозит Судебного департамента.

Принимая во внимание, что заключение судебной экспертизы было положено в основу решения суда, требования истца удовлетворены частично (на 44,8%), с истца в пользу ответчика подлежит взысканию за проведение судебной экспертизы сумма в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный ..., между ФИО2, паспортные данные, и ФИО4 (до заключения брака ФИО5) Юлией Евгеньевной, паспортные данные, ....2016 г., актовая запись № ..., - расторгнуть.

Произвести раздел имущества в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 77 УО ....

Признать право единоличной собственности ФИО2 на машино-место площадью 13,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за переданное имущество сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Произвести взаимозачет взысканных денежных средств, окончательно определив ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025 г.