Решение по делу № 2А-2580/2022 от 08.02.2023

Дело №2а-383/2023

УИД 52RS0045-01-2022-003093-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров

08 февраля 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН № и в соответствии с ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, административному ответчику принадлежит (принадлежало) транспортное средство ВА3 21093 государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 18 октября 2012 года, мощность двигателя 70 л.с., ставка налога – 22 рубля 50 копеек.

На основании нормативно-правовых актов налоговым органом, был исчислен транспортный налог: за 2017 (срок уплаты 03 декабря 2018 года) в сумме – 1575 рублей; за 2018 (срок уплаты 02 декабря 2019 года) в сумме - 1575 рублей; за 2019 (срок уплаты 01 декабря 2020 года) в сумме – 1 575 рублей; за 2020 (срок уплаты 01 декабря 2021 года) в сумме – 1 575 рублей.

Расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок налоговой базы за указанные налоговые периоды, отражены в налоговом уведомлении №58750094 от 23 августа 2018 года, №24830484 от 10 июля 2019 года, №11466938 от 03 августа 2020 года, №27507894 от 01 сентября 2021 года, которые были предъявлены налогоплательщику к уплате.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога за 2017 – 2020 гг., налоговым органов в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование №43502 от 23 ноября 2018 года, №31107 от 10 июля 2019 года, №23191 от 08 июля 2019 года, №8051 от 06 февраля 2020 года, №23444 от 29 июня 2020 года, №19611 от 16 июня 2021 года, №80705 от 22 декабря 2021 года об уплате налога и пени, указанные требования были отправлены в адрес налогоплательщика. Расчет пени прилагается.

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС Росси №18 по Нижегородской области обращалась на судебный участок №1 мирового судьи Саровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 21 апреля 2022 года. Определением от 06 июня 2022 года данный судебный приказ бы отменён, на основании поступивших от должника возражений.

На момент составления данного административного искового заявления суммы недоимки взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ИНН № задолженность по транспортному налогу в сумме 6 300 рублей и пени в сумме 359 рублей 62 копейки.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, то есть является лицом, обязанным уплачивать страховые взносы (л.д. 41).

ФИО1 является собственником автомобиля ВА3 21093 государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 18 октября 2012 года, мощность двигателя 70 л.с., ставка налога – 22 рубля 50 копеек.

На основании нормативно-правовых актов налоговым органом, был исчислен транспортный налог: за 2017 (срок уплаты 03 декабря 2018 года) в сумме – 1 575 рублей; за 2018 (срок уплаты 02 декабря 2019 года) в сумме - 1575 рублей; за 2019 (срок уплаты 01 декабря 2020 года) в сумме – 1 575 рублей; за 2020 (срок уплаты 01 декабря 2021 года) в сумме – 1 575 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.Разрешая спор, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом доказательствами, требования административного истца основаны на законе. Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за исчисленные налоговые периоды административным ответчиком не представлено.

В связи с неоплатой задолженности в установленный в требовании срок, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области) от 21 апреля 2022 года с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по транспортному налогу и пени. Определением от 06 июня 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 42).

Настоящий административный иск направлен налоговым органом в суд 06 декабря 2022 года посредством почтовой связи (почтовый идентификатор Почты России 80087879477443).

Таким образом, суд не усматривает нарушения со стороны налогового органа сроков, установленных для судебного взыскания налоговой задолженности.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по оплате транспортного налога проверена судом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании недоимки по оплате транспортного налога в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени на недоимку по оплате транспортного налога в сумме 359 рублей 62 копеек.

Расчет судом проверен и признается правильным, административным ответчиком расчет пени не опровергнут.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания недоимки по оплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу, суд находит заявленные требования о взыскании пени законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов административного ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, на основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча **** года рождения, уроженца ... – ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН №, на счет УФК (ОФК) № 03100643000000013200 в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, ИНН <***> КПП 524301001) задолженность по транспортному налогу в сумме 6 300 рублей и пени в сумме 359 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 ча **** года рождения, уроженца ... – ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.