Дело № 2-2716/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-006380-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 8 октября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.07.2016 года в размере 59 563,80 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
12.07.2016 года между ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец в качестве займа передал ответчику денежные средства в сумме 12 200 рублей сроком на 30 дней.
Задолженность, предусмотренную п.6 Индивидуальных условий договора займа, в сумме 15 494 рублей (12 200 рублей сумма займа и 3 294 рублей проценты за пользование им) должник обязан был уплатить взыскателю в срок не позднее 11.08.2016 года. В установленный срок ФИО3 не явился.
На основании договора об уступке права требования (цессии) № 14-08/16 от 30.08.2016 года ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» произвело уступку права требования ИП ФИО1
16.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ №, на основании которого в Индустриальном РОСП в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на сумму 71 386,70 рублей. В рамках исполнительного производства взыскано 15 332,50 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности:
- 12 200 рублей - сумма займа
- 3 294 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.07.2016 по 11.08.2016 (согласно п.6 индивидуальных условий договора займа)
- 25 037,80 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.07.2016 по 09.01.2017 (согласно п.4 индивидуальных условий договора займа) исходя из следующего расчета:
(12200,00 руб. х 805,2%)/365дн. х 150 дн. (с 12.07.2016 по 09.01.2017) =40 370,30 рублей, из них 15 332,50 рублей взыскано.
- 19 032 рублей – пени (согласно п.12 индивидуальных условий договора займа) в размере 20% процентов годовых от суммы займа за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета:
12200,00 руб. х 20%/365дн.х 2847 дн. (с 12.07.2016 по 28.04.2025).
По сведениям истца после смерти ФИО3, наследником первой очереди является - ФИО2
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 1113, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от 12.07.2016 года - удовлетворить.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу требований абзаца 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, 12 июля 2016 между ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 12200 рублей до 11.08.2016 года,
В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Согласно п. 4 Договора основная процентная ставка, применяемая займодавцем, составляет 805,2% годовых за каждый день пользования денежными средствами.
Общая сумма займа должна быть погашена единым платежом в размере 15 494 рублей (п. 6 Договора).
Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Расторжение или прекращение договора займа не освобождает Заемщика от обязанностей уплатить сумму займа, проценты за пользование займом и договорную неустойку.
Кредитная организация выполнила предусмотренные договором обязательства и выдала заемщику денежные средства на общую сумму 12 200 рублей, что не оспаривается и подтверждается материалами дела (расходный кассовый ордер б/н от -Дата-).
Заемщик в нарушение условий договора оплату суммы займа и процентов в предусмотренный срок не произвел, что привело к образованию задолженности.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № 14-08/16 от 30 августа 2016 года ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» уступило ИП ФИО1 право требования по договору займа от 12.07.2016 года с должника ФИО3 общей задолженности в размере 20 779,61 рублей, в том числе 12200 рублей – сумма займа.
16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по заявлению ИП ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере 70 233,20 рублей.
16 декабря 2024 года судебный приказ был отменен.
Согласно доводам истца в Индустриальном РОСП на основании судебного приказа № в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на сумму 71386,70 рублей, из которых: сумма основного долга -12200 рублей, проценты - 48 777,90 рублей, неустойка 9 255,30 рублей, госпошлина -1 153,50 рублей; всего взыскано 15 332,50 рублей.
Заемщик ФИО3 умер -Дата-, задолженность в полном объеме не погашена.
Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Нотариусом нотариального округа «...» Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО открыто наследственное дело в отношении ФИО3, умершего -Дата-, согласно которому наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО2, -Дата- года рождения, уроженка ..., проживающая по адресу: ....
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ... (кадастровый №); площадью 600 кв.м.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 27.04.2020 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 85 560 рублей
Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 -Дата-.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 12.07.2016 года составляет 59 563,80 рублей, в том числе:
- 12 200 рублей - сумма займа
- 3 294 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.07.2016 по 11.08.2016 (согласно п.6 индивидуальных условий договора займа)
- 25 037,80 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.07.2016 по 09.01.2017 (согласно п.4 индивидуальных условий договора займа) исходя из следующего расчета:
(12200,00 руб. х 805,2%)/365дн. х 150 дн. (с 12.07.2016 по 09.01.2017) =40 370,30 рублей, из них 15 332,50 рублей взыскано.
- 19 032 рублей – пени (согласно п.12 индивидуальных условий договора займа) в размере 20% процентов годовых от суммы займа за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета:
12200,00 руб. х 20%/365дн. х 2847 дн. (с 12.07.2016 по 28.04.2025)..
Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчет не представлено.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, полного или частичного исполнения обязательств по договору - в суд не представлено.
При этом, стоимость перешедшего к наследнице ФИО2 имущества, в пределах которой она может быть привлечена к ответственности по долгам наследодателя, превышает сумму, заявленной ко взысканию задолженности.
При изложенных обстоятельствах, требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 59 563,80 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) сумму задолженности по договору займа от 12.07.2016 года в размере 59 563,80 рублей (в том числе: 12 200 рублей - сумма займа, 28 331,80 рублей - проценты, 19 032 рублей - пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кочетков