Дело № 2-5439/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-010831-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Бубновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 184000 рублей на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых. ФИО3 допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на иск, в которых указала, что наследственное имущество реализовано в счет долгов перед другими кредиторами, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № по иску АО «Тинькофф Банк» к законному представителю ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 184000 рублей на срок 60 месяцев под 19,55% годовых (л.д.7-9).

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из движения денежных средств по счету следует, что ФИО3 допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д.21).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 19).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО4, наследниками после смерти ФИО3 являются дочь – ФИО5, сын – ФИО2, который в лице законного представителя ФИО1 в установленный законом срок подал соответствующее заявление о принятии наследства. ФИО5 подала заявление об отказе от наследства.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло имущество: автомобиль марки FORD MONDEO, 2005 года выпуска, Т817КУ/60.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22,23)

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнения указанного выше решения суда ФИО1 произведена оценка стоимости автомашины; согласно экспертному заключению № стоимость автомашины составила <данные изъяты>.

На основании Приказа Комитета по социальной защите Псковской области Территориального отдела города Пскова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разрешено продать автомобиль марки «ФОРД MONDEO», 2005 года выпуска, принадлежащий по свидетельству о праве на наследство по закону ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, с перечислением денежных средств от продажи на его лицевой счет.

За счет денежных средств, реализованных от продажи автомашины, наследником ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 произведено погашение долга наследодателя перед ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

В связи с этим, погашение задолженности за счет имущества - автомашины не представляется возможным, поскольку наследник выплатил долг наследодателя перед иным кредитором за счет этого имущества.

Также судом установлено, что на дату смерти ФИО3 на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства: на счете № в сумме <данные изъяты>, на счете № в размере <данные изъяты>.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2949/2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказано.

Согласно представленным ФИО1 чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда исполнено.

Иного имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО3, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 не имеется.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявший наследство наследник должника становится должником (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 416 ГК РФ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращены невозможностью исполнения и судебного решения в данном случае не требуется.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.