ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 05 сентября 2023 года
Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката Лобач Д.С.,
при секретарях судебного заседания Коробовой А.В., Прониной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда неотбытые 176 часов обязательных работ заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого от наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его неотбытая часть составляет 10 месяцев 06 дней); - ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по указанному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; на учете уголовно-исполнительной инспекции не состоящего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время и месте, однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Можайского городского округа <адрес>. При этом, общение с неустановленным следствием лицом ФИО6 вел путем отправки и получения сообщений в мессенджере «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и не зная о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после общения с ранее знакомой ему ФИО3, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» в мессенджере «Whats App», прислал ей номер карты банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО3, посредством терминала банка ПАО «Сбер», размещенного по адресу: <адрес>, положила денежные средства в размере 1200 рублей на принадлежащую ей карту «2202 206117406897», привязанную к банковскому счету №, переданные ей сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, на покупку у ФИО6 части наркотического средства, и далее, посредством мобильного приложения ПАО «Сбер» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут перевела указанные выше денежные средства, на указанную ФИО6 банковскую карту. После получения денежных средств, ФИО6 вызвал такси посредством мобильной связи, и на неустановленном следствием автомобиле, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Лесное Б» Можайского городского округа <адрес>, точное место следствием не установлено, где ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено по полученным координатам от неустановленного следствием лица отыскал и незаконно приобрел путем «тайника-закладки», сверток с веществом, массой не менее 0,23 г., которое в своем составе содержит наркотическое средство -?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», неустановленную следствием часть наркотического средства ФИО6 оставил себе для личного потребления, а оставшуюся часть вещества, массой - 0,23 г. приготовил с целью незаконного сбыта. В продолжении своего преступного умысла, ФИО6, в неустановленное следствием время, посредством мобильной связи вызвал такси, и на неустановленном следствием автомобиле проследовал по адресу: <адрес>, и подъехав к вышеуказанному дому, около первого подъезда незаконно сбыл вещество в полимерном пакете путем «тайника-закладки», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N- метилэфедрона, массой 0, 23 г., а также заложил вместе со свертком стеклянную трубку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях которой каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, масса наркотического средства N- метилэфедрон и его производных - 0,23 грамма, является значительным размером, которое ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут вблизи <адрес> добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показывала, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм головы не имеет. Он периодически употребляет наркотические средства с 2020 года, раз в 3-4 месяца N-метилэфедрон путем курения. В настоящее время наркотические средства не употребляет, бросил самостоятельно, зависимости нет, в лечении не нуждается. Наркотическое средство он чаще всего приобретает у человека по имени Аслан, они с ним лично никогда не встречались, но периодически общались, и он часто приобретал наркотические средства именно у него, общались они посредством мессенджера «Телеграмм». Номер телефона его указать не может, так как удалил переписку и чат в «Телеграмме» со своего смартфона. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он переписывался посредством своего смартфона «Xiaomi Redmi» смс-сообщениями в мессенджерах «Whats App» со своей знакомой ФИО3, с которой около 4-ех месяцев общались в одной компании. ФИО3 было известно, что он употребляет наркотические средства и знает, где их приобрести, купить. Он позвонил ФИО5 и спросил, не хочет ли она скинуться на наркотическое средство N-метилэфедрон («соль»), поскольку он как раз хотел его приобрести у Аслана, он ей сказал, что это займет немного времени, тогда она согласилась на совместную покупку, а также перевести ему часть денежных средств. У него на его смартфоне установлено приложение «Vpn», он его подключил, и затем зашел в браузер «Гугл Хром», в истории браузера у него сохранена ссылка на мессенджер «Телеграм» с чатом Аслан. Он перешел по данной ссылке и написал тому, что ему необходимо купить «соль», на что тот мне сказал, что это будет стоить около 2000 рублей примерно за 1 грамм наркотика, в зависимости от курса «биткоина», он тому сказал, что у него есть денежные средства в размере 2000 рублей для продажи другому человеку наркотического средства, и они договорились, что он ему переведет деньги. Далее, с целью личной выгоды, так как часть наркотика он хотел оставить себе, и что за наркотическое средство он переведет меньшую сумму, нежели ФИО5, он написал ФИО5 в мессенджере «Whats App», чтобы она перевела ему денежные средства на его карту с № банка ПАО «ВТБ» в размере 1200 рублей. После того, как ему поступили денежные средства на его карту, он зашел в мессенджер «Телеграмм» и написал Аслану, куда он может перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, Аслан ему скинул номер карты №******6173, и он перевел с его карты № банка ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, посредством мобильного приложения «ВТБ», денежные средства ему на карту в размере 1921 рубль с учетом комиссии 50 рублей, и сумма перевода составила 1971 рубль. После того, как он скинул денежные средства Аслану, то тот ему прислал фотографии с координатами «закладки», которая находилась в лесном массиве недалеко от СНТ «Лесное Б» Можайского городского округа <адрес>. На данный момент того чата и номера у него не сохранилось, так как он его удалил. После чего, он вызвал такси в СНТ «Лесное Б» по телефону №, точное время сказать не может, но было темное время суток. По прибытию на место, он отыскал по координатам место «закладки», забрал её, и вызвал другое такси, чтобы поехать к ФИО5 по адресу: <адрес>. Он часть наркотического средства отсыпал себе, а часть наркотика по приезду к дому ФИО5, он отсыпал ФИО5, завернул его в фольгу, и закопал возле соседнего подъезда ФИО5, под листвой. Далее сделал фотографию с местом закладки и отправил ФИО5. После чего, он думал, что ФИО5 выйдет из дома и они вместе погуляют. Поскольку ФИО5 не вышла из дома, то он переложил закладку на другую сторону тротуара под березу. Также у него в кармане имелась стеклянная трубка для курения «соли», так как он ее заранее покупал не в этот день в магазине табачной продукции, и ее еще не использовал, стеклянную трубку он также положил под березу примерно в тридцати сантиметрах от фольгированного свертка. После чего, он поехал домой по адресу проживания. Ночью, примерно через полчаса или час, ему начала писать ФИО5 в мессенджере «Whats App», что не может найти закладку, он сказал ей, что пока лично не встретиться с ней, то не скажет, где она. Ночью ФИО5 приехала к нему, он назначил встречу в парке по <адрес>, они постояли, поговорили, но он так и не сказал ей, где находится наркотик, так как был в сильном алкогольном опьянении. Они еще немного с ФИО5 постояли и поговорили, потом ФИО5 уехала. На следующий день, ФИО5 звонила ему в мессенджере «Whats App» по видео-связи, и он точно объяснил, где находится закладка вблизи первого подъезда <адрес> рядом с березой. После чего он занимался своими делами. Свою часть наркотического средства он употребил в тот же день вечером ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу проживания приехали сотрудники ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, где ему сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего, он был доставлен в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу для дачи объяснения, в ходе которых дал признательные показания, без морального и физического давления, также он добровольно выдал свой смартфон «Redmi» в корпусе синего цвета. После этого был осуществлен выезд по адресу его проживания и он добровольно выдал вторую стеклянную трубку для курения, которая находилась у него в кармане куртки, он ее приобретал примерно за неделю до произошедшего в магазине табачной продукции. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренного п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается. / т.1 л.д.219-223, 232-234, 239-244/.
Оглашённые показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Более точные и подробные показания сообщены им при последнем допросе в качестве обвиняемого. С ФИО3 у него никогда конфликтов не было, оговорить и спровоцировать она его не могла. Он иногда, не систематически, употребляет гашиш и марихуану. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в содеянном деянии, помимо полного её им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу поступила оперативная информация от ФИО3, в отношении ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, использующего абонентский номер «№», который на территории Можайского г.о. осуществляет сбыт наркотических средств, используя мобильную сеть «Интернет». С целью проверки информации ОНК ОМВД России было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО3 было разъяснено, что она может принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», чтобы пресечь преступную деятельность ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес> и Можайского городского округа. Для проведения ОРМ были оформлены и утверждены руководством ОМВД России соответствующие документы. После чего, ФИО3 были разъяснены задачи и цели проведения ОРМ и ее участия в нем. Также, ФИО3 была уведомлена о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия, к лицу, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Были приглашены гражданские лица для участия в ОРМ в качестве понятых. Также при проведении ОРМ «Проверочная закупка» принимала участие оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО1 О.В. После чего, в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес> присутствии понятых ФИО13 и ФИО12 ФИО3 была досмотрена и каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у нее обнаружено не было. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут через мессенджер социальной сети «Whats App» ФИО3 стала переписываться с ФИО6 в ходе переписки она написала, что готова приобрести наркотическое средство «соль» и сколько это будет стоить. ФИО4 пояснил, что наркотик в количестве 0,5 грамма можно приобрести за 1904 рублей с учетом перевода, и написал номер банковской карты на которую необходимо выполнить перевод. После этого, ФИО4 позвонил и сообщил, что необходимо перевести сумму в размере 1200 рублей. ФИО3 были выданы денежные купюры номиналом 1000 рублей банка России в количестве 1 штуки, и две купюры номиналом 100 рублей банка России, а всего денежная сумма в размере 1200 рублей. После чего, данные купюры были отксерокопированы и занесены в соответствующий акт. Далее, совместно с понятыми на служебном автомобиле они направились в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес>, который расположен в магазине торговой сети «Пятёрочка», где ФИО3 положила денежные средства себе на карту «****6897» в размере 1200 рублей, после этого выполнила перевод, посредством банковского приложения «Сбербанк онлайн» на карту с №, которую ей написал ФИО4. После оплаты, ФИО6 сообщил, что около 21 часа 45 минут наркотическое средство он купил и путем «тайника-закладки» около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заложил вблизи первого подъезда дома, в котором проживает ФИО5, а именно по адресу: <адрес>, также ФИО4 отправил фотографию с местом, где находится наркотическое средство. После чего, с участием понятых и сотрудников полиции ФИО3 направилась к первому подъезду <адрес>, но «тайника-закладки» так и не обнаружила по фотографии, которую отправил ФИО6. ФИО3 позвонила ФИО4 и сообщила, что в указанном месте ничего нет, но он утверждал, что все находится именно возле первого подъезда ее дома, также сказал посмотреть на другой стороне дороги, около тропинки. На другой стороне дороги от первого подъезда ФИО3 ничего не обнаружила, далее он сообщил ФИО3, что пока он лично с ней не встретиться, точное место закладки не сообщит. После этого, ФИО3 и понятые, совместно с сотрудниками полиции направились к месту, где находился ФИО4, а именно в парк по <адрес>. По приезде на место, ФИО3 вышла из служебного автомобиля и направилась к ФИО4, сотрудники и понятые остались ждать в автомобиле. ФИО2 в ходе разговора с ФИО3 так и не сообщил точное место, куда он заложил наркотическое средство, путем тайника-закладки, но продолжил утверждать, что заложил в том же месте, где указывал ранее. После этого, ФИО3 и понятые вернулись на служебном автомобиле опять к первому подъезду <адрес>,но ничего не обнаружили. Так как было уже позднее время, было принято решение отпустить ФИО3, участвующую в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя и понятых домой. 24 апреля около 12 часов 40 минут ФИО3 и понятые, совместно с сотрудниками прибыли по адресу: <адрес>, к первому подъезду, где ФИО3 позвонила по видеосвязи в мессенджере «Whats App» ФИО6, в ходе разговора ФИО6 указал точное место «тайника-закладки» вблизи 50 см от березы, расположенной вблизи 1-го подъезда <адрес>. ФИО3 нашла «тайник-закладку», данное место было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерный сверток с веществом внутри и стеклянная трубка для курения, которые были упакованы в бумажные конверты, конверты были оклеены и опечатаны биркой «Вещественное доказательство» с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Далее, ФИО3 совместно с понятыми и сотрудниками проследовали в ОМВД России по Можайскому городскому округу, где ФИО3 предоставила свой смартфон марки «Iphone 11», где имелась переписка в мессендежере «Whats App». Данный телефон был осмотрен, и в ходе осмотра был обнаружен чат в мессенжере «Whats App» с контактом по имени «Валера» по номеру телефона №, где имелись сообщения, а также фотография с местом «тайника-закладки», было произведено фотографирование, также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, была установлена личность лица, которое совершило сбыт наркотического средства ФИО3, выступающей в качестве покупателя. Было установлено, что к данному факту сбыта наркотического средства причастен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по адресу проживания ФИО6, после чего данный гражданин был доставлен в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу для дачи объяснения, в ходе которого дал признательные показания, а также мной был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого, ФИО6 добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. После чего с участием ФИО6 был совершен выезд по адресу его проживания, где он против осмотра квартиры не возражал. В ходе осмотра квартиры была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара внутри, которая была упакована бумажный конверт, конверт был оклеен и был написан пояснительный текст и были поставлены подписи участвующих лиц./т.1 л.д.127-129/.
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывалаа, что ранее она употребляла наркотические средства (- ?-РVР), в народе называемые «соль». В настоящее время она полностью бросила их употребление самостоятельно, в наркологической клинике лечение не проходила, в связи с чем для себя она приняла решение оказывать содействие органам внутренних дел в поимке людей, являющихся распространителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонил ее знакомый по имени ФИО4 (телефон №) и предложил приобрести у него наркотическое средство-соль. Она сказала, что она подумает и ей неудобно разговаривать по телефону и попросила писать в мессенжере «Whats App». ФИО6 знал, что она употребляла наркотическое средство (- ?-РVР), так как они ранее были знакомы. В это же день, она с данной информацией обратилась в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. Получив информацию, сотрудниками ОНК было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», где далее дала своё согласие на участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотика, который распространяет ФИО4. Все дальнейшие действия производились в присутствии сотрудников полиции и двух понятых. Через некоторое время ФИО4 в ходе переписки ей предложил за 1200 рублей, что он привезет ей 0,5 грамма соли (- ?-РVР). ФИО4 ей сказал, что денежные средства в размере 1200 рублей ей необходимо перевести на его карту по номеру «№». Перед проведением мероприятия, в присутствии понятых она была досмотрена сотрудниками полиции, в ходе досмотра каких-либо веществ, в том числе наркотических, запрещенных на территории РФ у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, что говорило о правильности его составления и отсутствия каких-либо нарушений. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в 17 часов 10 минут ей были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей в количестве 1 штука и купюры достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, номера и серии купюр были внесены в соответствующий протокол и сняты копии. Получив от сотрудников денежные средства, она написала ФИО4, что у нее есть наличные денежные средства и ей нужно положить их себе на карту через банкомат. После чего она с сотрудниками полиции через терминал банка «Сбербанк», расположенный по <адрес> положила 1200 рублей на ее карту с номером № «№» банка ПАО «Сбер». После чего, она со своей карты путем электронного перевода, через свой телефон марки «Iphone 11» перевела денежные средства в размере 1200 рублей, а также у нее списалась комиссия в размере 30 рублей по номеру карты, принадлежащую ФИО6 с № «2200 2407 9271 1398». После этого она сказала ФИО2 в мессенджере «Whats App», что перевела денежные средства, на что он ей ответил, что она должна ждать. ФИО4 в ходе переписки ей сообщил, что скоро приедет и положит наркотическое средство недалеко от ее дома, сделает «закладку» и отправит ей фото. Далее до позднего вечера они с Валерой просто переписывались и он просил выйти с ним погулять. После чего, ФИО4 не отвечал долгое время в мессенджере «Whats App», сотрудник полиции отпустил их домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО4 ей стал писать и звонить, что закладку он сделал и отправил фотографию с местом закладки. После чего просил выйти ее с ним погулять. Она отказалась и сообщила сотруднику полиции о том, что с ней на связь вышел ФИО4. Через некоторое время она, сотрудники полиции и понятые прибыли на место, которое сфотографировал ФИО4. Данным местом оказались кусты около первого подъезда.: <адрес>. На указанном месте они ничего не обнаружили и она написала ФИО4, что он ее обманул и ничего не привез. В ходе переписки ФИО4 сказал, чтобы она искала лучше, когда она опять не нашла, то он сказал ей, чтобы она посмотрела на другой стороне тропинки возле листвы и березы. После этого, ФИО4 сказал ей, что пока лично с ней не встретиться, то он не скажет, где он сделал «тайник-закладку». Она согласилась с ним встретиться, сотрудник полиции и понятые поехали с ней на автомобиле <адрес>, время было около 03 часов ночи, сотрудники полиции и понятые остались ждать в автомобиле, а она вышла из автомобиля и встретилась с Валерой в парке в <адрес>. Они с ним переговорили, но он так и не сказал, где находится закладка, ей показалось, что он был в алкогольном опьянении, после чего они поехали по домам. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ она снова списалась с ФИО4, который пояснил, что находится на работе, и чтобы она позвонила ему в обеденное время. К 12 часам 40 минутам сотрудники полиции и понятые были около ее дома по адресу: <адрес>. Они созвонились с ФИО4 по видеосвязи и он пояснил, что с противоположной стороны рядом с березой около первого подъезда, у которой она искала ночью, лежит стеклянная трубка, которую он ей купил для курения, а за березой лежит фольгированный сверток с веществом розового цвета. Находясь на данном месте, а именно около первого подъезда <адрес> сотрудники полиции данный сверток изъяли и упаковали и осмотрели место с ее участием. Сверток был помещен в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан. После чего в ОМВД России о Можайскому городскому округу я так же была досмотрена сотрудником полиции и каких-либо веществ запрещенных в обороте на территории РФ у нее обнаружено не было. Также, она предоставила сотрудникам полиции свой мобильный телефон на котором была переписка с ФИО6, а также электронные чеки о переводе денежных средств ФИО6./т.1 л.д.144-147/.
Свидетели ФИО12, ФИО13 в ходе предварительного следствия аналогично показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они шли мимо ОМВД России по Можайскому городскому округу, где к ним подошел сотрудник полиции, который представился, и попросил принять участие в оперативном-розыскном мероприятии в качестве понятых. Они дали свое согласие и прошли на 2-ой этаж здания ОМВД России по Можайскому городскому округу, где зашли в служебный кабинет, в котором находилась девушка, которая представилась ФИО3, которая со слов сотрудников полиции, дала свое согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, также она сообщила, что ФИО6 распространяет наркотические средства в социальных сетях посредством мессенджеров «Whats App» и «Телеграмм» и что она на данный момент с ним переписывается, и ФИО6 предлагает ей купить наркотическое средство, а именно соль. Перед началом проведения мероприятия, им разъяснили порядок его проведения, права и обязанности каждого из них, а также пояснили, что в ходе проводимого мероприятия при составлении протоколов они вправе делать заявления по поводу правильности фиксирования мероприятий, которые подлежат обязательному занесению в протокол. Они поняли, что им необходимо было удостоверить сам факт, содержание и результаты проведенных в их присутствии действий. После того, как всем участвующим лицам было ясно, что будет происходить, мероприятие началось. С их участием, на предмет выявления посторонних предметов и денежных средств, не задействованных в мероприятии, был произведен досмотр ФИО3, при которой ничего постороннего при той обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где они поставили личные подписи. Затем в их присутствии был составлен акт пометки денежных средств и их выдачи, в ходе которого им были предъявлены на обозрение денежные средства в сумме 1200 рублей, купюры в количестве 3 штуки: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и две купюры достоинством 100 (сто) рублей, с которых в их присутсвии были сняты светокопии, после чего указанные купюры и их светокопии были предъявлены на обозрение. Они осмотрели купюры и удостоверились в их соответствии светокопиям, после чего сотрудник полиции переписал номера купюр в составляемый им протокол и выдал их ФИО3 После завершения составления протокола они с ним ознакомились и поставили в нем свои личные подписи. Кроме того, они расписались на ксерокопиях денежных купюр. Как пояснил сотрудник полиции, данные денежные средства были использованы в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого они, в том числе и с ФИО3, под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу отправились к банкомату по адресу: <адрес>, который находится в магазине «Пятёрочка», где ФИО3, переданные ей денежные средства в размере 1200 рублей, внесла себе на счет принадлежащий ей банковской карты, после чего посредством своего смартфона через приложение Сбербанк-онлайн ФИО3 перевела их на банковскую карту, номер которой пришел ей в мессенджере «Whats App» от лица, в отношении которого проводилось мероприятие. Спустя некоторое время ФИО5 на мобильный телефон пришла фотография от ФИО4 с координатами и точным местом закладки. Они совместно с сотрудниками полиции и ФИО3 на служебном автомобиле направились в место, обозначеннное по координатам. Они приехали по адресу: <адрес>, первый подъезд, но ФИО3 ничего не нашла. После этого сотрудник полиции, они и ФИО3 поехали на автомобиле <адрес>, время было около 03 часов ночи, сотрудники полиции и они остались ждать в автомобиле, а ФИО3 вышла из автомобиля и встретилась с ФИО4 в парке в <адрес>. После чего, их отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ с ними связался сотрудник полиции, который сообщил о возможном местонахождении закладки и они около 12.30 прибыли на место по адресу: <адрес>, к первому подъезду и ФИО5 созвонилась с ФИО4 по видеосвязи, который указал точное место закладки. Рядом с первым подъездом, около кустов, под березой ФИО3 обнаружила фольгированный сверток с веществом розового цвета, предположительно наркотическое средство. На месте, в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, и данный сверток был изъят и упакован в их присутствии, ознакомившись с протоколом и убедившись в правильности его составления, они поставили в нем свои подписи. Далее, они с сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу приехали в ОМВД и прошли в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где также в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ для удостоверения факта общения ФИО3 с абонентом «Валера» на тему приобретения наркотического средства и перевода денежных средств за приобретение наркотического средства, был осмотрен телефон ФИО3, о чем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Каких-либо нарушений при подготовке и входе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в действиях сотрудников полиции не было. Физического и морального воздействия не оказывалось/т.1 л.д.150-152, т.1 л.д.155-157/.
Кроме того, вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного в настоящем приговоре преступлении, подтверждают нижеследующие исследованные в судебном заседании доказательства.
Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу поступила информация в отношении ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, и использующего мобильный телефон с абонентским номером №, который на территории Можайского городского округа осуществляет сбыт наркотических средств, предположительно N-метилэфедрон. Также с аналогичной информацией ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 /т.1 л.д.4/.
Расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о ее согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу /т.1 л.д.11/.
Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО11 решено подготовить и провести ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки информации о возможном сбыте наркотических средств ФИО6 и документирования его преступной деятельности /т.1 л.д.12/.
Протокол осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут при досмотре ФИО3 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу Российской О.В. в присутствии двух понятых каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. /т.1 л.д.15-16/.
Акт осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут был произведен осмотр денежных билетов номиналом: одна тысяча рублей серии: ЛХ 5461709; номиналом сто рублей серий: вВ9831632, ьЯ 4599257, которые были выданы ФИО3 для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /т.1 л.д.17-19/.
Справка по операции о внесении наличных, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты была совершена операции зачисления 1200 рублей по карте МИР Сберкарте «****6897», держателем которой является ФИО3 Д. /т.1 л.д.77/.
Чек по операции перевода по номеру карты в другой банк от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого было установлено, что указанного числа в 18 часов 36 минут 32 секунды отправителем ФИО3 Д. отправлен с карты «****6897» денежный перевод на сумму 1230 рублей, включая комиссию 30 рублей, на карту получателя «****1398» /т.1 л.д.76/.
Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на территории <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установленное следствием лицо за 1200 рублей, совершило сбыт вещества, предположительно наркотического средства N-метилэфедрон, лицу, выступающему в качестве покупателя, /т.1 л.д.3/.
Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого выявлена и зафиксирована преступная деятельность ФИО6 в сфере незаконного сбыта наркотических средств/т.1 л.д.80/.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым был осмотрен участок местности, расположенный вблизи первого подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и стеклянная трубка для курения. /т.1 л.д.20-28/. Обнаруженные и изъятые сверток с веществом внутри и стеклянная трубка для курения были осмотрены /т.1 л.д.121-126/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. /т.1 л.д.127-129/.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым был осмотрен банкомат банка ПАО «Сбер» по адресу: <адрес>, через который ФИО3, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», положила выданные сотрудниками полиции денежные средства себе на счет. /т.1 л.д.30-37/.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым была осмотрена квартира ФИО6 по адресу: <адрес> ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара /т.1 л.д.39-52/, которая была осмотрена /т.1 л.д.121-126/, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела. /т.1 л.д.127-129/.
Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО6 добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note», модель «2201116SG» в корпусе синего цвета /т.1 л.д.94-95/, который был осмотрен, в нем был обнаружен перевод за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в размере 1200 рублей с карты № «***6897» на мульти-карту с «2200 2407 9271 1398» с установленным к нему банковским счетом № и перевод с карты № «***0944» по номеру карты «220024******6173» за ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут денежной суммы в размере 1921 рубль с учетом комиссии 50 рублей / т.1 л.д.97-101, т.1 л.д.132-140/. В последующем телефон марки «Redmi Note», модель «2201116SG» в корпусе синего цвета был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела и выдан ФИО6 на ответственное хранение под сохранную расписку /т.1 л.д.141-142, 143/.
Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, которым был осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», принадлежащий ФИО3, в котором имеется переписка с абонентом «Валера» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у него («Валеры») наркотического средства ФИО3, а также фото с места тайника-закладки, без указания координат, отправленное абонентом «Валера», скриншоты перевода на сумму 1200 рублей с учетом комиссии 30 рублей с банковской карты на имя ФИО3 Д. на банковскую карту «****1398», принадлежащую ФИО6/т.1 л.д.54-76/. Указанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела /т.1 л.д.142-142/.
Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой обнаруженное в месте закладки вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,23 грамма. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В результате исследования израсходовано 0,02 г вещества. /т.1 л.д.83/.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,21 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В результате исследования израсходовано 0,02 г вещества. /т.1 л.д.111-112/.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях стеклянной трубки, «изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес>», содержится – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Определить количество обнаруженного на внутренних поверхностях стеклянной трубки – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N- метилэфедрона, не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения. На внутренних поверхностях стеклянной трубки, «изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1-ый подъезд», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено./т.1 л.д.118-119/.
Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.
Не доверять заключениям экспертов и специалисту оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертами и специалистом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертами сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, проведённых лицами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием, представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.
Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Данных, об оговоре себя подсудимым в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не установлено.
Показания вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными им после их оглашения в судебном заседании, а также с письменными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.
Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО6 которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО6 в незаконном обороте наркотических средств, при наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Можайского городского округа <адрес>, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.
Незаконных методов расследования по уголовному делу не установлено.
О действии подсудимого ФИО6 и неустановленного следствием лица в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления свидетельствуют совместность, единая направленность их действий, установленные из исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалифицирующей признак совершенного ФИО6 преступления, указанного в настоящем приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесспорно нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Так, из показаний подсудимого, свидетелей обвинения, иных исследованных судом вышеуказанных доказательств, признанных достоверными видно, что ФИО6 с использованием сети "Интернет" как подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта в значительном размере на территории Можайского городского округа <адрес>, общаясь с неустановленным следствием лицом путем отправки и получения сообщений об этом в мессенджере «Телеграмм», так и разместил в мессенджере «Whats App» информацию о месте «закладки» с ними для приобретателя наркотического средства ФИО3, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», точно объяснив ей в нем по видео-связи, где находится оставленная им для нее «закладка» с наркотическим средством.
Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и поэтому квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО6, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.
Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО6 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности деяния ФИО6 совершено особо тяжкое преступление.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО6 является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет; является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с работы; состояние здоровья подсудимого, признание им вины в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 не установлено.
Отсутствие в отношении ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО6 наказания положений ст.ст. 64, 73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО6, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание ФИО6 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 62 ч.1, 67 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, характеру и степени фактического его участия в совершении преступления в соучастии, значению этого участия для достижения цели преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Назначение ФИО6 более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что указанное в настоящем приговоре преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ к умышленным особо тяжким преступлениям, совершено ФИО6 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене подсудимому на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО6 суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО6 и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, суд, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО6 полностью от их уплаты.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частичного присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Исчислять ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.47 УК РФ исчислять ФИО6 срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространяя на всё время отбывания лишения свободы.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под страду в зале суда.
Вещественны доказательства: смартфон марки «Iphone 11», выданный на ответственное хранение собственнику ФИО3, смартфон марки «Redmi Note», модель «2201116SG» в корпусе синего цвета, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО6, - разрешить использовать законным владельцам по своему усмотрению; стеклянные трубки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу; - уничтожить; вещество массой 0,23 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённым необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный выше срок.
Судья копия верна В.С. Еромасов