РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», обществу с ограниченной ответственностью «Мария Хоум», обществу с ограниченной ответственностью «Основа», обществу с ограниченной ответственностью «Рентформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Трим», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 ноября 2020 г. между ИП ФИО5 и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки №. Во исполнение обязательств по договору ИП ФИО5 поставила ООО «Мебельная фабрика Мария» товар на сумму 368 920 руб. ООО «Мебельная фабрика Мария» оплату по договору поставки не произвело. 23 июня 2022 г. между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 16 ноября 2020 г. № перешли от ИП ФИО5 к ФИО4 30 июня 2022 г. между ФИО4 и ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО6 заключены договоры поручительства, в силу которых указанные лица обязались отвечать за исполнение ООО «Мебельная фабрика Мария» обязательств перед ФИО4

По изложенным основаниям истец с учетом принятых судом уточнений просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 368 920 руб., неустойку в сумме 11436 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 004 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 размер задолженности и основания ее возникновения не оспаривал.

Иные лица, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 г. между ИП ФИО5 и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ИП ФИО5 обязалась поставить ООО «Мебельная фабрика Мария» изделия из металла.

В силу п. 3.1 договора оплата производится путем отсрочки платежа на 45 календарных дней с момента приемки изделий по товарной накладной.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком выставленного счета заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

18 апреля 2022 г. ИП ФИО5 ООО «Мебельная фабрика Мария» по товарной накладной № поставлен товар на сумму 50000 руб.

12 мая 2022 г. ИП ФИО5 ООО «Мебельная фабрика Мария» по товарной накладной № поставлен товар на сумму 318 920 руб.

Доказательств оплату товаров, поставленных по указанным накладным, ООО «Мебельная фабрика Мария» не представлено.

23 июня 2022 г. между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 16 ноября 2020 г. № в сумме 368 920 руб. перешли от ИП ФИО5 к ФИО4

30 июня 2022 г. ФИО4 с ФИО6, ООО «Трим», ООО «Сбытовой центр», ООО «Рентформ», ООО «Основа», ООО «Мария Хоум» заключены договоры поручительства, в силу которых указанные лица обязались нести солидарную с ООО «Мебельная фабрика Мария» ответственность за исполнение договора поставки от 16 ноября 2020 г. №.

Факт неисполнения обязательств по договору поставки и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ИП ФИО5 и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки, в рамках которого ИП ФИО5 был поставлен товар на сумму 368920 руб., в то время как ООО «Мебельная фабрика Мария» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило.

Впоследствии право требования задолженности ИП ФИО5 уступлено ФИО4, которым с ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО6 заключены договоры поручительства.

Учитывая, что ООО «Мебельная фабрика Мария» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки от 16 ноября 2020 г. № в сумме 368 920 руб. с ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО6 в солидарном порядке обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02 октября 2022 г. по 01 ноября 2022 г. в сумме 11436 руб. 52 коп.

Как указывалось ранее, согласно п. 6.1 заключенного между ИП ФИО5 и ООО «Мебельная фабрика Мария» договора поставки в случае несвоевременной оплаты заказчиком выставленного счета заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты в срок, установленный п. 3.1 договора (45 дней), товара, поставленного по товарным накладным от 18 апреля 2022 г. и 12 мая 2022 г., ответчиками не представлено.

Таким образом, договорная неустойка за указанный истцом период составит 11436 руб. 52 коп. (из расчета 368920 руб. * 31 день * 0,1%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 004 руб.

Кроме того, в связи с уменьшением исковых требований ФИО4 необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», обществу с ограниченной ответственностью «Мария Хоум», обществу с ограниченной ответственностью «Основа», обществу с ограниченной ответственностью «Рентформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Трим», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», общества с ограниченной ответственностью «Мария Хоум», общества с ограниченной ответственностью «Основа», общества с ограниченной ответственностью «Рентформ», общества с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр», общества с ограниченной ответственностью «Трим», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО4 задолженность по договору поставки от 16 ноября 2020 г. № в сумме 368920 руб., неустойку в сумме 11436 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария Хоум» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рентформ» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трим» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 57 коп.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 г.

Судья В.О. Касимов