Дело № 2-7245/2022
23RS0040-01-2022-007297-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 октября 2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Романовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Форус Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 26.09.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 404990 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 27% годовых. Далее, АО «Форус Банк» уступило право требования к ответчику ПАО «ИДЕЯ Банк». 02.03.2017 решением Арбитражного суда Краснодарского края ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом). 11.09.2020 ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов, на основании чего был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020. В состав приобретенного имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2016. 19.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о досрочном погашении задолженности, которое на текущий моменнт не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составила 542096,53 руб. Истцом были произведены дополнительные расчеты и по состоянию на 22.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 677918,30 руб., из которых: 393171,12 руб. – сумму просроченного основного долга; 284747,18 руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Квестор» задолженность в сумме 677918,30 руб., проценты из расчета 27% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 393171,12 руб., по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата кредиты и уплаты процентов в размере 158971,84 руб.,неустойку из расчета 0,05% на сумму просроченной задолженности за каждый денб просрочки по дату фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17569 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA CIVIC, 2010 год выпуска, VIN: <***>, определив способов реалзации путемм продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 225000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступили возражения на исковые требования согласно которым ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен 21.04.2017.
Принимая во внимание надлежащее извещение, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из представленных истцом документов, АО «Форус Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 26.09.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 404990 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 27% годовых.
АО «Форус Банк» уступило право требования к ответчику ПАО «ИДЕЯ Банк». 02.03.2017 решением Арбитражного суда Краснодарского края ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом). 11.09.2020 ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов, на основании чего был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020.
В состав приобретенного имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2016.
19.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о досрочном погашении задолженности, которое на текущий моменнт не исполнено.
Задолженность ответчика перед банком на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составила 542096,53 руб. Истцом были произведены дополнительные расчеты и по состоянию на 22.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 677918,30 руб., из которых: 393171,12 руб. – сумму просроченного основного долга; 284747,18 руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
26.09.2026 банк заключил с ответчиком договор <***>.
Последний платеж был произведен ответчиком в 21.04.2017, согласно расчету задолженности по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности.
Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы
Судья: Т.Ю. Кочеткова