Дело ...а-272/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 17 января 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что согласно информационным ресурсам налогового органа, налоговый агент ООО «КБ «Ренессанс Кредит» представил справку 2-НДФЛ от ... (за 2020 год) по ставке 13% на административного ответчика. Согласно данной справке ФИО1 получила доход в 2020 году в размере 96 437 рублей 91 копейка, в связи с чем ей начислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, в размере 12 537 рублей за 2020 год. На дату вынесения налогового уведомления уточненная справка 2-НДФЛ за 2020 год от налогового агента не поступала. Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истек. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12 537 рублей (за 2020 год), пени в размере 15 рублей 67 копеек (за 2020 год с ... по .... Всего в размере 12 552 рубля 67 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с административным иском, указав, что не получала никакого дохода от ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общая сумма предположительно полученного ФИО1 дохода составила 96 437 рублей 91 копейка; сумма исчисленного налога составила 12 537 рублей. При этом, в соответствующей графе код дохода указан, как "4800".

Согласно кодов видов доходов налогоплательщика, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ... N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов", код дохода "1219" - это иные доходы.

Между тем, как следует из материалов административного дела, доказательств получения ФИО1 доходов от ООО «КБ «Ренессанс Кредит», суду административным истцом не представлено.

Более того, как следует из ответа ООО «КБ «Ренессанс Кредит» на судебный запрос, ... между банком и административным ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды. По данному договору ... клиент внес сумму в размере 232 859 рублей 47 копеек на счет для полного досрочного погашения кредита. Указанной суммы было недостаточно для исполнения поручения клиента о полном досрочном погашении кредита. Разница составила 3 копейки. В связи с тем, что сумма недоплаты составила менее 100 рублей, банк освободил заемщика от исполнения своих обязательств по погашению задолженности и прекратил действие договора на ... в связи с прекращением обязательства без исполнения. В связи со списанием большого объема безнадежной задолженности, и связанными с этим трудностями технического характера, банком были проинформированы не все клиенты, по которым в налоговые органы направлены сведения о невозможности удержания налога на доходы физических лиц. Справка 2-НДФЛ в адрес клиента не направлялась.

При таких обстоятельствах, поскольку при досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не получала дохода в размере 96 437 рублей 91 копейка, оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с административного ответчика задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ....