66RS0035-01-2023-001298-87 копия 1-1-240/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретарях судебного заседания Григорьевой М.Ю., Сергеевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина П.А., старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Астаевой И.Ю., Шахбановой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, образование среднее профессиональное, военнообязанный, женат, имеет двоих детей 2016, 2020 годов рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее судим:

13.02.2018 Катайским райсудом Курганской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.02.2018 Катайским райсудом Курганской области по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

16.03.2018 Синарским райсудом г. Каменска-Уральского по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На осн. ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 13.02.2018 и от 21.02.2018 к лишению свободы сроком 5 лет. 19.11.2019 постановлением суда от 08.11.2019 освобожден условно–досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней;

26.01.2021 Катайским райсудом Курганской области по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На осн. ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.03.2018 к лишению свободы 5 лет;

15.03.2021 Тагилстроевским райсудом г. Нижний Тагил по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На осн. ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26.01.2021 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

10.06.2021 мировым судьей суд. участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На осн. ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 15.03.2021 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

24.02.2022 Катайским райсудом Курганской области по двум эпизодам п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На осн. ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.06.2021 к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 13.02.2023 неотбытая часть наказания заменена на 3 года 6 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Первоуральского районного суда от 03.08.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на 3 года 5 месяцев 20 дней. Отбывает наказание.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был задержан с 06.07.2023 до 07.07.2023 (т.3 л.д. 21-25, 29),

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана у Потерпевший №1, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года, но не позднее 28.08.2022, более точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, отбывая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>Б, сайте знакомств познакомился с Потерпевший №1, с которой в последующем продолжил общение посредством переписки, при этом используя мобильные телефоны с SIM-картами оператора сотовой связи ПАО «Екатеринбург 2000» с абонентскими номерами №<***>/2014, №<***>/2014, SIM-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №<***>/2014, №<***>/2014.

В период времени с 01.09.2022 по 07.09.2022 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в максимально возможной сумме, т.е. в ходе общения посредством мобильного приложения «WhatsApp», путем обмана убедил Потерпевший №1 открыть на имя последней банковский счет и банковскую карту в ПАО Сбербанк, после чего сообщить ему установочные данные банковской карты, для удаленного доступа к ней через личный кабинет ПАО Сбербанка. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО1, с его предложением согласилась.

07.09.2022 в дневное время Потерпевший №1, имея два открытых в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №<***>/2014 по адресу: <адрес>, счета и привязанные к ним две банковские карты №<***>/2014 и №<***>/2014, не осознавая преступный характер действий ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №<***>/2014, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1, открыла счет №<***>/2014 и получила банковскую карту №<***>/2014, привязанную к указанному счету. После чего сообщила ФИО1 установочные данные открытой банковской карты, предоставив таким образом ФИО1 доступ к своему личному кабинету ПАО Сбербанк и возможность удаленно распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете.

В период с 07.09.2022 по 26.11.2022 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>Б, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе общения путем личных встреч, а также посредством мобильного приложения «WhatsApp» и телефонных переговоров, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, под различными предлогами, в том числе для оплаты услуг связи, приобретения продуктов питания и для решения вопроса об организации его условно-досрочного освобождения, неоднократно просил Потерпевший №1 перевести денежные средства на счет доступной ему банковской карты №<***>/2014. При этом ФИО1, достоверно зная, что у него отсутствует реальная финансовая возможность для погашения долговых обязательств, а также имущество, в том числе объекты недвижимости, на которое может быть обращено взыскание в установленном законом порядке, дал Потерпевший №1 заведомо ложные обещания вернуть денежные средства в будущем, в том числе за счет средств, вырученных при продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, на предложения последнего согласилась.

В период времени с 07.09.2022 по 26.11.2022, Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с принадлежащих ей банковских карт ПАО Сбербанк №<***>/2014 и №<***>/2014, а также путем внесения наличных денежных средств через банкоматы ПАО Сбербанк, осуществила ряд банковских операций по переводу денежных средств ФИО1, а именно:

07.09.2022 в сумме 50 рублей и 1 500 рублей, а всего 1 550 рублей;

09.09.2022 в сумме 23 000 рублей;

10.09.2022 в сумме 7 500 рублей и 200 рублей, а всего 7 700 рублей;

11.09.2022 в сумме 500 рублей;

13.09.2022 в сумме 2 000 рублей;

14.09.2022 в сумме 500 рублей;

16.09.2022 в сумме 16 000 рублей;

20.09.2022 в сумме 1 000 рублей;

25.09.2022 в сумме 10 000 рублей и 150 рублей, а всего 10 150 рублей;

26.09.2022 в сумме 200 рублей и 10 рублей, а всего 210 рублей;

27.09.2022 в сумме 300 000 рублей и 300 000 рубле, а всего 600 000 рублей;

29.09.2022 в сумме 174 756 рублей;

30.09.2022 в сумме 75 000 рублей;

07.10.2022 в сумме 2 000 рублей и 2 500 рублей, а всего 4 500 рублей;

17.09.2022 в сумме 500 рублей;

21.10.2022 в сумме 90 000 рублей и 8 000 рублей, а всего 98 000 рублей;

23.10.2022 в сумме 285 000 рублей и 15 000 рублей, а всего 300 000 рублей;

26.10.2022 в сумме 120 000 рублей;

30.10.2022 перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей;

01.11.2022 перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей и 44 650 рублей;

06.11.2022 в сумме 1 500 рублей;

07.11.2022 в сумме 1 500 рублей, 1 500 рублей и 3 000 рублей, а всего 6 000 рублей;

10.11.2022 в сумме 9 500 рублей;

15.11.2022 в сумме 7 500 рублей;

25.11.2022 в сумме 4 000 рублей;

26.11.2022 в сумме 500 рублей и 70 рублей, а всего 570 рублей.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 566 586 рублей, т.е. в особо крупном размере, ФИО1, не намереваясь в последующем возвращать денежные средства, перевел их на неустановленные в ходе следствия различные счета банковских карт и обратил в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, не оспаривая сумму ущерба. Исковые требования признал частично, не согласившись с суммой процентов, с компенсацией морального вреда. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.4-9, 43-45), из которых следует, что он отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 26.01.2022 в ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области ИК-47 г. Каменска-Уральского, в августе 2022 года через сайт знакомств нашел женщину по имени «ФИО8» для общения и встреч, с которой они общались, в том числе в мессенджере «WhatsApp». Они делились подробностями личной жизни. Он не скрывал от неё, что находится в местах лишения свободы. В ходе общения он попросил ФИО8 открыть на своё имя банковскую карту и сообщить ему данные, чтобы он мог пользоваться ею. Она согласилась и 07.09.2022 открыла счет в ПАО Сбербанке, к которому была привязана банковская карта, данные которой ФИО8 сообщила ему, чтобы он мог зайти в личный кабинет ПАО Сбербанка под данными ФИО8. Позже в процессе общения она приезжала к нему в исправительную колонию на свидание в <адрес> в период с 22.09.2022 по 25.09.2022. В период встреч он понял, что ФИО8 платежеспособная и с неё можно получать деньги, так же в ходе общения он втерся к ней в доверие и понял, что сможет ею манипулировать. После того, как ФИО8 уехала, он ей стал писать, что есть возможность освободиться из мест лишения свободы раньше срока. ФИО8 сказала, что готова помочь. Он убедил её взять на своё имя кредит и перечислить его на счет банковской карты, к которой он имел доступ, в сумме 600 000 рублей. Она по его просьбе перечислила 300 000 рублей на счет банковской карты ФИО54 которому он должен был денег. Оставшуюся часть денежных средств он перечислил различными сумами людям, которым должен был денег. Он обещал ФИО8, что позже отдаст ей эти деньги, когда освободится и продаст дом в <адрес> На самом деле, он этим домом не владел и говорил ей об этом, чтобы усыпить её бдительность. На момент, когда он обещал ФИО8 финансовую поддержку в будущем, у него не было никакой материальной возможности помочь ФИО8. Деньги, которые она ему перечисляла, он возвращать не собирался. 29.09.2022 он снова попросил у неё денежные средства, так как ему не хватало для решения вопроса о его освобождении. ФИО8, чтобы отправить ему денег оформила кредитную карту и перевела ему денежные средства в сумме 180 000 рублей. Кроме того ФИО8 продала земельный участок и также отправила по его просьбе вырученные от продажи денежные средства. Операции, которые он осуществлял в личном кабинете ПАО Сбербанка от ее имени, ей были видны. Она периодически спрашивала, кто эти люди, которым он отправляет её деньги. Он постоянно её успокаивал, и говорил, что это необходимо. Точную сумму, которую перевела ему ФИО8, он не помнит, примерно около 1 500 000 рублей. В декабре 2022 года их отношения с ФИО8 стали портиться, и она перестала отправлять ему деньги, хотя он продолжал у неё их просить. В начале 2023 года ФИО8 стала ему писать, что сомневается в том, что он ей говорит. Чтобы она меньше переживала, и усыпить её бдительность, он занял 5 000 рублей, которые по его просьбе были перечислены на ремонт машины ФИО8. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 обратилась с заявлением в полицию по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается. Постарается возместить причиненный материальной ущерб. Мобильные телефоны, которые он использовал, у него были изъяты сотрудниками ИК-47. О том, что он общался с ФИО8, знали Свидетель №1 и Свидетель №2

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.34) следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им путем обмана хищении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей у Потерпевший №1.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что действительно познакомилась с подсудимым на сайте знакомств в 2022 году, не скрывал, что у него есть семья, дети, что он находится в местах лишения свободы. Он сказал ей, что у него должно состояться УДО и у него не хватает 23 000 рублей. Она ему предложила помочь и перевела ему эту сумму. Потом ФИО46 сказал ей, что жена узнала об их общении и заблокировала у него банковскую карту, а он нуждается в этом. По его просьбе она оформила новую банковскую карту с привязкой к номеру телефона, который указал ФИО46. Она разрешила ему доступ в Сбербанк онлайн в свой личный кабинет. Он просил у нее денег на продукты питания и на другие нужды. Он обещал, что скоро освободится, и они будут вместе жить. Затем он стал говорить ей, что нашел человека, который поможет ему освободиться, н на это надо 600 000 рублей. По его просьбе она оформила кредит на эту сумму, деньги были зачислены на банковскую карту, открытую для ФИО46. Деньги он перевел этому человеку. После этого он стал говорить ей, что этого недостаточно, что его могут забрать на СВО, поэтому нужны еще деньги. Она оформила кредитную карту, деньги с которой перевела ФИО46. Он говорил, что этого недостаточно. Она продала земельный участок за 750 000 рублей, которые также частями ушли ФИО46. Всего она перевела ему 1 566 588 рублей. Он обещал вернуть деньги, говорил, что у него есть машина, дом, который он уже продает. Она надеялась на возврат эти денежных средств. О том, что это обман она поняла тогда, когда он не освободился 5 декабря 2022 года. Пошла в банк и заблокировала все карты. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д.158-167, 168-171), из которых следует, что просмотрев отчет по операциям по счетам банковских карт №<***>/2014 и №<***>/2014, она может пояснить, что в период с 07.09.2022 по 26.11.2022 она осуществила 60 операций по пополнению баланса счета указанной банковской карты путем перевода денежных средств с других своих счетов, а также 3 операции пополнению баланса данной банковской карты путем зачисления наличных денежных средств через банкоматы расположенные в <адрес> и в <адрес> Всего она пополнила баланс данной банковской карты на общую сумму 1 582 029 рублей. Все эти операции она подтверждает. Может также уточнить, что на её основной банковский счет №<***>/2014, открытый в ПАО Сбербанк, поступали денежные средства от неизвестных ей лиц с 27.09.2022 по 30.11.2022. ФИО46 просил её данные суммы также переводить на открытый для него счет банковской карты №<***>/2014. В последующем ФИО1 сам распоряжался всеми денежными средствами, поступавшими на указанный счет, переводил различным людям и оплачивал различные услуги. От кого именно поступали деньги ей не известно. Всеми денежными средствами, поступающими на счет данной карты, распоряжался только ФИО46. Она лишь однажды оплатила услуги по транспортировке стройматериалов с проданного земельного участка. Кому на самом деле переводил ФИО1 денежные средства, она не знает, ни с кем из них не знакома. В общении с ней всегда был убедительным. На значительную финансовую помощь ФИО1 она решилась, после того как съездила к нему на свидание в ИК-47 в <адрес> в период с 22.09.2022 по 25.09.2022. В начале февраля 2023 года, в ходе общения с ФИО1 она сообщила ему, что у неё сломалась машина, а из-за долгов ей не на что было осуществить её ремонт. ФИО1 сказал, что собирается приехать, пообещал занять у кого-то денег на ремонт. Она сказала, что на ремонт машины необходимо будет около 15 000 рублей. ФИО1 сначала сказал, что отправит 10 000 рублей, а по факту направил всего 5 000 рублей. Деньги поступили от ФИО55 ФИО43 Других денег от ФИО1 она так и не получила, хотя часто ему сообщала о своём затруднительном финансовом положении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 суду показал, что вместе с ФИО1 отбывали наказание в ИК-47 <адрес>. В 2022 году ФИО46 просил разрешения перевести деньги его сестре Свидетель №5, чтобы та приобрела продукты питания. ФИО46 переводил деньги Свидетель №5 сам по приложению Сбербанк. Кроме того, ФИО46 также переводил деньги его приятелю ФИО56. ФИО46 говорил, что собирается заключить брак с женщиной из <адрес>. Свидетель №12 и Свидетель №13 его знакомые, которые работают таксистами, по просьбе ФИО46 привозили-увозили с длительного свидания с ФИО46 эту женщину. Поездки оплачивал ФИО46, из каких средств, ему не известно. ФИО46 не общался напрямую с его сестрой, Свидетель №12 и Свидетель №13, только через него.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вместе с ФИО1 отбывал наказание в ИК-47 <адрес> в сентябре 2022 года в 18 отряде. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д.176-179), из которых следует, что он неоднократно видел, как ФИО1 разговаривает по мобильному телефону, в период с сентября 2022 по декабрь 2022 года. Точные даты и продолжительность звонков он указать не может. Позднее при общении, в период с сентября по декабрь 2022 года, ФИО1 рассказывал, что познакомился с какой-то женщиной, имя не помнит, и её обманывает, то есть под разными предлогами, которые сам придумывает, просит у неё деньги, а она ему верит и переводит деньги. Так же ФИО1 ему сообщал, что женщину просто обманывал, чтобы похитить у нее деньги. В декабре 2022 года ФИО1 сообщил ему, что его отношения с этой женщиной испортились.

Свидетель ФИО18 суду показал, что вместе с ФИО1 отбывали наказание в ИК-47 <адрес> с сентября по декабрь 2022 года. Слышал, как ФИО46 общался по телефону с женщиной. ФИО46 говорил, что эта женщина переводит ему денежные средства, приезжала на длительное свидание к ФИО46. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д.172-175), из которых следует, что за разговорами по телефону с женщиной он периодически видел ФИО1, на протяжении с сентября 2022 года до декабря 2022 года. При общении ФИО1 говорил, что собирается на этой женщине жениться. Позже ФИО1 сообщил, что собирается обмануть женщину, с которой общался. Под различными предлогами, которые выдумал, просил у нее денег, а женщина ему верила и отправляла деньги. Какие суммы и как именно она переводила деньги, он не знает. Он понял из разговоров с ФИО1, женщина проживает в <адрес>, и она должна была к нему приехать на длительное свидание.

Из показаний свидетеля ФИО11 А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 218-222) следует, что у него есть знакомый ФИО1, который в 2022 году отбывал наказание в ИК-47 в <адрес> В сентябре 2022 года ФИО1 сначала связался с его отцом и попросил его разрешения отправлять на его карту деньги, которые необходимо будет снять и передать его сожительнице ФИО57. Его отец тому отказал, тогда ФИО1 обратился с аналогичной просьбой к нему, пообещав небольшое вознаграждение, а так же компенсировать взымаемый процент банка за перевод. Он согласился и сообщил ему данные своей банковской карты ПАО Сбербанка №<***>/2014****8190. ФИО1 сразу предупредил, что скоро придет большая сумма в размере 300 000 рублей, которую он должен будет обналичить и передать его сожительнице. После их разговора на его карту были осуществлены следующие поступления денежных средств: 27.09.2022 – 5 000, 5 000, 300 000, 29.09.2022 – 6 000; 30.09.2022 – 232 000; 01.10.2022 – 5 000, 11 000 и 3 000; 03.10.2022 – 3 000 и 2 000; 05.10.2022 – 3 600; 07.10.2022 – 2 400 и 2 000; 08.10.2022 – 1 900; 12.10.2022 – 6 500; 23.10.2022 – 35 000 и 10 000; 24.10.2022 – 40 000 и 25 000; 24.10.2022 – 2 000; 27.10.2022 – 10 000; 29.10.2022 – 2 000, 13 700 и 3 000 30.10.2022 – 7 500 и 15 000; 05.11.2022 – 1 000 рублей. Кроме того, 08.11.2022 он, по просьбе ФИО1 перевел на карту №<***>/2014. После этого переводы продолжились: 08.11.2022 – 35 000; 09.11.2022 – 1 500; 10.11.2022 – 6 000; 11.11.2022 – 350 и 2 000 рублей. После этого он 17.11.2022 перевел 3 000 рублей на карту 2202****5914 со своей карты. А так же ему был осуществлен перевод 18.11.2022 в размере 6 000 рублей. Кроме того ему поступали деньги и с другой карты №<***>/2014. Всего с обеих карт с учетом обратных переводов ему на карту поступили денежные средства в размере 620 550 рублей. Из этих денег он по просьбе ФИО1, примерно в конце сентября 2022 года, 300 000 рублей снял и передал ФИО57. Также он переводил его бывшей жене ФИО3 денежные средства: 29.10.2022 – 2 000, 08.11.2022 – 35 000 и 350; 11.11.2022 – 2 400 и 24 рубля; 18.11.2022 – 6 000 и 60 рублей. Всего 45 834 рубля. Всего после переводов у него осталось 183 216 рублей, часть этой суммы на комиссию банку, часть денег по просьбе ФИО1 он потратил на продукты питания и сигареты. Всего от этой суммы у него осталось не более 50 000 рублей. Данные деньги он уже потратил. Уточняет, что в середине марта 2023 года ФИО1 связался с ним и попросил его забрать из больницы в <адрес> и отвезти его в <адрес>. После чего он больше ФИО1 не видел. Потерпевший №1 Ф. он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.180-183) следует, что она имеет длительные отношения с ФИО46, от которых у них имеется совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине сентября 2022 года А., находясь в местах лишения свободы, по телефону сообщил, что собирается отправить ей крупную сумму денег. Позже он уточнил, что деньги ей от него передаст местный житель – ФИО2 (Овик). Действительно в конце сентября 2022, предположительно 29.09.2022, Овик передал ей наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Откуда у ФИО7 такая крупная сумма денег, она не знает, на сколько ей известно, ФИО7 какой-либо трудовой деятельности в ИК-47 не занимается. Она подробности не выясняла, но ранее от ФИО7 она таких крупных сумм не получала. Данные деньги она уже потратила на еду и детей. Кроме этого на счет её банковской карты №<***>/2014 поступали денежные средства в размере 90 000 рублей – 28.10.2022 и 1 500 рублей – 14.11.2022, обе операции были осуществлены с банковской карты №<***>/2014 от ФИО61. Данная женщина ей не знакома. Позже ФИО7 ей пояснял, что ему возвращали долги. Данные деньги она также уже потратила на еду и детей. 14.02.2023 они зарегистрировали брак.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 184-186) следует, что оказывал услуги по грузоперевозкам. 29.10.2022 ему позвонила женщина с абонентского номера №<***>/2014 и представилась именем ФИО8, которая предложила подзаработать, а именно перевести различные вещи и стройматериалы. Он согласился. Он приехал по указанному ФИО8 адресу, в мкр. <адрес>а. <адрес>. ФИО8 пояснила, что продала земельный участок, на котором располагалось строение новой бани и капитального гаража и сейчас нужно всё освободить для того, чтобы новые собственники могли заехать. Оценив объем работы они договорились об оплате в 10 000 рублей. ФИО8 сразу перевела ему всю сумму на его банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 189-191) следует, что у нее есть родной брат Свидетель №18, который отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК -47 в <адрес>. Для того, чтобы оплачивать посылки в ИК-47 для своего брата, у нее открыт счет в ПАО Сбербанке с привязанной банковской картой. Периодически она осуществляла переводы денежных средств с различными сумами. Иногда счет данной карты поступали денежные средства от неизвестных ей лиц, при этом, когда это происходило, брат всегда пояснял, что это переводили для него его знакомые, которые ему были должны или перед тем, как она готовила посылку, чтобы приобрести больше вещей и он их мог передать. Уточняет, что 07.09.2022 с банковской карты №<***>/2014 на счет её банковской карты поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, в указании к операции было указанно, что данные денежные средства поступили на счет Потерпевший №1 Ф. Кроме того от той были так же осуществлены переводы денежных средств: на сумму 320 рублей с банковской карты №<***>/2014 12.09.2022, 350 рублей 18.09.2022 с банковской карты №<***>/2014, на сумму 350 рублей 22.09.2022, 01.10.2022 в размере 4 000 рублей. После последней указанной операции она по просьбе брата обратно перевела 2 600 рублей на счет банковской карты №<***>/2014. Получателем денежных средств была указана Потерпевший №1 Ф. 21.10.2022 ей снова поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Всего с учетом обратно перечисленных ею денежных средств, на счет её банковской карты со счета Потерпевший №1 Ф. ей были перечислены 13 420 рублей. Данную женщину она не знает. Все полученные денежные средства она израсходовала, т.е. часть отправила брату, а часть потратила на посылки для него. ФИО1 она также не знает.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 192-194) следует, что у него есть знакомый Свидетель №18, по кличке «Саид». Операциями от 31.10.2022 по переводу денежных средств в сумме 2 400 и 2 200 рублей со счета банковской карты №<***>/2014 на счет №<***>/2014 «Саид» вернул ему таким образом долг, при этом тот его предупредил, что деньги поступили от доверительного лица его знакомого, который возвращал ему тем самым его долг. Он лично указанного отправителя денежных средств - Потерпевший №1 Ф. не знает. ФИО1 ему так же не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 195-199) следует, что в социальной сети она познакомилась с мужчиной по иемни Николай, который находился в местах лишения свободы, точнее в ИК-47. По просьбе Николая она переводила на его нужды 15.09.2022 денежные средства на счет карты №<***>/2014 в сумме 4 000 рублей. Так же она переводила на счет данной банковской карты: 03.11.2022 в сумме 1 500 рублей; 08.11.2022 в сумме 900 рублей; 16.11.2022 в сумме 2 000 рублей. Уточняет, что также с банковской карты №<***>/2014 на её карту №<***>/2014 поступали денежные средства в размере: 5 000 рублей – 01.11.2022; 1 000 – 03.11.2022; 7 000 – 04.11.2022№<***>/2014 – 07.11.2022, 500 – 09.11.2022; 10 000, 5 000 и 3 000 – 10.11.2022 и 11 000 – 30.11.2022. Данные денежные средства она снимала в банкомате и покупала на них сигареты и продукты питания, после чего отправляла их Николаю в ИК-47. Кроме того, 02.10.2022, Николай попросил её сообщить ему номер банковской карты или номер телефона его знакомой, которой он может сказать своему знакомому, чтобы тот перевел ей деньги, и она сняла их для него. Почему Николай не сказал своему знакомому сразу перевести деньги ей, она не знает. Она предложила перевести деньги своему косметологу – ФИО20 по номеру её телефона. После чего она попросила её в тот же день снять их и передать ей. ФИО21 передала ей все деньги, которые пришли к ней от знакомого Николая – 20 000 рублей. На эти деньги она также купила сигарет Николаю и отправила их ему. Потерпевший №1 не знает. Со слов Николая она знает, что ФИО1 отбывает наказание вместе с ним.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 200-202) следует, что она оказывает услуги косметолога. Одной из её клиенток была ФИО22, которая 02.10.2022 спросила сможет ли за оказанную ей процедуру депиляции заплатить её знакомый. Она сказала, что не против, т.к. это обычная практика и к этому привыкла. Данная процедура стоит 1 600 рублей, но вместо данной суммы на её карту №<***>/2014 пришло 20 000 рублей с карты №<***>/2014 от Потерпевший №1 Ф. На ее вопрос, ФИО10 ей сказала, что произошла ошибка и попросила снять данную сумму и передать ей. ФИО10 рассказывала ей, что общалась с мужчиной из мест лишения свободы. ФИО1 и женщину от которой ей поступили денежные средства она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 203-205) следует, что 01.10.2022 ей позвонила её дочь ФИО44 и спросила разрешения на перевод денежных средств на её банковскую карту, чтобы в последствии купить на них продукты и сигарет и отправить их в ИК-47 по просьбе знакомых её сожителя ФИО23. Она согласилась, так как знала, что банковские счета её дочери и сожителя дочери арестованы. Она сообщила данные своей банковской карты №<***>/2014 и в тот же день ей на счет поступили денежные средства в сумме 8 650 рублей с банковской карты №<***>/2014 от Потерпевший №1 Ф., а на следующий день, т.е. 02.10.2022 пришло 3 000 рублей. Таким образом, всего ей на счет поступили денежные средства в сумме 11 650 рублей. После чего она вместе с зятем сходила в магазин и приобрела продукты питания и сигареты для посылки в ИК-47. ФИО1 и женщину, от которой ей поступили денежные средства, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 206-208) следует, что у нее есть родной брат ФИО24, который в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-47. Иногда она отправляет ему посылки. В сентябре 2022 года ФИО6 связался с ней и попросил её разрешения на перевод на её банковскую карту денежных средств, которые ему должны, и чтобы на них купили продуктов питания и сигарет. Она была не против и сообщила ему номер своей банковской карты №<***>/2014. После чего на счет указанной карты стали поступать денежные средства с банковской №<***>/2014 открытой на имя Потерпевший №1 Ф., а именно: 09.09.2022 – 1 000; 11.11.2022 – 500; 13.11.2022 – 500; 15.11.2022 – 500; 16.11.2022 – 1 000 ; 17.11.2022 – 500 и 18.11.2022 – 1 000. Всего на сумму 5 500 рублей. На эти деньги она приобретала продукты питания и сигареты и отправляла в ИК-47. От кого на самом деле поступали деньги, т.е. владельца карты Потерпевший №1 Ф. она не знает, брат ей больше ничего не рассказывал. ФИО1 она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 209-211) следует, что ранее её сожитель Свидетель №12 отбывал наказание в виде лишения свободы. 29.09.2022 со счета банковской карты №<***>/2014 на счет №<***>/2014 были осуществлены два перевода суммами 5 300 и 5 700 рублей. Ей известно, что в конце сентября 2022 года её сожитель забирал из ИК-47 женщину и отвозил её в <адрес>. За осуществления данной услуги ему и были переведены данные денежные средства. Позже она их сняла со своего счета и передала своему мужу. Отправителя денежных средств Потерпевший №1 Ф. она не знает, средства уже потратили на собственные нужды.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 212-214) следует, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В конце сентября 2022 года ему позвонил его знакомый «Саид», с которым он познакомился в период отбывания наказания и попросил его отвезти со «свиданки» из ИК-47 домой женщину. Он согласился. Примерно 29.09.2022 в дневное время он забрал женщину по имени ФИО8. Она была счастливая и довольная. После чего он отвез её в <адрес> Деньги за дорогу перевели по номеру телефона на счет его сожительницы. В ходе поездки ФИО8 рассказала ему, что влюбилась в ФИО7 и планирует выйти за него замуж. Он спросил, как долго она его знает. ФИО8 ответила, около месяца с небольшим. Так же ФИО8 рассказала, что уже переводила для ФИО7 деньги для адвоката, чтобы он помог оформить условно-досрочное освобождение. Он лично с ФИО7 знаком не был, но понимал о ком идет речь. Всего за поездку для него перевели в общей сумме 11 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 215-217) следует, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-47 в <адрес>, где познакомился с осужденным по кличке «Саид». Вначале сентября 2022 года с ним связался «Саид» и попросил привезти женщину на свидание к одному из осужденных. Он согласился и озвучил ему стоимость поездки в размере 10 000 рублей. «Саид» пояснил, что ему всё ровно, деньги за поездку будет платить не он, а «обиженный», к которому она приедет. Он сообщил «Саиду» номер своей банковской карты №<***>/2014. После чего ему еще до поездки были совершены несколько денежных переводов с банковской карты №<***>/2014 на имя Потерпевший №1 Ф., а именно: 09.09.2022 – 2 000 ; 13.09.2022 – 2 000; 14.09.2022 – 2 000 и 500; и 25.11.2022 – 7 000 руб. Изначально они договаривались, что он отвезет женщину обратно, но у него не получилось и часть денег он перевел обратно на ту же карту с которой ему приходили деньги. Женщину, которую он возил, он ранее не знал, с ней во время поездки не разговаривал, к кому она ехала, он тоже не знал. ФИО1 он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 223-225) следует, что в конце сентября 2022 года ее соседка ФИО25 обратилась к ней с просьбой о переводе денежных средств на ее карту, т.к. у той банковской карты нет, а её сын хочет передать для неё деньги. Она согласилась и сообщила номер своей карты. 28.09.2022 на её счет поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты №<***>/2014, после чего она сняла деньги и передала их ФИО61. Кроме того 18.11.2022 по просьбе ФИО61 она со своего счета перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты №<***>/2014 открытой на имя Потерпевший №1 Ф. Данные деньги ей передала ФИО61 и попросила перевести для её сына. Лично с сыном ФИО61 она не знакома, знает о нём только с её слов. Женщину от которой ей поступили денежные средства она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 227-228) следует, что осенью 2022 года к нему обратился его знакомый Свидетель №18, который отбывает наказание на ИК 47 <адрес>, с просьбой оформить на свое имя сим карты оператора «Мотив». Он на свои паспортные данные оформил сим карту с абонентским номером №<***>/2014. Своему знакомому Свидетель №18 он сообщил свои паспортные данные и кодовое слово, которое придумал при оформлении сим карты. Пластиковый носитель сим карты какое-то время находился у него, а затем он его выбросил. Для каких целей тому нужна была сим карта, он не интересовался, что с ней происходило ему не интересно.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 231-233) следует, что она оформляла на свои паспортные данные сим-карту абонентским номером №<***>/2014 оператора связи ООО «Екатеринбург 2000» весной 2006 года. В декабре 2021 года она познакомилась на сайте знакомств с ФИО1 Они стали с ним созваниваться. Он говорил, что находится в <адрес> в исправительной колонии №<***>/2014, отбывает наказание. Весной 2022 года ФИО1 попросил её, чтобы она приобрела на своё имя сим-карту ему в пользование. Она вспомнила про сим-карту с номером телефона №<***>/2014, восстановила сим-карту. Сообщила ФИО1 необходимые данные. Периодически он просил её положить ему на телефон денег, на сим-карту, которая оформлена на её имя, он просил около 300 рублей, ей за эту услугу в качестве благодарности он отправлял около 1 000 рублей. Примерно в середине сентября 2022 года она заблокировала все сим-карты с которых ей звонил ФИО1, чтобы окончательно прекратить с ним общение. Заблокировала сим-карту №<***>/2014. Банковскую карту, открытую на ее имя, которая находилась в пользовании ФИО46, она заморозила. После данной ситуации с ФИО1 она не общалась, связь с ним не поддерживает, дальнейшая его судьба ей неизвестна.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.42-43) следует, что у заявителя Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: детализация по абонентскому номеру №<***>/2014 переписка из мессенджере «Whats App», фотографии мужчины, выписки о наличии счетов на Потерпевший №1, справки об операциях и выписки ПАО Сбербанк по счету №<***>/2014.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.110-119), осмотрена детализация по абонентскому номеру №<***>/2014 на 28 листах, переписка из мессенджере «Whats App» на 16 листах, фотографии мужчины на 5 листах, выписки о наличии счетов на Потерпевший №1 на 3 листах, справки об операциях на 3 листах и выписки ПАО Сбербанк по счету №<***>/2014. Согласно детализации, велась она между мужчиной по имени ФИО7 (№<***>/2014) и женщиной по имени ФИО8 в период с 04.09.2022 по 13.12.2022 и имела личный характер. ФИО7 сообщал о дате возможного свидания, организованного в месте отбывания его наказания. Свидание было проведено в период с 22.09.2022 по 25.09.2022. ФИО7 сообщал, что собирает документы для подачи заявления в суд на рассмотрении вопроса и замене оставшейся не отбытой части его наказания. ФИО7 просил открыть для него банковскую карту ПАО Сбербанк. Со стороны ФИО7 присутствуют постоянные упоминания под различными предлогами о пользовании денежными средствами с карты открытой на имя ФИО8. В начале декабря 2022 ФИО8 указывает на сложное финансовое положение связанное с кредитными обязательствами, взятыми на себя для оказания финансовой помощи ФИО7. Осмотрены фотографии одного и того же мужчины на трех листах и две фотографии документов. На третьей страницы имеется изображение 1-2 страницы паспорта серии <****> на имя ФИО1 <дата> г.р. зарегистринованного по адресу: <адрес>. На четвертой странице имеется изображение свидетельства о расторжении брака №<***>/2014 от <дата>. ФИО1 и ФИО3. Из осмотренной выписки о наличии счетов на имя Потерпевший №1 установлено, что имеются открытые банковские счета. Осмотрены справки об операциях, согласно которых 26.10.2022 в 08:09 внесена сумма в размере 120 000 рублей на счет банковской карты №№<***>/2014, держателем которой является Потерпевший №1 Ф. 30.10.2022 в 09:41 внесена сумма в размере 40 000 рублей на счет банковской карты №№<***>/2014 держателем которой является Потерпевший №1 Ф. 06.11.2022 в 09:44 внесена сумма в размере 15 000 рублей на счет банковской карты №№<***>/2014, держателем которой является Потерпевший №1 Ф. По счету №<***>/2014 по банковской карте №<***>/2014 открытой на Потерпевший №1 Ф., установлены операции пополнению и переводу денежных средств за период с 07.09.2022 по 27.11.2022. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.120).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.166-172), осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014, выписка по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 34 листах. Общая сумма зачисленных денежных средств 1 842 437,00 рублей. Общая сумма списанных денежных средств 1 842 437,00 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.212-217), осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014 ПАО Сбербанк №<***>/2014, выписка по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 34 листах. Общая сумма зачисленных денежных средств: 1 842 437,00 рублей. Общая сумма списанных денежных средств 1 842 437,00 рублей. Потерпевшая совершила 60 операций по пополнению баланса данной банковской карты, на общую сумму 1 582 029 рублей. Потерпевшая совершила 60 операций по пополнению баланса данной банковской карты, на общую сумму 1 582 029 рублей; Сведения о движении денежных средств по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014. Общая сумма зачисленных денежных средств за указанный период: 1 893 200,52 рублей. Общая сумма списанных денежных средств за указанный период: 1 895 322,16 рублей. Потерпевшая совершила 51 операцию по переводу денежных средств с банковской карты №<***>/2014 на счет банковской карты №<***>/2014, на общую сумму 1 213 535 рублей. Кроме того 25.10.2022 в 16:31:37 потерпевшая совершила одну операцию по переводу денежных средств с банковской карты №<***>/2014 на счет своей кредитной банковской карты №<***>/2014 на сумму 10 000 рублей. За указанный период баланс банковской карты №<***>/2014 был пополнен путем внесения наличных денежных средств через банкоматы на общую сумму 619 000 рублей. На счет банковской карты №<***>/2014 потерпевшей был зачислен кредит в размере 718 562,87 рублей, после чего сумма в размере 118 562,87 была списана банком (оплата страховки), основная сумма кредита в размере 600 000 рублей зачислена на другой счет банковской карты №<***>/2014 потерпевшей. После чего осуществлен обратный перевод в размере 300 000 рублей. Далее данная сумма перечислена на счет банковской карты №<***>/2014 открытой на имя ФИО11 А.В.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.212-217), осмотрены Сведения о движении денежных средств по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014 ПАО Сбербанк, выписка по счету №<***>/2014 банковской карты №<***>/2014 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 5 листах. Общая сумма зачисленных денежных средств за указанный период: 23 000,00 рублей; Общая сумма списанных денежных средств за указанный период: 198 948,68 рублей; потерпевшая совершила 12 операций по переводу денежных средств с банковской карты №<***>/2014 на счет банковской карты №<***>/2014 на общую сумму 198 948,68 рублей.

Согласно постановлению (т.1 л.д.227), банковские документы признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д.58-63), осмотрена детализация абонентских соединений в период с 01.09.2022 по 13.01.2022 по абонентским номерам №<***>/2014 и №<***>/2014 на 39 листах. За указанный промежуток времени абонентский номер №<***>/2014 использовался с абонентским устройством IMEI 86882206500775, базовая станция <адрес>. Абонентский №<***>/2014 зарегистрирован на Свидетель №17 За указанный промежуток времени абонентский номер №<***>/2014 использовался с абонентским устройством IMEI №<***>/2014. Базовая станция <адрес>. Абонентский номер №<***>/2014 зарегистрирован на Свидетель №16

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д.66-73), оптический диск №<***>/2014, содержащий сведения о соединениях по абонентским номерам +№<***>/2014, +№<***>/2014 и +№<***>/2014 за период с 01.09.2022 по 13.01.2022. Установлено 272 соединения абонентского номера +№<***>/2014 с абонентским номером №<***>/2014 в указанный промежуток времени. Установлено 1 соединение абонентского номера №<***>/2014 с абонентским номером №<***>/2014 в указанный промежуток времени. Установлено 184 соединения абонентского номера №<***>/2014 с абонентским номером №<***>/2014 в указанный промежуток времени.

Согласно постановлению (т.2 л.д.74), осмотренные детализация и оптический диск признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д.143-152), осмотрен цифровой носитель – оптический диск DVD-RW, на котором содержатся 9 папок «№<***>/2014», «№<***>/2014», «№<***>/2014», «№<***>/2014», «№<***>/2014 «№<***>/2014», «№<***>/2014», «№<***>/2014» и «№<***>/2014» с файлами. Содержащаяся информация на диске преобразована в виде стенограммы на бумажном носителе формата А4 на 59 листах. В результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1 в период с 25.12.2022 по 20.01.2023 были зафиксированы фрагменты разговоров между ФИО1 и иными лицами, в том числе с ФИО8. Разговоры с ФИО8 касались кредитов, обмана. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.153).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для вынесения приговора. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Все доказательства получены в соответствии с нормами действующего закона и сомнений у суда не вызывают.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Показания последовательны и логичны, и дополняют друг друга. Показания согласуются и с письменными доказательствами, а также с позицией подсудимого, который не оспаривает причастность к данному преступлению как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что показания соответствуют действительности.

Оснований для оговора либо самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Добытые доказательства в совокупности составили картину преступлений.

Проанализировав представленные доказательства и рассматривая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 мошенничества в отношении Потерпевший №1 путем обмана, который похитил у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 566 586 рублей, что является особо крупным размером. ФИО1 не имея какой-либо финансовой возможности и намерений по возврату денежных средств, полученных от Потерпевший №1, обманув Потерпевший №1, что намерен вернуть в дальнейшем денежные средства, в период времени с 07.09.2022 по 26.11.2022 завладел и похитил у нее денежные средства на общую сумму 1 566 586 рублей, что является особо крупным размером. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждают, что денежные средства поступали со счета Потерпевший №1 незнакомым для нее лицам, которые так или иначе были связаны с ИК-47 <адрес>, где отбывал наказание ФИО1 и пользовался одной из ее банковских карт. Банковские документы подтверждают, что Потерпевший №1 брала кредиты, которые зачисляла на свою банковскую карту, а в последствии деньги были переведены иным лицам. Подтверждается доказательствами, что Потерпевший №1 продав свое имущество, полученные деньги внесла на свой банковский счет.

Обстоятельства совершения данного преступления подтверждены как самим подсудимым в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами. При этом ФИО1 не оспаривает размер ущерба. Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Данное преступление является корыстным оконченным умышленным тяжким преступлением против собственности.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 взрослый, ранее судим за преступления разных категорий, в том числе за преступления средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости не погашены, наказание не отбыто. В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ непогашенные судимости от 16.03.2018 и 24.02.2022, образуют в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. Вину в совершении преступлений признал полностью. Дал явку с повинной. Характеризуется удовлетворительно. Женат, имеет двоих малолетних детей 2016 и 2020 годов рождения Постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетних детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за корыстные преступления, в период отбывания наказания по приговору суда, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период отбывания наказания, и цели уголовного наказания, назначенного ранее, не достигнуты, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также применении ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 24.02.2022, с учетом постановлений Синарского районного суда <адрес> от 13 февраля 2023 года и Первоуральского городского суда от 3 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива и отбывание им наказания в виде лишения свободы ранее.

С учётом характера назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и необходимости исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу необходимо ФИО1 взять в зале суда.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба от преступления в сумме 1 566 586 рублей, а также процентов по кредиту в сумме 95 218 рублей 3 копейки и компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, в сумме 1 566 586 рублей, которая является суммой ущерба от преступления, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. В части компенсации морального вреда исковые требования Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, т.к. преступление совершено против собственности и в ходе совершения преступления личные неимущественные права Потерпевший №1 затронуты не были. Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании процентов по кредиту подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. касаются последующего восстановления прав и не подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. ФИО1 с данными требованиями не согласился.

Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатами по назначению в период предварительного следствия в сумме 7 176 рублей 00 копеек (т.2 л.д.133-135), и судебного разбирательства в сумме 10 895 рублей 10 копеек, всего 18 071 рубль 10 копеек подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитников ФИО1 при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту.

Признанные в качестве вещественных доказательств: документы и оптические диски, являющиеся носителями информации, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 24.02.2022 в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания дополнительного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 6 июля 2023 года до 7 июля 2023 года, с 24 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 18 071 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 566 586 рублей 00 копеек, в возмещение причиненного ущерба.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда Потерпевший №1 оказать.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании процентов по кредиту оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: детализации по абонентским номерам, банковские документы ПАО Сбербанка, два оптических диска, результаты оперативно-розыскной в виде телефонных переговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова