Приговор по делу № 1-115/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-115/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000839-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – Смирновой Е.В., Шмакова И.С., Лазыкина И.В.,

защитника - адвоката Зорькина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 6 августа 2020 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 декабря 2020 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 апреля 2022 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 08.09.2023, копию обвинительного заключения получившего 8 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

1) 20 сентября 2022 года решением Вязниковского городского суда Владимирской области было удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на последнего административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение вступило в законную силу 05 октября 2022 года.

26 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Собинскому району Владимирской области и в отношении последнего установлен административный надзор с заведением дела административного надзора NN, о чем последний под проспись уведомлен в этот же день.

26 сентября 2022 года ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, с административными (временными) ограничениями) его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2022 года ФИО1 написал заявление на имя начальника ОМВД России по Собинскому району об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: <...>.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства, без разрешения контролирующего органа, без уважительных причин, вопреки решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2022 года, решил самовольно оставить избранное им место жительства по адресу: <...>, по которому в отношении него установлен административный надзор.

С этой целью, ФИО1, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано, уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не уведомил его о намерении выехать со своего места жительства и не написал соответствующего заявления о смене своего места жительства по новому адресу в <...>. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <...>, по которому в отношении него установлен административный надзор.

Таким образом, ФИО1, будучи 26 сентября 2022 года уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая находиться под контролем правоохранительных органов, действуя с прямым умыслом, имея намерение уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <...>, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства об оставлении избранного им места жительства и перемене места жительства с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора. До момента обнаружения ФИО1 сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Собинскому району, не проживал по избранному им месту жительства, по которому в отношении него установлен административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

2) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1, находился по адресу: <...>, где совместно с И и Г распивал спиртное. ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что И и Г спят и за его действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, привязанной к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...>, на имя И, тем самым незаконно завладев ею, решил совершать хищение денежных средств в неопределённом размере, принадлежащих последнему, со счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты своих покупок в торговых организациях <...>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 09 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И, действуя из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами в сумме 5570 рублей 10 копеек, имеющимися на счете NN, к которому привязана похищенная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...>, на имя И, и вопреки воли последнего, умалчивая о незаконности владения им банковской картой, использовал электронное средство платежа в терминалах оплаты банковскими картами, передаваемых ему работниками торговых организаций, каждый раз оплачивал приобретенные им товары не принадлежащей ему банковской картой, тем самым, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 524 рубля 47 копеек, принадлежащие потерпевшему И, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:09:44 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М», расположенном по адресу: <...>, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы MIR GOLD SALARY, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 510 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:10:01 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мини-Маркет», расположенном по адресу: <...>, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 70 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты И, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «О», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, в тот же день в 07:31:33 час. осуществил покупку товара на общую сумму 43 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты И, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ФИО1, находясь в магазине «П», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, в тот же день в 08:03:14 час. осуществил покупку товара на общую сумму 329 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты И, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, в тот же день в 09:40:22 час. осуществил покупку товара на общую сумму 64 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:19 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 484 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:48 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:00 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы MIR GOLD SALARY, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 168 рублей 57 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:33 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М», расположенном по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 282 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:54 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <...>, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществил покупку товара на общую сумму 419 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты И, находясь в торговом зале магазина М», расположенном по адресу: <...>, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую ИB., приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, попытался осуществить покупку товара на общую сумму 664 рубля 98 копеек. Однако, в виду того, что потерпевшим И банковская карта была заблокирована, ФИО1 не смог оплатить свою покупку, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете похищенной им ранее банковской карты И, находясь в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <...>, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению вышеуказанной банковской картой, вопреки воли потерпевшего И, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую И, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, попытался осуществить покупку товара на общую сумму 284 рубля 99 копеек. Однако, в виду того, что потерпевшим И банковская карта была заблокирована, ФИО1 не смог оплатить свою покупку, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему И причинен материальный ущерб на общую сумму 2524 рубля 47 копеек, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5570 рублей 10 копеек. Похищенными с банковского счета NN, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, денежными средствами на общую сумму 2524 рубля 47 копеек, принадлежащими И, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что с сентября 2022 года в отношении него был установлен административный надзор. С последствиями неисполнения установленных судом ограничений он был ознакомлен в ОМВД России по Собинскому району. По его заявлению административный надзор осуществлялся по месту регистрации по адресу: <...>. После постановки на учет он устроился на работу, осуществлял регистрацию в установленном порядке. В январе 2023 года перестал ходить отмечаться, не соблюдал возложенные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22.00 часов, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. Также стал злоупотреблять спиртными напитками, потерял работу, вел бродяжнический образ жизни. Не желая находиться под контролем сотрудников полиции, зная о последствиях, покинул место жительства ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом ОМВД России по Собинскому району. До ДД.ММ.ГГГГ проживал в разных местах, у знакомого по адресу: <...>, в <...>. В настоящий момент проживает по месту регистрации, спиртными напитками не злоупотребляет.

По эпизоду кражи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Г и И в доме последнего в <...>. Для покупки спиртного они использовали банковскую карту И, которую возвратили ему. В состоянии алкогольного опьянения все уснули. Когда он проснулся на следующий день, то решил взять без разрешения из шкафа банковскую карту И, которой расплачивался несколько раз в магазинах «М», «М» в г. Собинка без согласия собственника. Сколько было денег на карте, он не знал. В связи с блокировкой карты очередную покупку оплатить не смог. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и о случившемся сожалеет. На следующий день к нему подошел Г, он отдал ему банковскую карту И Гражданский иск признает в полном объеме, намерен возместить ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду уклонения от административного надзора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности начальника ОУУП и ДН ОМВД России по Собинскому району. В его должностные обязанности входит осуществление контроля и профилактики за лицами, состоящими под административным надзором, а также за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную либо неснятую судимость и формально подпадающими под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. Решение вступило в законную силу 5 октября 2022 года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 26 сентября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Собинскому району Владимирской области и в отношении последнего был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора NN от 26 сентября 2022 года. В тот же день, то есть 26 сентября 2022 года ФИО1 письменно указал место своего жительства по адресу: <...>. По указанному ФИО1 адресу в отношении последнего должен был осуществляться административный надзор. 26 сентября 2022 года ФИО1 был предупрежден и под роспись ознакомлен об ответственности в случае нарушения ст. 314.1 УК РФ и Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Собинскому району. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по адресу: <...>, однако место нахождения последнего установить не представилось возможным. Проживающие в квартире У и Л пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. При доставлении ФИО1 в ОМВД России по Собинскому району уважительности причин самовольного оставления места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено не было. То есть ФИО1 самовольно оставил избранное им место пребывания, по которому за ним должен осуществляться административный надзор, не желая исполнять установленный за ним административный надзор. О своем новом месте жительства ни родным, ни знакомым, ни сотрудникам полиции не сообщал (т. 1 л.д. 37-39).

Свидетель У показала в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 является ее братом, проживает с ней по адресу: <...>. В июле 2022 года он освободился из исправительного учреждения. За ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, проводились проверки по месту жительства 2 раза в неделю после 22 часов. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, ведет аморальный образ жизни, часто отсутствует дома после 22 часов. Указанные факты неоднократно фиксировались сотрудниками полиции. С февраля 2023 года ФИО1 начал пропадать, ушел из дома, где он был, ей не известно. После ДД.ММ.ГГГГ он приходил домой в состоянии алкогольного опьянения на короткий промежуток времени.

Свидетель Л в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. С января 2023 года она проживает со своей дочерью по адресу: <...>. В данной квартире также проживает ФИО1 Она знает, что в отношении сына установлен административный надзор. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Зимой 2023 года ФИО1 фактически в квартире не проживал, жил у своего знакомого. Сотрудники полиции периодически проверяли его после 22 часов по месту жительства. Неоднократно фиксировались факты отсутствия последнего дома. В состоянии алкогольного опьянения ее сын агрессивен. Каким-либо образом повлиять на его поведение не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он постоянно проживает по адресу: <...>. На протяжении 5 лет находится с ФИО1 в дружеских отношениях. В середине февраля 2023 года ФИО1 на два дня приезжал к нему в гости, они вместе распивали спиртное. Затем последний уехал (т. 1 л.д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является генеральным директором ООО УК «С». С 4 октября 2022 года ФИО1 был трудоустроен в ООО УК «С» по гражданско-правовому договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время работы в ООО УК «С» ФИО1 зарекомендовал себя как недисциплинированный работник, так как часто не выходил на работу без уважительных причин, приходил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не допускался к работе. На протяжении месяца ФИО1 отсутствовал на работе без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с последним был расторгнут договор (т. 1 л.д. 72-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 18-19);

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Собинскому району старшего сержанта полиции Я, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Собинскому району NN от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно плану-заданию осуществлялась проверка по месту пребывания находящегося под административным надзором в ОМВД России по Собинскому району ФИО1, проживающего по адресу: <...>. На момент проверки в 22:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу ФИО1 отсутствовал (т. 1 л.д. 16);

- рапортами УУП ОМВД России по Собинскому району Г от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки нахождения по месту жительства ФИО1, находящегося под административным надзором, проживающего по адресу: <...>. На момент проверки в 22:30 час. по данному адресу ФИО1 отсутствовал;

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Собинскому району старшего сержанта полиции Я зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Собинскому району NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совместно с полицейскими Б и Н, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 уд. <...> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно нарушающий административный надзор (т.1 л.д. 21).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОМВД России по Собинскому изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1, содержащее: заключение о заведении дела административного надзора от 26 сентября 2022 года, предупреждение ФИО1 об установлении ограничений с разъяснением ст. 314.1 УК РФ от 26 сентября 2022 года, предупреждение от 26 сентября 2022 года с разъяснением № 64-ФЗ от 06.04.2011, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 сентября 2022 года, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО1 от 26 сентября 2022 года об осуществлении административного надзора по адресу: <...> (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанными вещественными доказательствами по делу: заключения о заведении дела административного надзора от 26 сентября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; предупреждения ФИО1 об установлении ограничений, с разъяснением ст. 314.1 УК РФ от 26 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав, свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждения от 26 сентября 2022 года с разъяснением Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому инспектором направления по осуществлению административного надзора старшим УУП ОМВД России по Собинскому району майором полиции Б вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, который под роспись ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет NN ОУУП и ДН ОМВД России по Собинскому району по адресу: <...>, два раза в месяц, каждую вторую и последнюю пятницу месяца с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин; регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Собинскому району; заявления ФИО1 от 26 сентября 2022 года об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: <...> (т. 1 л.д. 44-55);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, с банковского счета подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший И показал в судебном заседании, что он проживает в <...>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему пришли его брат Г с ФИО1, чтобы выпить. Он дал им свою банковскую карту для приобретения спиртного. После приобретения спиртного свою банковскую карту он положил в шкаф. В ходе распития спиртных напитков в его доме, он уснул. Г с ФИО1 остались у него. Утром он проснулся, банковскую карты в шкафу не обнаружил. К банковской карте подключены СМС-сообщения. Утром он увидел СМС-сообщения из банка о списании денежных средств из магазинов. От Г он узнал, что последний его банковскую карту не брал. После этого он заблокировал карту. С карты было списано около 2500 рублей, примерно столько же на ней и осталось. С ФИО1 он больше не общался. На следующий день он пошел в полицию и написал заявление. Ущерб ему не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель Г показал в судебном заседании, что потерпевший И является его братом. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 в г. Собинке. Около 6 часов вечера, они пришли к его брату И домой, чтобы выпить. И дал им банковскую карту, чтобы они купили спиртное. Они приобрели в магазине бутылку водки и выпили ее в доме брата. Затем брат вновь дал ФИО1 банковскую карту для приобретения спиртного. В ходе распития спиртного в доме И он уснул, проснувшись в 3 часа ночи, ушел домой. И и ФИО1 оставались в доме. В 12 часов к нему пришел И и сказал, что у него с карты снимают деньги, тогда его жена заблокировала карту. Они искали ФИО1, но не нашли, тогда И пошел в полицию и написал заявление. Через несколько дней он встретил ФИО1 и сказал ему, чтобы тот вернул деньги. ФИО1 не отрицал факта списания денежных средств с банковской карты брата, обещал вернуть потраченные денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является женой И, они проживают по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 час., она ушла на работу. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. Она хотела снять деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк» И, однако, на полке мебельной стенки ее не оказалось. И спал в комнате. Когда они посмотрели смс -сообщения в телефоне последнего, то обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты за покупки: в 00 часов 09 минут в магазине «М» <...> на сумму 510 рублей; в 00 часов 10 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 70 рублей; в 07 часов 31 минуту в магазине «О» г. Собинка на сумму 43 рубля; в 08 часов 03 минуты в магазине «П» г. Собинка на сумму 329 рублей 97 копеек; в 09 часов 40 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 64 рубля 99 копеек; в 09 часов 57 копеек в магазине «М» г. Собинка на сумму 484 рубля 98 копеек; в 09 часов 57 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 150 рублей; в 10 часов 00 минут в магазине «М» г. Собинка» на сумму 168 рублей 57 копеек; в 10 часов 32 минуты в магазине «М» г. Собинка на сумму 282 рубля 97 копеек; в 10 часов 35 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 419 рублей 99 копеек. И пояснил ей, что данные покупки не совершал, из дома никуда не выходил. Супруг рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к нему приходили Г и ФИО1 После этого, И пошел домой к Г, чтобы спросить, где находится его банковская карта. Через некоторое время И вернулся домой и сообщил, что написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств со счета банковской карты. Позже от И ей стало известно, что кражу денег со счета банковской карты последнего, совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 203-204).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1 они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 час. к нему домой пришел ФИО1, чтобы выпить. ФИО1 предложил сходить в магазин «М», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести спиртное. Он поинтересовался, имеются ли у ФИО1 деньги на покупку спиртного. ФИО1 ответил, что на его банковской карте имеются денежные средства, но в какой сумме не говорил. Вместе они пошли в магазин, где взяли бутылку водки и газированную воду. На кассе ФИО1 произвел оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» желтого цвета. Отходя от кассы, ФИО1 вспомнил, что не купил сигареты и вернулся на кассу. Он стоял рядом. На кассе ФИО1 за сигареты расплатился банковской картой желтого цвета. С покупками они пошли к нему домой, где распили спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 снова предложил сходить в магазин «М». В магазине «М» ФИО1 купил коробку вина, шоколад и леденцы «Холс», за которые на кассе последний произвел оплату банковской картой желтого цвета. Выйдя на улицу, ФИО1 сказал, что вернется в магазин и купит бренди. Он остался на улице около магазина. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина, и они пошли к нему домой. После того, как закончилось спиртное, ФИО1 вновь предложил сходить в магазин за спиртным. В тот же день, около 14.00 час., вместе с ФИО1 они пришли в указанный магазин, где последний взял бутылку водки и бутылку вина, за которые на кассе ФИО1 хотел расплатиться банковской картой желтого цвета, но оплата не прошла. Затем, они разошлись по домам (т. 1 л.д. 211-212).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «М» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда сотрудниками полиции на DVD-R диск была изъята запись за ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что на предоставленной записи по техническим причинам время не соответствует реальному времени с разницей в 2 часа 10 минут. Чеки на товар от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т. 1 л.д. 214-217).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <...>, с участием И, который указал на полку мебельной стенки в комнате и пояснил, что ранее на ней находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР, которая на момент осмотра не обнаружена. В ходе осмотра у И изъята выписка «реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту NN (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете NN ОМВД России по Собинскому району у Г изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР на имя И. Участвующий в осмотре Г пояснил, что данную банковскую карту ему передал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО1 у <...>, чтобы вернуть ее И (т. 1 л.д. 92-99);

- протокол осмотра предметов и документов, признанными вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, банковской карты ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР, срок действия до <данные изъяты>;; реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту NN, банковской карты ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР, с участием потерпевшего И, в ходе которого установлено: реквизит счета для рублевых и валютных зачислений на карту NN, получатель И, счет получателя NN, банк получателя <данные изъяты>, код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) NN, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <...>;

Участвующий в осмотре потерпевший И опознал свою банковскую карту и пояснил, что именно с нее в период с 00.09 час. по 10.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок, похищены денежные средства на общую сумму 2524 рубля 47 копеек (т. 1 л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признанные вещественными доказательствами, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» NN счет NN платежной системы <данные изъяты>, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении NN по адресу: <...>, на имя И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе. Согласно сведениям о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по списанию денежных средств путем оплаты покупок не потерпевшим И:

в 00:09:44 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MINI MARKET на сумму 510 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 00:10:01 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MINI MARKET на сумму 70 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 07:31:33 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGAZIN OKOLICA на сумму 43 рубля устройство, с которого совершена операция NN;

в 08:03:14 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк PYATEROCHKA 362 на сумму 329,97 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 09:40:22 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGNIT MM BUMERANG на сумму 64,99 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 09:57:19 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGNIT MM BUMERANG на сумму 484,98 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 09:57:48 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGNIT MM BUMERANG на сумму 150 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 10:00:00 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGNIT MM BUMERANG на сумму 168,57 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 10:32:33 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGNIT MM BUMERANG на сумму 282,97 рублей устройство, с которого совершена операция NN;

в 10:35:54 час. код авторизации NN бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк MAGNIT MM BUMERANG на сумму 419,99 рублей устройство, с которого совершена операция NN.

Таким образом, всего со счета банковской карты И похищены денежные средства на общую сумму 2524 рубля 47 копеек (т. 1 л.д. 109-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – помещения магазина «М», расположенного по адресу: <...>, с участием Е, в ходе которого изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен признанный вещественным доказательством DVD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «М» по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, на нем имеется видеофайл, содержащий видеозапись за от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 02:18:17 час. в помещении у кассовой зоны находится мужчина в темной одежде и в шапке на голове, который при помощи банковской карты желтого цвета дважды производит оплату товара. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что это он

посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащей И, осуществил оплату своих покупок на сумму 510 рублей и 70 рублей (т. 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «О», расположенного по адресу: <...>, с участием М, в ходе которого изъяты: кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина П», расположенного по адресу: <...>, с участием К, в ходе которого изъяты: кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «М», расположенного по адресу: <...> участием Б, в ходе которого изъяты: 6 товарных чеков: NN, NN, NN, NN, NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами: кассового чека NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине О» по адресу: <...>; кассового чека NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; товарных чеков NN, NN, NN, NN, NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «М» по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1, которым установлено: кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:36 часов в магазине «О» по адресу: <...>, произведена оплата воды мин. «Прозрачная» 1,5 литра стоимостью 43 рубля безналичными; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «О» по адресу: <...>., на которой видно мужчину в темной одежде и в шапке на голове в помещении магазина у кассы, производящего оплату банковской картой желтого цвета бутылки минеральной воды.

Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил свою личность на видеозаписи. Что это он произвел оплату воды минеральной «Прозрачная» стоимостью 43,00 рубля посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащей И

Кассового чека NN от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «П» по адресу: <...>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 час. через терминал NN код авторизации NN картой NN произведена оплата «LAYS» чипсов. 81 гр. стоимостью 79,99 рублей, нап. пив. «ЭССА» дыня объемом 0,45 л стоимостью 69,99 рублей, вина VINOG. «ШАРД» объемом 1,0 л стоимостью 179,99 рублей, безналичными на общую сумму 329,97 рублей; CD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «П» по адресу: <...>, согласно которой, в помещении магазина на кассе мужчина за покупки расплатился банковской картой желтого цвета.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил свою личность на видеозаписи, пояснил что произвел оплату товара на общую сумму 329,97 рублей банковской картой NN, принадлежащей И

Товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», расположенного по адресу: <...>), согласно которому, осуществлена оплата «ESSA» пивн. нап. объемом 0,45 л стоимостью 64,99 рублей; товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», расположенного по адресу: <...>), согласно которому, осуществлена оплата водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 284,99 рублей, напитка газ. «ABRAU Light ZERO» объемом 0,75 л стоимостью 199,99 рублей. Всего к оплате 484,98 рублей; товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», расположенного по адресу: <...>), согласно которому, осуществлена оплата сигарет «Кэмэл компакт» синие стоимостью 150 рублей; товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», расположенного по адресу: <...>), согласно которому, осуществлена оплата чипсов «LAYS» 50 г стоимостью 65,99 рублей, колбасы «Деревенская» 0,35 кг стоимостью 35,99 рублей, бананов весом 0,555 кг стоимостью 119,99 рублей за 1 кг на сумму 66,59 рублей. Всего к оплате 168,57 рублей; товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», расположенного по адресу: <...>), согласно которому, осуществлена оплата шоколада «ALPEN GOLD» 85 г стоимостью 85,33 рублей, леденцовой карамели «HALLS Colors» 25 г стоимостью 37,99 рублей, вина «LUISА CIAO» мускат белого слад 1 л ТБА стоимостью 189,99 рублей. Всего к оплате 282,97 рублей; товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», расположенного по адресу: <...>), согласно которому, осуществлена оплата бренди «BARREL» 40% 0,5 л стоимостью 419,99 рублей. Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М» осуществлена оплата покупок на общую сумму 1571 рубль 50 копеек; CD-R диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М», расположенном по адресу: <...>, с видеозаписями, на которых в помещении магазина на кассе мужчина в темной одежде и в шапке в разное время производит оплату товаров.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил свою личность на видеозаписи, пояснил, что находясь в магазине «М», произвел оплату указанных товаров банковской картой NN, принадлежащей И, попытался произвести оплату 2 бутылок спиртного, но оплата не прошла (т. 1 л.д. 151-169);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего И изъят мобильный телефон сотовой связи «teXet», в котором содержатся смс-сообщения от абонента «900» по операциям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ по его банковскому счету NN по банковской карте ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона сотовой связи «teXet», признанного вещественным доказательством, согласно которому, в нем содержатся смс-сообщения от абонента «900» по операциям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету NN по банковской карте ПАО «Сбербанк» NN платежной системы <данные изъяты>, открытой на имя И, с участием последнего, которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 5570 рублей 10 копеек, а также проведены операции: в 00 часов 09 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 510 рублей; в 00 часов 10 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 70 рублей; в 07 часов 31 минуту в магазине «О» г. Собинка на сумму 43 рубля; в 08 часов 03 минуты в магазине П» г. Собинка на сумму 329 рублей 97 копеек; в 09 часов 40 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 64 рубля 99 копеек; в 09 часов 57 копеек в магазине «М» г. Собинка на сумму 484 рубля 98 копеек; в 09 часов 57 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 150 рублей; в 10 часов 00 минут в магазине «М» г. Собинка» на сумму 168 рублей 57 копеек; в 10 часов 32 минуты в магазине «м» г. Собинка на сумму 282 рубля 97 копеек; в 10 часов 35 минут в магазине «М» г. Собинка на сумму 419 рублей 99 копеек; в период с 14 часов 09 минут по 14 часов 10 минут в магазине «М» г. Собинка попытка оплаты на сумму 664 рубля 98 копеек; в 14 часов 10 минут попытка оплаты в магазине «М» г. Собинка на сумму 284 рубля 99 копеек.

Участвующий в осмотре потерпевший И пояснил, что указанные покупки он не совершал (т. 2 л.д. 203-209);

- протоколом очной ставки между потерпевшим И и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, потерпевший И показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома, распивал спиртное. Через некоторое время он и Г уснули. ФИО1 оставался у него в доме. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, увидел, что ФИО1 и Г в его доме не было. Он обнаружил, что на полке мебельной стенки отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк», что согласно смс-сообщениям, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время картой оплачены покупки в магазинах г. Собинки Владимирской области. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он, похитил банковскую карту последнего, которой ДД.ММ.ГГГГ оплачивал свои покупки в магазинах г. Собинки Владимирской области (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель Г показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 пришли к И, у которого распивали спиртное. Из-за того, что он сильно опьянел, уснул в доме И Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов. В это время И спал в комнате, а ФИО1 спал в кухне за столом. Он оделся и ушел домой, ФИО1 остался у И Придя домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел И, от которого стало известно, что у последнего пропала банковская карта и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток в магазинах г. Собинка ею осуществлялась оплата покупок на общую сумму около 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов около <...> он встретил ФИО1, который передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» желтого цвета, принадлежащую И, признался в совершенной краже. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Г (т. 1 л.д. 231-233);

- протоколом очной ставки между свидетелем П и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель П показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 час. к нему домой пришел ФИО1, с которым они неоднократно ходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 осуществлял покупки, за которые расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно, что вышеуказанную банковскую карту последний похитил в доме у И Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля П (т. 1 л.д. 234-236);

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, объективно подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей У, Л, оглашенными показаниями свидетелей В, К, С, согласующихся с материалами дела об административном надзоре, другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Являясь лицом, в отношении которого в соответствии решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.09.2022, установлен административный надзор, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или места пребывания, ФИО1 не уведомил орган внутренних дел по месту жительства об оставлении избранного им места жительства и перемене места жительства с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, не являлся на регистрацию, не проживал по избранному им месту жительства, по которому в отношении него избран административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительности причин не уведомления органа внутренних дел по месту жительства об оставлении избранного им места жительства и перемене места жительства ФИО1 не установлено.

Факт отсутствия ФИО1 по избранному им месту жительства в период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Собинскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки ФИО1 для регистрации за февраль 2023 года, показаниями свидетелей У, Л, К, С, свидетельствующих о проживании последнего у посторонних лиц, прогулах на работе, злоупотреблении спиртными напитками.

Вина ФИО1 в совершении покушения на кражу с банковского счета потерпевшего И, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего И, свидетелей Г, оглашенными показаниями свидетелей О, П, Е, протоколами очных ставок обвиняемого со свидетелями и потерпевшим, вещественными доказательствами - кассовыми чеками, выписками из банка и видеозаписями из магазинов, объективно свидетельствующих о незаконном изъятии банковской карты И и совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах на общую сумму 2524 рубля 47 копеек, попытки бесконтактной оплаты покупок на сумму 664 рубля 98 копеек, 284 рубля 99 копеек.

Суд считает установленным факт того, что действия ФИО1 носят умышленный корыстный характер, совершены с банковского счета, направлены на противоправное и безвозмездное тайное хищение чужого имущества потерпевшего И – денежных средств в сумме 2524 рубля 47 копеек, но не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший заблокировал банковскую карту, на которой находились денежные средства в размере 5570 рублей 10 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание по эпизоду хищения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что ФИО1, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, по месту работы – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие заболеваний, состояние здоровья матери, намерение возместить причиненный ущерб (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета также - явка с повинной об обстоятельствах хищения, данная до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с тем, что он ранее приговором от 19.04.2022 осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы. В связи с этим, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по данному эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку судимость по приговору суда от 19.04.2022 имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 рецидива, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их обстоятельства, данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, не сделавшего для себя должных выводов, исправительное воздействие на которого ранее отбытого наказания не достигло своих целей, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым ФИО1 преступлений в будущем и его исправлению будут отвечать только наказание, связанное с реальным лишением свободы по обоим преступлениям, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющегося тяжким, совершенного при рецидиве, в силу ч. 1 ч. 53.1 УК, оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ, не имеется.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления после отбывания наказания, отрицательных данных о личности, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по данному преступлению.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно сумму похищенных денежных средств, бытовой характер мотивов и целей преступления, суд считает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению.

Однако, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях последнего имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим И заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2524 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что материальный ущерб гражданскому истцу И причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1 Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела.

Учитывая признание подсудимым ФИО1 гражданского иска о взыскании причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 2524 рубля 47 копеек, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании представлял адвокат Зорькин А.В. Расходы по оплате вознаграждения адвоката Зорькина А.В. за 6 дней составляют 9360 рублей.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, не отказался от защитника, судом ему был разъяснен порядок возмещения процессуальных расходов, в судебном заседании выразил согласие об оплате услуг защитника, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 9360 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда. Оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- заключение о заведении дела административного надзора от 26 сентября 2022 года, предупреждение ФИО1 об установлении ограничений, с разъяснением ст. 314 УК РФ от 26 сентября 2022 года, предупреждение от 26 сентября 2022 года с разъяснением Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 сентября 2022 года, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО1 от 26 сентября 2022 года об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: <...> – оставить по принадлежности в ОМВД России по Собинскому району.

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту NN, банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР; DVD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М»; кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «П»; товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «т» и CD-R диск записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М» – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон сотовой связи «teXet» – оставить по принадлежности потерпевшему И

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу И в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту NN, банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» NN платежной системы МИР; DVD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М»; кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек NN от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «П»; товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазин «Магнит», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазин «Магнит» и CD-R диск записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М» – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон сотовой связи «teXet» – оставить по принадлежности потерпевшему И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Фролов

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 17 января 2024 г. приговор Собинского городского суда от 12 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 изменен:

уменьшить размер взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Зорькину А.В., до 7800 руб., от уплаты остальной части процессуальных издержек на вознаграждение адвоката Зорькина А.В. - освободить.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Зорькина А.В. - без удовлетворения.