Дело № 2-3210/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Агрорусь», ПК ФРА «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Агрорусь», ПК ФРА «Агрорусь», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком КПК «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 205 000 рублей на срок 8 месяцев под 8,5% годовых, передача денег подтверждена ПКО. Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 9 месяцев под 9,5% годовых, передача денег подтверждена ПКО. Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 6 месяцев под 13% годовых, передача денег подтверждена ПКО. Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

Поскольку ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки, истец просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 2-11.2020 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> и гражданином ФИО2; взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> в свою пользу сумму вклада с начисленными процентами в размере 216 836,79 рублей; расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потребительским Кооперативом финансового развития агропромышленности «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> и гражданином ФИО2; взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> в свою пользу сумму вклада с начисленными процентами в размере 642 657 рублей; взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 368 рублей; взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 627 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком КПК «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 205 000 рублей на срок 8 месяцев под 8,5% годовых, передача денег подтверждена ПКО. Факт перечисления денег ответчику подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами истца должны были начисляться и выплачиваться ответчиком ежемесячно с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

В соответствии с п.3.6 Договора в случае досрочного истребований сбережения (части сбережений) независимо от причин такого истребования, выдача денежных средств производится по истечении 30 календарных дней с момента получения Кооперативом письменного заявления Пайщика об истребовании Сбережений (части Сбережений). При досрочном истребовании Сбережений (части Сбережений) начисление и выплата процентов не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 9 месяцев под 9,5% годовых, передача денег подтверждена ПКО. Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 6 месяцев под 13% годовых, передача денег подтверждена ПКО. Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

Суд соглашается с доводами истца о том, что систематическое невыполнение ответчиками своих обязательств, указанных в пунктах 1.2-1.3, 4.1 договоров передачи личных сбережений № от 24.11.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением данных договоров со стороны ответчиков, т.к. исполнение ответчиками именно этих своих обязательств и является для истца экономической целесообразностью данного договора, и он полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжения договора и взыскания денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиками были нарушены существенные условия договоров, а денежные средства не были возвращены истцу в установленный договором срок, в связи с чем истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Агрорусь» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 5 368 рублей, оплата подтверждена платежным поручением, а также с ответчика ПК ФРА «Агрорусь» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 9 627 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> и ФИО2.

Взыскать с КПП «Агрорусь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 216 836,79 рублей, расходы по госпошлине 5 368 рублей.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потребительским Кооперативом финансового развития агропромышленности «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> и ФИО2.

Взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «Агрорусь» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 642 657 рублей, расходы по госпошлине 9 627 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022г.

_______________