Решение по делу № 2-2233/2022 от 26.12.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

истца по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО3,

ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит суд:

-произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: транспортное средство <данные изъяты> передать ответчику, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 стоимости спорного транспортного средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - истец) и ФИО4 (далее - ответчик) заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака - ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели транспортное средство: <данные изъяты>.

Истец оценивает транспортное средство в 600 000 рублей, что согласуется со стоимостью аналогичных транспортных средств на автомобильном портале по продаже автомобилей https://auto.drom.ru/, о чем свидетельствует скриншот с указанного сайта.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не заключалось.

Транспортное средство находится во владении ответчика, у истца отсутствует водительское удостоверение, в этой связи считает, что суд вправе передать ответчику спорное транспортное средство и присудить истцу денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей, что составляет 1/2 от стоимости автомобиля. Расчет: 600000:2=300000.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд:

-признать имущество в виде: квартиры, кадастровый №, общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, кадастровый №, общей площадью 55.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3;

-признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4, ФИО3, равными;

-разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в следующем порядке:

-жилое помещение, квартиру №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> - передать ФИО4 и присудить в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 2 250 000,00 руб.;

-жилое помещение, квартиру №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> - передать ФИО3 и присудить в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 4 000 000,00 руб.

Произвести зачет присужденных ФИО4, ФИО3, денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в виде разницы взысканных денежных сумм в размере 1 750 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 450,00 руб.

В обоснование встречных исковых требований истец указывает, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом (ответчиком по первоначальному иску) и ответчиком (истцом по первоначальному иску) расторгнут. После расторжения брака совместное проживание сторон прекращено, общего хозяйства не ведется. Бывшая супруга истца вместе с детьми проживают по адресу: <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 46,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Титульным собственником жилого помещения является ФИО4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Квартира приобретена по возмездной сделке с использованием средств целевого займа, выданному истцу как участнику накопительно-ипотечной системы МО РФ, и заемных средств, предоставленных по кредитному договору АО «Банк Жилищного Финансирования»;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 55,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Титульным собственником жилого помещения является ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Квартира приобретена по возмездной сделке с использованием средств целевого займа, выданному ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы МО РФ, и заемных средств, предоставленных по кредитному договору АО «Газпромбанк»;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Титульным собственником данного движимого имущества является ФИО4

По условиям вышеуказанных договоров купли-продажи приобретенное недвижимое имущество находится в залоге у АО «Банк Жилищного Финансирования», АО «Газпромбанк» и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» в силу закона.

Согласно справкам о рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, предоставленных ООО «Таир», по состоянию на август 2022 год составляет:

-4200 000,00 руб. - квартира №, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

-8 000 000,00 руб. - квартира №, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих является собственностью не только военнослужащего, но и членов его семьи, в частности супруги, поскольку право на жилищное обеспечение имеют не только военнослужащий, но и члены его семьи. В этом случае будет соблюдено конституционное право на жилище, как военнослужащего, так и членов его семьи.

Относительно заявленных первоначальных исковых требований транспортное средство Lada Largos, действительно приобретено по возмездной сделке за счет общих денежных средств супругов. Однако заявленная ответчиком (истцом по первоначальному иску) сумма спорного движимого имущества необоснованно завышена. Так согласно условиям договора купли-продажи от 14.05.2013 покупная цена автомобиля составила 484 000,00 руб. С момента покупки прошло почти 10 лет. Таким образом, по истечению такого времени нахождения в пользовании, автомобиль не может стоить больше своей покупной цены, когда он был новый. Это же следует из справки «Таир» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость АТМС с учетом технического состояния, пробега по состоянию на июль 2022г. составляет 360 000 рублей.

Поскольку квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль находятся в фактическом пользовании и собственности истца, а квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в фактическом пользовании и собственности ответчика, истец считает, что в этом случае в соответствии с положениями абз.2 п.3 ст. 38 СК РФ спорное имущество подлежит передаче сторонам с присуждением соответствующей компенсации в следующем порядке:

-жилое помещение, квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль Lada Largus, 2013 года выпуска, г/н № - передать истцу (ответчику по первоначальному иску) и присудить в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 2 250 000,00 руб.

-жилое помещение, квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> - передать ответчику (истцу по первоначальному иску) и присудить в пользу истца денежную компенсацию в размере 4 000 000,00 руб.

Так как ответчику передается имущество, стоимость которого превышает стоимость имущества, которое передается истцу, необходимо произвести зачет присужденных ФИО4, ФИО3 денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО3, денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в виде разницы взысканных денежных сумм в размере 1 750 000,00 руб.

Истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила оставить ответчику в собственности спорное транспортное средство <данные изъяты>, а в её пользу взыскать с ФИО4 1/2 стоимости спорного транспортного средства. Встречные исковые требования ФИО4 не признает, согласна оставить в собственности у ответчика квартиру №, по адресу: <адрес>, поскольку данная квартира оформлена на ответчика, а ей оставить в собственности квартиру №, по адресу: <адрес>, так как в данной квартире она проживает с тремя детьми. Не согласна выплачивать ответчику компенсацию за квартиру.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению - истец по встречному исковому заявлению ФИО4 исковые требования истца не признал, пояснив, согласен, чтобы транспортное средство осталось в его собственности, не согласен с размером компенсации за спорное транспортное средство считает, что цена завышена. Поддержал встречные исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 расторгли брак, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, после расторжения брака совместное проживание сторон прекращено, общего хозяйства не ведется. ФИО3 вместе с детьми проживают по адресу: <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество:

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 55,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Титульным собственником жилого помещения является ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Квартира приобретена по возмездной сделке с использованием средств целевого займа, выданного ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы МО РФ, и заемных средств, предоставленных по кредитному договору АО «Газпромбанк»;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цена договора составила 484 000 рублей. Титульным собственником данного движимого имущества является ФИО4;

Согласно справкам о рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, представленных ООО «Таир», по состоянию на август 2022 года стоимость объектов составляет:

-8 000 000,00 рублей - квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

-4 200 000,00 рублей - квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

-360 000 рублей - автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» №С от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы составляет 491 000,00 рублей.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 выразил несогласие с заключением эксперта.

Однако каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением требований действующего законодательства, неполноту или противоречие выводов эксперта, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, ФИО4 не представлено.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 о несогласии с заключением судебной экспертизы №27С от 19.10.2022, проведенной в рамках настоящего дела, не свидетельствуют о проведении судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права. Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает заключение эксперта №27С от 19.10.2022 обоснованным и принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, а доводы ответчика (истца по встречному иску) о его необоснованности подлежат отклонению.

Стоимость иного совместно нажитого имущества сторонами согласована.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку сделки по приобретению недвижимого имущества – двух квартир и автомобиля совершены в период брака ФИО4 и ФИО3, который расторгнут в 2021 году, данное имущество является совместно нажитым и доли супругов в имуществе признаются равными.

Суд при определении варианта раздела общего имущества сторон исходит из варианта раздела, предложенного ответчиком (истцом по встречному иску), поскольку указанный вариант отвечает принципу равного раздела имущества между супругами, и, по мнению суда, отвечает интересам сторон.

Суд считает, что в собственность ФИО3 подлежит передаче следующее имущество: квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 8 000 000,00 рублей.

В собственность ФИО4 подлежит передаче следующее имущество: квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4 200 000,00 рублей; автомобиль <данные изъяты> стоимостью 491 000 рублей, на общую сумму 4 691 000,00 рублей.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего выделению ФИО3, превышает причитающуюся ей долю, то с нее в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 654 500 руб. ((8000000-4691000):2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы, а именно: расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: квартиры №, кадастровый №, по адресу: <адрес>; квартиры №, кадастровый №, по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>.

Разделить между ФИО4 и ФИО3 совместно нажитое во время брака имущество следующим образом:

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество: квартиру №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 8 000 000,00 рублей.

Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество: квартиру №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4 200 000,00 рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 491 000 рублей, на общую сумму 4 691 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости выделенного имущества в размере 1 654 500 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 39 450 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 и ФИО4 отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 27.12.2022г.