Решение по делу № 2А-3156/2023 от 10.07.2023 - о признании незаконным и отмене постановления от <дата> № об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

Дело № 2а-3156/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-000799-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при ведении протокола помощником судьи Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПО.а О. НикО.ча к Администрации г.Н.Новгорода, Главе г.Н.Новгорода о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка для муниципальных нужд,

установил:

ПО.О.Н. обратился в суд с административным иском к к Администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

В обоснование иска административный истец указал следующее.

ПО.О.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 519 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником 916/2713 доли в праве собственности на жилой дом площадью 271,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Н.Новгорода было принято Постановлением № об изъятии у административного истца указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома для муниципальных нужд в связи с продлением Автозаводской линии метрополитена в г.Н.Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная».

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом от административного ответчика была получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка для муниципальных нужд незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 56.3, 56.6 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец отмечает, что административным ответчиком в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ предложено возмещение за изымаемые объекты недвижимости в размере: 3 401 007 руб. за 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, 6 741 218 руб. 916/2713 доли в праве собственности на жилой дом.

Вместе с тем, административный истец обратился в экспертную организацию для определения стоимости возмещения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения составляет: 4 020 000 руб. за 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, 11 174 000 руб. 916/2713 доли в праве собственности на жилой дом, 516 858 руб. размер возмещения за изымаемое помещение, 464 856 руб. компенсация за непроизведенный капитальный ремонт жилого помещения.

Административный истец считает, что указанное очевидно свидетельствует о значительном занижении административным ответчиком размера возмещения.

Административный истец считает, что о нарушении своего права истцу стало известно только после получения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому трехмесячный срок для обращения с настоящим иском следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд:

1.Восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

2.Признать незаконным и отменить постановление администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка для муниципальных нужд (л.д.6-7).

Административным истцом в порядке ст.46 КАС РФ подано заявление, в котором истец указал, что правовым основанием для обращения с административным исковым заявлением является факт нарушения со стороны административного ответчика следующих правовых норм. Пункт 1 ст. 279 ГК РФ – изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Поскольку ст. 49 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, факт изъятия принадлежащей административному истцу 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 519 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, категория земель: земли населенных пунктов не относится к указанным основаниям, в связи с чем изъятие является незаконным, нарушает требования п.1 ст.279 ГК РФ, а также ст. 49 ЗК РФ. Пунктом 1 ст. 56.3 ЗК РФ предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: 1) утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования), 2) утвержденными проектами планирования территории. В данном случае объекты метро на месте изымаемого земельного участка административного истца перечисленными в п.1 ст.56.3 ЗК РФ не предусмотрены, в связи с чем указанное изъятие является незаконным (л.д.154, об.л.д.154).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления (л.д.88, обл.д.88).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен: Глава города Нижнего Новгорода; в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: ФИО1, ФИО2, Администрация Нижегородского района г.Н.Новгорода, Министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, муниципальное казенное учреждение «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде».

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле протокольным определением суда по устному ходатайству истца, заявленные требования с учетом уточнений поддержали (л.д.87, 123-125).

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просит применить пропуск срока на обращение с административным иском в с уд (л.д.96-99).

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 административные исковые требования заявленные истцом поддержал, считает их подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представители заинтересованного лица Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области ФИО5 и ФИО6 по доверенностям поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, в связи с чем суд на основании ст.150-152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов административного дела следует, что административный истец ПО.О.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 519 кв.м. +/- 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.9-12, 14).

Судом установлено, что административный истец ПО.О.Н. является собственником 916/2713 доли в праве собственности на жилой дом площадью 271,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято к производству исковое заявление Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1, ПО.у О.Н. об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, выселении (л.д.64-66).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу пп. 1, 2, 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.

В п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 г., разъяснено, что отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

В силу положений статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения. Иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

В соответствии со статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Пунктом 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: 1) утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования); 2) утвержденными проектами планировки территории.

Пунктом 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение шести лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии может быть принято в отношении всех или некоторых земельных участков, расположенных в границах зоны планируемого размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения или объекта местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется такое изъятие.

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 настоящего Кодекса, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, публичные сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются (пункт 4 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование таких земельных участков. В этом случае решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка (пункт 5 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что Администрацией г.Н.Новгорода принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода», в котором указано, что в соответствии со статьями 279-282 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, главой 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.12.2014 № 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решением городской Думы города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке принятия решений о списании муниципального имущества города Нижнего Новгорода и объектов незавершенного строительства или затрат, понесенных на незавершенное строительство объектов капитального строительства муниципальной собственности, финансовое обеспечение которых осуществлялось за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода», статьей 43 Устава города Нижнего Новгорода, приказом министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по планировке территории, расположенной по <адрес>», в целях продления Автозаводской линии метрополитена в <адрес> от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» администрация города Нижнего Новгорода постановила изъять для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода путем прекращения права собственности и права пользования с предоставлением правообладателям возмещения в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством, за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества: земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 519 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, адрес: <адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимого имущества: жилым домом с кадастровым номером №, площадью 271,3 кв.м. адрес: <адрес>, находящимся в собственности собственников, указанных в приложении к настоящему постановлению. Согласно перечню собственников объектов недвижимости по адресу: <адрес>, изымаемых для муниципальных нужд: 1.Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в долевой собственности: ФИО1 – 1/3 доли в праве, ПО.а О. НикО.ча – 1/3 доля в праве; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности: ФИО1 – 1532/2713 доли в праве, ПО.а О. НикО.ча – 916/2713 доли в праве, ФИО2 – 265/2713 доли в праве (л.д.15-17, 103-108, 109).

Судом установлено, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Исх№ административный истец был уведомлен о том, что в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода» изымается для муниципальных нужд земельный участок, занимаемый жилым домом <адрес>, 1/3 доли которого находится в собственности ПО.а О.Н., а также 916/2713 доли <адрес>, принадлежащая ПО.у О.Н. на праве собственности. Копия постановления прилагалась к данному уведомлению (л.д.110-112).

Факт направления ПО.у О.Н. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Как установлено судом, изъятие земельного участка и жилого дома осуществляется в соответствии с приказом Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по планировке территории, расположенной по <адрес>» (л.д.114-122).

Документация по планировке территории разработана в целях продления Автозаводской линии метрополитена в г.Н.Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» (линейный объект) и утверждена Министерством градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области в соответствии со ст.46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Закона Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области».

Согласно материалам Документации по планировке территории предусмотрен перечень зданий, строений, сооружений, подлежащих сносу, в том числе двухэтажный жилой дом с хозяйственными постройками и пристроями, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 271,3 кв.м., а также установлен перечень земельных участков, подлежащих изъятию для государственных и муниципальных нужд, в границах зоны планируемого размещения линейных объектов, в том числе земельный участок с кадастровым номером №.

Из пояснений представителей заинтересованного лица следует, что согласно Документации по планировке территории, в том числе на земельном участке с кадастровым номером №, предусмотрено строительство здания для размещения инженерно-технического (эксплуатационного) персонала дистанций служб метрополитена, осуществляющего руководство эксплуатационными подразделениями, объекты ГО и ЧС (подземная и надземная части).

Отображению в Генеральном плане городского округа подлежат планируемые для размещения объекты местного значения городского округа, отнесенные п.1 ч.5 ст.23 Градостроительного кодекса Российской Федерации к определенным областям.

Указанные в п.1 ч.5 ст.23 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды объектов местного значения городского округа, подлежащие отображению в Генеральном плане, определяются законом субъекта Российской Федерации (п. 20 ст. 1 ГрК РФ).

Исчерпывающий перечень объектов местного значения подлежащих обязательному отображению на Генеральном плане городского округа определен Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории Нижегородской области».

Обязательному отображению на Генеральном плане городского округа подлежат линии метрополитена (п.4 ч.3 ст.9.1 Закона № 37-З).

Из пояснений представителей заинтересованного лица Министерства следует, что на Генеральном плане города Нижний Новгород, утвержденном постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № линии метрополитена от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» отображены. Документация по планировке территории соответствует нормам ст. 56.3 ЗК РФ.

Приказ Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по планировке территории, расположенной по <адрес>» истцом не оспорен, является действующим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона при принятии оспариваемого постановления Администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № были соблюдены.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку совокупность условий, установленных статьей 227 КАС РФ при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219).

Согласно сведениям с сайта Почта России, оспариваемое постановление получено истцом ПО.ым О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением ПО.О.Н. обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен почтовой связью).

Представленные административным истцом копии справки об инвалидности (3 группа по общему заболеванию), справки врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, консультативного заключения врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут рассматриваться судом как доказательства, подтверждающие невозможность истца обратиться в суд в установленные законом сроки (л.д.90-92).

Доводы административного истца о том, что совокупностью обжалуемого постановления является уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (получено истцом ДД.ММ.ГГГГ) о направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, отчет от ДД.ММ.ГГГГ, который является незаконным и недостоверным, о чем истец узнал только после заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса уважительности причин пропуска срока обращения в суд об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства относятся к предмету рассмотрения гражданского дела по иску администрации г.Н.Новгорода к ФИО1, ПО.у О.Н. об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, выселении (л.д.18-34, 35-61, 89).

Данных, которые бы объективно препятствовали заявителю своевременно обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г.Н.Новгорода от 12.082022, не представлено административным истцом при рассмотрении административного дела по существу.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств наличия объективных обстоятельств, подтверждающих невозможность направления административного искового заявления ранее даты его подачи с соблюдением требований ст.219 КАС РФ, со стороны административного истца представлено не было.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ПО.а О.Н. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как поданного с пропуском срока обращения в суд, установленного ст.219 КАС РФ.

Иное истолкование закона приводило бы к нивелированию предусмотренного законом института процессуального срока на обращение за судебной защитой, и устранению соответствующих правовых последствий его несоблюдения, которое было установлено судом в отношении административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ПО.а О. НикО.ча к Администрации г.Н.Новгорода, Главе г.Н.Новгорода о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка для муниципальных нужд – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.А. Шкинина