УИД 77RS0012-02-2024-019335-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11219/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12.12.2022 года по гражданскому делу № 2-8289/22, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа в размере 330 000.00 рублей проценты в размере 54 789 руб. 05 коп, неустойка в размере 46 200 руб., расходы по оплате государственную пошлины в размере 7 510 руб. 79 коп, всего 438 499 рублей 84 копейки.Решение вступило в законную силу 20 января 2023 года. По настоящее время денежные средства присужденные истцу ответчиком не возвращены, решение суда не исполнено. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 по 02 октября 2024 в размере 96 828 руб., а также с 03 октября 2024 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, письменный отзыв на исковые требования не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 20 января 2023 года, решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-8289/22, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., проценты в размере 54 789 руб. 05 коп, неустойка в размере 46 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510 руб. 79 коп, всего 438 499 руб. 84 коп.

Ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда, денежные средства, присужденные истцу, ответчиком истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, по процентам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца (чужими денежными средствами) в размере 438 499 руб. 84 коп. за период с 20 января 2023 по 02 октября 2024 года составляет - 96 828 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен..

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено:

-пункт 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 5338/12 следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сверх суммы процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы убытки причиненные неправомерным пользованием его денежными средствами на основании п. 2 ст. 395 ГК РФ.

Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. Если обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник его не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя. Из-за этого взыскатель несет финансовые потери. Поэтому за пользование денежными средствами, которые суд присудил взыскателю, должник должен уплатить проценты на сумму этих средств.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 по 02 октября 2024 года в размере - 96 828 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей и по день уплаты этих средств истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона (ст. 395 ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование присужденными судом истцу денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда от 12 декабря 2022 года до момента фактического исполнение обязательства по возврату ответчиком присужденных истцу денежных средств, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 по 02 октября 2024 года в размере - 96 828 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года

Судья Г.А. Матлина