Производство № 2а-7772/2022

УИД 28RS0004-01-2022-010581-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Амурской области к МВ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области (далее – МИФНС России № 1 по Амурской обл.) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортный налог, пени по транспортному налогу, налог на имущество физических лиц не были уплачены МВ в бюджет. Налоговым органом было направлено требование об уплате налогов, пени, которое исполнено не было, в связи с чем мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 26.06.2019 г. был вынесен судебный приказ, который 06.05.2022 г. был отменен мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 после подачи МВ 05.05.2022 г. соответствующих возражений.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с МВ за счет ее имущества в доход государства: транспортный налог за 2017 г. в размере 2940 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 43,74 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 360 руб.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 03.11.2022 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена административного истца МИФНС России № 1 по Амурской обл. на его правопреемника Управление федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской обл.) в связи с прекращением деятельности МИФНС России № 1 по Амурской обл. путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Амурской обл.

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По общему правилу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что МВ, в указанный налоговый период являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA MARK II» (TOYOTA МАРК2), государственный регистрационный знак «***».

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18.11.2002 г. № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Исходя из перечисленных норм налогового права, МВ является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что МВ в указанный налоговый период являлась собственником объекта недвижимости – квартиры № ***, кадастровый номер ***

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома

Исходя из перечисленных норм налогового права, МВ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ (п. 3).

Согласно налоговому уведомлению от 23.08.2018 г. № 50946828 на уплату транспортного налога за 2017 г., направленного инспекцией в адрес МВ, сумма налога по сроку уплаты 03.12.2018 г. составила 2940 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г., в соответствии со ст. 75 НК РФ МВ начислены пени за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в общей сумме 43,74 руб.

По истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, сумма налога за 2017 г. не была уплачена МВ в бюджет, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 31.01.2019 г. № 2709, со сроком уплаты до 26.03.2019 г.

Согласно налоговому уведомлению от 23.08.2018 г. № 50946828 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г., направленного инспекцией в адрес МВ, сумма налога к уплате составила 360 руб.

По истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2017 г. не была уплачена МВ в бюджет, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 31.01.2019 г. № 2709, со сроком уплаты до 26.03.2019 г.

В связи с тем, что требование МВ не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, 21.06.2019 г. обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 вынесен судебный приказ о взыскании с должника МВ, в пользу МИФНС России № 1 по Амурской обл. указанных недоимок.

06.05.2022 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими 05.05.2022 г. возражениями МВ относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 06.10.2022 г., таким образом, срок обращения в суд с настоящими требованиями административным истцом не пропущен.

На момент рассмотрения дела административным ответчиком задолженность не погашена.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований УФНС России по Амурской обл. и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налогов, пени, подтверждающих исполнение обязательств по их уплате в установленный законом срок административным ответчиком не представлено. Расчет налогов, пени проверен судом и признан судом достоверным.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Амурской области к МВ о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с МВ, ИНН ***, *** р., уроженки ***, за счет ее имущества в доход государства: транспортный налог за 2017 г. в размере 2940 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в размере 43 рубля 74 копейки; налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 360 рублей, общей суммой задолженности 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с МВ, ИНН ***, *** р., уроженки ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова