Дело № 2-795/2025
УИД 54RS0035-01-2025-001448-66
Поступило в суд: 14.10.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в производстве СУ МУ МВД России «Щелковское» находится уголовное дело №, возбужденное 07.07.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Органами предварительного следствия установлено, что 07.07.2025 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи телефонных звонков в мессенджере в «WhatsApp» с абонентских номеров: ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником ПАО «Мегафон», под предлогом настройки приложения с интернетом 5G, руководствуясь корыстными побуждениями и злоупотреблением доверия, убедили ФИО1 в мессенджере в «WhatsApp» перейти во вредоносный фал, после чего ФИО1 были утеряны данные в ПАО «ВТБ», АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк», а также списаны денежные средства с вышеуказанных банковских счетов у ФИО1 в размере 314344 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Списания денежных средств с банковских счетов ФИО1 произведено путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, в частности: 07.07.2025 года со счета ФИО1, открытого в банке ПАО «ВТБ», произведено перечисление денежных средств в размере 299600 рублей на расчетный счет ИП ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк». Никакой договор между ФИО1 и ИП ФИО2 не заключался, никакие услуги истцу не оказывались. Таким образом, ИП ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 299600 руб. 00 коп. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 299 600 рублей ИП ФИО2 не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшего на общую сумму 299 600 руб. 00 коп. Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и оплатить проценты за пользование денежными средствами. На день предъявления иска сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, составляет 14569 руб. 59 коп. Общая сумма долга и процентов составляет 314169 руб. 59 коп.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ИП ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 299 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2025 г. по 13.10.2025 г. в сумме 14569 руб. 59 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще о слушании дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ИП ФИО2, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Щелковское» находится уголовное дело №, возбужденное 07.07.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 07.07.2025 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи телефонных звонков в мессенджере в «WhatsApp» с абонентских номеров: ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником ПАО «Мегафон», под предлогом настройки приложения с интернетом 5G, руководствуясь корыстными побуждениями и злоупотреблением доверия, убедили ФИО1 в мессенджере в «WhatsApp» перейти во вредоносный фал, после чего ФИО1 были утеряны данные в ПАО «ВТБ», АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк», а также списаны денежные средства с вышеуказанных банковских счетов у ФИО1 в размере 314344 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Копией платежного поручения № от 07.07.2025 г. подтверждается перевод денежных средств со счета ФИО1 (счет №) на счет ИП ФИО2 (счет №) на общую сумму 299600 руб.
Такие же сведения о движении названных денежных сумм по счету карты ответчика ИП ФИО2 предоставлены по запросу суда на CD-R-диске.
Информациями Банка ВТБ (ПАО) подтверждается принадлежность счета № истцу ФИО1
Сведениями АО «Альфа-Банк» подтверждается принадлежность счета № ответчику ФИО2 (ИП).
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, поступивших от ФИО1, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не представлено.
Поскольку истцом доказано поступление на счет ответчика денежных средств в сумме 299600 рублей от ФИО1, а ответчиком не представлено доказательств оснований для получения данных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, поэтому считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 299600 рублей.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Б. России, действующей в соответствующие периоды.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку судом установлено необоснованное удержание ответчиком денежных средств истца, то суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08.07.2025 г. по 22.12.2025 г. из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
08.07.2025 – 27.07.2025
20
365
20
3 283,29
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7 239,65
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
5 860,67
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
7 584,39
22.12.2025 – 22.12.2025
1
365
16
131,33
Всего проценты составят 24099 рублей 33 копейки.
При подаче иска истец просил о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на сложное материальное положение.
Определением от 15 октября 2025 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Таким образом, истец при подаче иска госпошлину не уплатил, его иск удовлетворен, тем самым с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 10592 рубля и подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 299600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24099 руб. 33 коп., всего 323699 руб. 33 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банком России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в размере 10592 рубля.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева