Приговор по делу № 1-522/2023 от 24.10.2023

№ 1-522/2023 (66 RS 0006-02-2023-000093-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Сергеева И.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >,

- судимого:

- 30.01.2015г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2017г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 6 месяцев 21 день.

- 10.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. < дд.мм.гггг >. освобожден по отбытию наказания.

- содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу с < дд.мм.гггг >, на основании постановления суда от 11.12.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05 декабря 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды, реализуя который ФИО1 при помощи сети «Интернет», используя принадлежащие ему сотовые телефоны марки «Honor 9А» с номером < № > и сотовый телефон марки « Samsung Galaxy S8+» с номером < № > в приложении «Telegram» приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имеющее ник-нейм «Б_А_Р_С» и абонентский < № >, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленный соучастник), и в ходе переписки вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере заранее не определённому кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 при помощи сотового телефона должен был получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о местонахождении крупных тайниковых вложений с наркотическими средствами, извлекать их оттуда, расфасовывать наркотические средства на массы определенные неустановленным соучастником, размещать их в тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга, фотографировать, описывать места организованных тайниковых вложений с наркотическими средствами и передавать полученные фотографии неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого преступного умысла с ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

В свою очередь неустановленный соучастник должен был приобретать наркотические средства, после чего, посредством сети «Интернет» сообщать ФИО1 информацию о местах крупных тайниковых вложений с наркотическими средствами предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, давать указания ФИО1 о необходимости их извлечения, расфасовке на определенные массы, и последующего размещения в тайники, получать информацию от ФИО1 о приготовленных им тайниковых вложений с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Telegram» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени до 15-54ч. 05.12.2022г. неустановленный соучастник ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) общей массой 6,71 гр. который разместил в тайниковом вложении, расположенном на расстоянии около 17 метров от дома 12 по ул. Бахтеева в г. Среднеуральске Свердловской области по географическим координатам 56.98037 60.474837, после чего около 15-54ч. 05.12.2022г. неустановленный соучастник посредством сети «Интернет» сообщил ФИО1 информацию о местонахождении указанного тайника.

Получив указанную информацию о месте нахождения тайникового вложения, ФИО1 в период с 15-54ч. до 16-58ч. 05.12.2022г. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая осуществлять свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника согласно полученным от неустановленного соучастника координатам, где обнаружил и поднял сверток в полимерной липкой ленте красного цвета с наркотическим веществом – метадон ( фенадон, долофин) общей массой 6,71 гр. в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенных при указанных выше обстоятельствах наркотических средств, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, проследовал с обнаруженным и находящимся при нем наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,71 гр. в крупном размере по месту своего жительства - < адрес >, где поместил в навесной шкаф ванной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу находящееся при нем наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) массой 6,71 гр. в крупном размере, которое в период с 17-34ч. 05.12.2022г. по 14-00ч. 08.12.2022г. в целях продолжения реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, расфасовал используя приисканные ранее им электронные весы массами - 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, каждую из которых поместил в сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотал фрагментом нити белого цвета и фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», а также массами: 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, каждую из которых поместил в сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотал фрагментом нити белого цвета, поместил в фрагмент фольги серебристого цвета и обмотал фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», которые поместил в банку из полимерного материала белого цвета и продолжил незаконно хранить их в шкафу ванной комнаты квартиры по месту своего проживания.

08 декабря 2022 года в период времени до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая совместные преступные действия, действуя согласно отведенной преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире < адрес > извлек из банки из полимерного материала белого цвета, расположенной в навесном шкафу ванной комнаты квартиры по месту своего проживания часть ранее изготовленных им свертков в количестве 7 штук, содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а оставшиеся свертки в количестве 19 штук, содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) продолжил незаконно хранить в банке по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, продолжая реализацию совместно преступного умысла, извлеченные им свертки в количестве 7 штук с вышеуказанным наркотическим средством стал незаконно хранить при себе, из которых: 2 свертка, массами 0,25 грамма и 0,22 грамма упаковал во фрагмент полимерного материала голубого цвета, которые убрал в верхний правый нагрудный карман своего пуховика; 2 свертка, массами 0,26 грамма и 0,23 грамма стал незаконно хранить при себе; 3 свертка, массами 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма ФИО1 упаковал во фрагмент полимерного материала голубого цвета и, удерживая вышеуказанные свертки при себе, около 14 часов 00 минут 08 декабря 2022 года вышел на улицу, с целью совместного с неустановленным соучастником преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, намереваясь осуществлять поиск мест, пригодных для оборудования тайников с вышеуказанным наркотическим средством, используя для передвижения находящийся в его пользовании автомобиль марки «Toyota Caldina» гос.номер < № > регион, где находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 последние 3 свертка во фрагменте полимерного материала голубого цвета – массами 0,25 гр., 0,28 гр., 0,26 гр. поместил в перчаточный ящик, а остальные свертки продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

08 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая совместные преступные действия, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО1, осуществляя поиск мест, пригодных для оборудования тайников, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Toyota Caldina» госномер < № > регион проследовал во двор дома № 71б по улице Ильича г.Екатеринбурга, где в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта ранее незаконно приобретенного наркотического средства поместил в оборудованных им тайниках, два свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массами 0,26 грамма - на лестничной площадке второго этажа слева у основания наличника входной двери квартиры < № >, расположенной в подъезде < адрес >; 0,23 грамма - в прикопе из пыли между стеной и бетонной ступенью лестничного марша ведущего с третьего на четвертый этаж подъезда < адрес >

При этом, ФИО1, согласно отведенной преступной роли, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8+» сфотографировал места расположения указанных «тайников» с наркотическим средством, нанес пояснительные надписи на изображения и сохранил информацию о расположении «тайников» в указанном мобильном телефоне, а оставшиеся 2 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), находящиеся во фрагменте полимерного материала голубого цвета массами 0,25 грамма и 0,22 грамма, продолжил незаконно хранить при себе в верхнем правом нагрудном кармане надетого на нем пуховика, 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), находящиеся во фрагменте полимерного материала голубого цвета, массами 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма продолжил незаконно хранить в перчаточном ящике автомобиля марки «Toyota Caldina» госномер < № > регион с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 и его неустановленный соучастник не смогли не независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 96б по улице Индустрии г. Екатеринбурга был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

08 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 44 минут сотрудниками полиции в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Caldina» госномер < № >, расположенного во дворе дома № 96а по улице Индустрии г. Екатеринбурга в перчаточном ящике салона автомобиля обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала голубого цвета с 2 свертками из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», каждый из которых содержал сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета и 1 свертком из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» содержащим сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 04.01.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами (согласно справке об исследовании < № > от 08.12.2022 и заключения эксперта < № > от 04.01.2023) 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), которое ФИО1 и неустановленный соучастник, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц на территории города Екатеринбурга.

Кроме того, 08 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно подъезда № 3 дома < адрес >: на лестничной площадке второго этажа слева у основания наличника входной двери квартиры < № > подъезда < № > указанного дома; в прикопе из пыли между стеной и бетонной ступенью лестничного марша, ведущего с третьего на четвертый этаж подъезда < № > указанного дома обнаружены и изъяты 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета и 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» содержащий сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 04.01.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами соответственно (согласно справке об исследовании < № > от 08.12.2022 и заключения эксперта < № > от 04.01.2023) 0,26 грамма и 0,23 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), которое ФИО1 и неустановленный соучастник, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц на территории города Екатеринбурга.

Кроме того, 08 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры < адрес > в навесном шкафу ванной комнаты обнаружена и изъята банка из полимерного материала белого цвета, содержащая 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» каждый из которых содержал сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета и 16 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», каждый из которых содержал сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 04.01.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами (согласно справке об исследовании < № > от 08.12.2022 и заключения эксперта < № > от 04.01.2023) 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), которое ФИО1 и неустановленный соучастник, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц на территории г.Екатеринбурга.

Кроме того, 08 декабря 2022 года в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут проведенного по адресу: <...> в служебном кабинете № 410 у ФИО1 сотрудником полиции в верхнем правом нагрудном кармане надетого на нем пуховика обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала голубого цвета, в котором находилось 2 свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента» каждый из которых содержал сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, обмотанный фрагментом нити белого цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 04.01.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами (согласно справке об исследовании № < № > от 08.12.2022 и заключения эксперта < № > от 04.01.2023) 0,25 грамма, 0,22 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), которое ФИО1 и неустановленный соучастник, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц на территории города Екатеринбурга.

Общая масса изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра мест происшествий, участков местности составила 6,71 г., то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния) крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество, превышающее 1 грамма, но не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от 09.12.2022г. данным в ходе предварительного следствия следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает у различных продавцов, через месседжер «Telegram». Одним из продавцов, у кого он приобретал наркотические средства, был пользователь «Telegram» под ником «Барс», также по просьбе последнего делал рекламные баннеры для мессенджера «Telegram». Ранее «Барс» предлагал ему «поработать» «закладчиком» в магазине последнего, он не отвечал на данные предложения. В начале декабря 2022 года ему вновь поступило предложение от «Барса» «поработать» «закладчиком» наркотических средств. Он понимал, что работа «закладчиком» подразумевает под собой сбыт наркотических средств через оборудованные в различных местах тайники. Когда в начале декабря 2022 года ему поступило от «Барса» предложение о работе, он согласился, так как сильно нуждался в денежных средствах. Ему должны были платить 300-400 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотическим средством, «Барс» в месседжере «Telegram» периодически осуществлял ему аудиозвонки, по голосу он понял, что это мужчина, примерно 30-35 лет, разговаривает с акцентом, из чего сделал вывод, что это мужчина кавказской национальности. Он пользуется тремя телефонами: два мобильных телефона «Хонор» и один телефон «Самсунг». Для связи с «Барсом» он пользовался одним из телефонов марки «Хонор». Сначала он общался с «Барсом» посредством мессенджера «Telegram», а после того, как согласился работать «закладчиком» и «Барс» удостоверился в его готовности к работе, он в мессенджере «WhatsApp» прислал ему сообщение локации и фотографии места нахождения «мастер-клада» в г. Среднеуральске, в котором были указаны координаты, по которым ему надо было забрать «оптовую закладку». После того, как ему пришло сообщение с указанием месторасположения «мастер-клада» 05.12.2022 он с женой повез в школу в г. Верхняя Пышма старшего сына на автомобиле «Тойота» госномер < № > принадлежащим его супруге, а после школы когда поехали домой, он сказал супруге, что ему надо заехать по делам в г. Среднеуральск, на что она согласилась. Что именно ему надо сделать, она не спрашивала, так как он сказал, что надо съездить по работе. Супруге он не говорил, что устроился «закладчиком» в магазин по незаконному сбыту наркотических средств, она так же как и он, является потребителем наркотических средств, употребляет героин внутривенно. Когда они приехали на ул. Бахтеева, во дворе жилого дома у основания дерева согласно координат, он нашел мастер-клад, который представлял собой сверток из полимерной пленки, обмотанный изолентой красного цвета. Он взял данный сверток и убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, после этого вернулся в автомобиль. Видела ли супруга, что он делал, не знает, старался припарковать автомобиль так, чтобы супруга не видела его действий, после этого они поехали домой. О том, что он забрал наркотическое средство, супруге не говорил, когда они приехали домой, он спрятал сверток с наркотическим средством в шкаф в ванной комнате, в этот же день, часть данного наркотического средства он употребил совместно с супругой, откуда у него наркотик, супруге не говорил. Дома у него были кухонные бытовые весы, полимерные пакеты и изолента синего цвета, он решил фасовать наркотик во фрагменты полиэтилена и обматывать их синей изолентой. 06.12.2022 ему в месседжере «Telegram», либо написал, либо позвонил «Барс» и сказал, расфасовать полученный наркотик в свертки по 0,25 гр. и что ему надо будет сделать 5 «закладок» в микрорайоне «Уралмаш» и 5 «закладок» в микрорайоне «Эльмаш». После чего он стал фасовать наркотики, фасовал их в ванной комнате, частями, чтобы долго не задерживаться в ванной и супруга ничего не узнала, всего у него получилось 26 свертков. 07.12.2022 с ним снова связался «Барс» и сказал, что надо будет сделать еще 5 «закладок» в микрорайоне «Уралмаш» и 5 «закладок» в микрорайоне «Пионерский». Таким образом, он должен был сделать 10 «закладок» в микрорайоне «Уралмаш», 5 «закладок» в микрорайоне «Эльмаш» и 5 «закладок» в микрорайоне «Пионерский», также «Барс» сообщил, что желательно «закладки» сделать 08.12.2022, о том, где делать «закладки» оставшегося наркотического средства, он должен был сообщить позже. 08.12.2022 около 14 часов 30 минут он поехал на автомобиле делать «закладки» на территории микрорайона «Уралмаш», с собой позвал супругу, рассчитывая на то, что если будет вместе с ней, то будет привлекать меньше внимания. Так как он занимается электрикой, то сказал супруге, что ему надо проверять приборы учета, они приехали в микрорайон «Уралмаш» к < адрес >, с собой у него было 7 свертков с наркотическим средством. Супруга вышла с ним из машины и зашла в подъезд, у него имеется универсальный ключ от домофонных замков, когда они зашли в подъезд, он попросил ее подождать его на 1 этаже, а сам поднялся на 2 этаж, где на лестничной площадке у основания наличника входной квартиры < № > в пространстве поместил один из свертков, после чего сфотографировал данное место. Далее он поднялся выше и на лестнице между 3 и 4 этажами увидел, что на ступеньках много пыли и решил поместить в данную пыль сверток с наркотическим средством. Он раскопал пыль, положил туда второй сверток и присыпал пылью, после чего также сфотографировал данное место. В это время он увидел, что жена поднялась к нему и он понял, что она видела, как он делал «закладки». После чего они спустились на первый этаж, вместе вышли из подъезда и направились к автомобилю, где между ними произошел конфликт, из-за того, что он занимается сбытом наркотиков, супруга разозлилась, вышла из машины и стала уходить, он пошел за ней, догнал ее у дома № 96б по ул. Индустрии, в это время к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. После чего в присутствии понятых и с согласия его и супруги сотрудники полиции осмотрели автомобиль и изъяли из него 3 свертка с наркотическим средством, кроме того в присутствии понятых с участием супруги сотрудники полиции осмотрели подъезд и изъяли наркотические средства из сделанных им 2 тайников. Также в присутствии супруги была осмотрена квартира по месту их совместного проживания, где сотрудниками полиции были изъяты весы, телефоны, а также 19 свертков с наркотическим средством. У него в ходе личного досмотра, в присутствии 2 понятых были изъяты 2 свертка с наркотическим средством. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.2 л.д.33-37)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от 09.12.2022г. данным в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 09.12.2022г. подтверждает в полном объеме, вину признает полностью раскаивается в содеянном. ( т.2 л.д. 50-51)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от 14.02.2023г. данным в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. Указал, что испытывая материальные трудности, решил согласиться на предложение ранее неизвестного, зарегистрированного под ником «Барс» в приложении «Telegram» и заняться сбытом наркотических средств, он должен был получать оптовые «мастер клады», фасовать, раскладывать, делать фотографии «тайников» и описание, после чего отправлять «Барсу». За указанную деятельность должен был получать денежные средства, либо наркотические средства, так как является потребителем, но наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Он использовал в тайне от супруги мобильные телефоны «Хонор» и «Самсунг», которые принадлежали ей, но она об этом не знала. Переписку вел в последующем в приложении «WhatsApp», привязанном к абонентскому номеру супруги +< № >, при этом переставлял сим-карту из одного телефона в другой, фотографии делал на сотовый телефон «Самсунг» на фотокамеру. Потом подписывал их и должен был пересылать в приложении «WhatsApp». В начале декабря 2022 года он получил информацию в «WhatsApp» о месте нахождения оптовой партии где-то в г. Среднеуральске, были указаны географические координаты, при помощи приложения «Гугл Карты» он установил место и в этот же день на автомашине «Тойота Калдина», оформленной на его супругу, но находящейся в его пользовании проследовал и забрал во дворе дома, где именно не помнит, в кустах сверток. Со свертком проследовал домой и стал хранить в шкафу в ванной комнате, супруга об этом ничего не знала. На следующий день в приложении «WhatsApp» он получил информацию о том, как необходимо расфасовать наркотическое средство, какими массами, что он и сделал в ванной комнате, используя имеющиеся электронные весы, поместил все в свертки из синей изоленты и оставил в шкафу. 08.12.2022 он решил разложить имеющиеся свертки, взял часть убрал во фрагмент медицинской перчатки, положил в карман пуховика, часть положил в «бардачок» машины. С ним поехала супруга, но она об этом ничего не знала. Он проехал во двор < адрес >, где прошел в подъезд и сделал 2 закладки, сфотографировал на мобильный телефон «Самсунг», после чего вышел и на автомобиле проехал во двор дома по ул. Индустрии, где пошел смотреть места для оборудования тайников, но был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем все оставшиеся свертки были изъяты сотрудниками полиции из автомобиля, из квартиры, из подъезда и в ходе его личного досмотра. Вину признает, в содеянном раскаивается, супруга о его деятельности ничего не знала, фотографии отправить не успел. ( 2 л.д.71-74)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от 24.06.2023г. данным в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. ( т.3 л.д.17-19)

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 указал об их правильности, кроме того указал, о полном признании вины, раскаянии в содеянном, указал о том, что наркотические средства употреблял систематически до задержания, принес извинения за содеянное в присутствии участников в судебном заседании государству.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля С.С.Д., данным в судебном заседании, согласно которым он показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре подъезда, совместно с ним был еще один понятой мужчина. До начала осмотра им были разъяснены права, разъяснено право делать замечания. В осмотре так же участвовала женщина, которая была в наручниках и которая показывала места откуда потом сотрудники изымали свертки. Всего было обнаружено два свертка, после чего составился протокол, в которым все расписались.

После оглашения показаний свидетель С.С.Д. их подтвердил, указал, о их правильности, кроме того указал, что в связи с давностью времени обстоятельства забыл.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенных показаний свидетеля С.С.Д. не высказала.

Показаниями свидетеля М.А.А., данным в судебном заседании, согласно которым он показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра задержанного мужчины, на что он согласился, в его присутствии с участием еще одного понятого был досмотрен задержанный мужчина, из одежды которого были изъяты свёртки, точное количество не помнит. Задержанный мужчина все выдавал добровольно, говорил, что они принадлежат ему.

После оглашения показаний свидетель М.А.А. их подтвердил, указал, о их правильности, кроме того указал, что в связи с давностью времени обстоятельства забыл.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенных показаний свидетеля М.А.А. не высказала.

Показаниями свидетеля П.И.С., данным в судебном заседании, согласно которым она показала, что была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции при осмотре квартиры < адрес >. В ходе осмотра квартиры принимали участие так же вторая понятая и женщина, хозяйка квартиры, на руках которой были наручники, с ее участием в ванной комнате в баночке из-под лекарства, на которую показала хозяйка квартиры, были изъяты свертки около 19 штук в синей изоленте, а так же весы и телефон. После был составлен протокол, в котором все расписались. Женщина, хозяйка квартиры, вела себя спокойно, сама все показывала.

После оглашения показаний свидетель П.И.С. их подтвердила, указала, о их правильности, кроме того указала, что в связи с давностью времени обстоятельства забыл.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенных показаний свидетеля П.И.С. не высказала.

Показаниями свидетеля Х.Э.Р., данным в судебном заседании, согласно которым она показала, что ФИО1 узнала, в ходе исполнения служебной деятельности. Указала, что поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с коллегами, было установлено место нахождение ФИО1 и его супруги, которые съездив до дома на ул. Ильича вернулись к своему дому, где были задержаны.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты с целью устранения существенных противоречий в показаниях допрошенного свидетеля, оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что на территории Свердловской области действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств, участником которой является ФИО1 < дд.мм.гггг > г.р. проживающий по адресу: < адрес >. 08.12.2022 в утреннее время она совместно с оперуполномоченными УНК И.А.О. и М.А.А. с целью проверки поступившей информации и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании ФЗ «ОРД», проехали к дому < адрес >, где проживает ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что около 14 часов 00 минут из подъезда вышеуказанного дома вышли ФИО1 и А.Е.А., которые сели в автомобиль марки «Тойота» госномер < № > регион, за рулем которой был ФИО1 и проследовали к дому < адрес >, где припарковали автомашину во дворе и совместно вышли из нее, после чего сразу совместно проследовали в подъезд № 3 вышеуказанного дома, как было установлено, в подъезде были оборудованы тайники с наркотическими средствами. После этого А.Е.А. вернулись в автомашину, за рулем находился ФИО1 и проследовали к дому < адрес >, где припарковали автомобиль во дворе, вышли из салона и проследовали в сторону дома < адрес > После чего было принято решение задержать ФИО1 и А.Е.А. с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, около 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома < адрес > А.Е.А. и А.Е.А. были задержаны, информация была передана в ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. Далее, было приглашено двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции, после чего ей в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 44 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в котором также принимал участие ФИО1, при этом ею был осмотрен автомобиль марки «Тойота» госномер < № > регион, на котором передвигались А.Е.А., расположенный во дворе дома по адресу: < адрес >, в салоне автомобиля в перчаточном ящике был обнаружен фрагмент одноразовой медицинской перчатки, в котором находилось три свертка из полимерной липкой ленты синего цвета. Обнаруженные свертки не разворачивались, а вместе с фрагментом перчатки в присутствии А.Е.А. и понятых помещены в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати и изъяты, на данном конверте понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего с понятых были отобраны объяснения по поводу случившегося, в которых последние также поставили свои подписи после прочтения. Далее они проследовали к дому < адрес >, где ими также было приглашено двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также то, что последние могут делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол, кроме того было разъяснено, что в их присутствии будет проведен осмотр подъезда № 3 вышеуказанного дома, где могут находиться тайники с наркотическими средствами. После этого в присутствии А.Е.А. и понятых, И.А.О. был произведен осмотр подъезда № 3 < адрес >, в ходе которого А.Е.А. указала на оборудованные тайники со свертками с наркотическими средствами, а именно: на втором этаже под откосом двери квартиры № < № > с левой стороны в углублении был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который в присутствии понятых помещен в пустой бумажный конверт, после чего на лестничном пролете, ведущим на четвертый этаж, где расположена квартира < № >, на второй лестнице сверху с 4-го этажа, в углублении ступени у стены обнаружен аналогичный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который помещен в этот же конверт. Конверт был заклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались понятые, а также А.Е.А., замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, с понятых были отобраны объяснения. После этого от А.Е.А. было получено разрешение на осмотр квартиры < адрес >, где они проживают совместно с ФИО1 Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также то, что последние могут делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол, после чего в их присутствии и присутствии А.Е.А. был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого в ванной комнате в шкафчике над раковиной обнаружена пластиковая банка внутри которой находилось 19 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, данная банка со свертками помещена в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный. Кроме того были обнаружены электронные весы с наслоением вещества, а также упаковочный материал в виде части полимерного пакета черного цвета, которые помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», который упакован в бумажный конверт. На всех конвертах с изъятым, расписались понятые, по данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, а также А.Е.А., с понятых были отобраны объяснения, в которых последние поставили подписи после прочтения, замечаний на действия сотрудников ни от кого не поступало. Далее, совместно с задержанными, они проследовали в подразделение УНК ГУ МВД России по Свердловской области расположенное по адресу: <...>, где в служебный кабинет было приглашено двое понятых мужского пола в присутствии которых М.А.А. с участием оперуполномоченного С.А.А. был проведен личный досмотр ФИО1 Ей известно, что при производстве личного досмотра у ФИО1 в верхнем правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки – пуховике обнаружен фрагмент одноразовой медицинской перчатки с находящимися внутри двумя свертками из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный фрагмент перчатки со свертками помещен в пустой бумажный конверт, который опечатан должным образом, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати, снабжен пояснительной надписью, на данном конверте расписались понятые и сам А.Е.А.. Кроме того у него обнаружена и изъята связка ключей, где имелись ключ от автомашины, магнитные ключи, электронная Е-карта и ключи от почтовых ящиков. По данному факту М.А.А. составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников полиции не поступало, с понятых отобраны объяснения, в которых они также расписались после ознакомления. Кроме того, ей в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, в служебном кабинете № 406 УНК ГУ МВД России по Свердловской области расположенное по адресу: <...> был проведен личный досмотр А.Е.А., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, однако обнаружено и изъято два мобильных телефона один из которых марки «Хонор», второй «Самсунг», упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, по данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало, с понятых отобраны объяснения. Все обнаруженные и изъятые свертки были переданы на предварительное исследование, согласно полученным справкам о предварительном исследовании < № >, < № >, < № > и < № > от 08.12.2022 исследованные вещества содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством. Также ею были исследованы обнаруженные и изъятые у А.Е.А. мобильные телефоны марки «Хонор» и «Самсунг», в которых имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ( т.1 л.д.202-205)

После оглашения показаний свидетель Х.Э.Р. их подтвердила, указала, о их правильности, кроме того указала, что в связи с давностью времени обстоятельства забыла.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенных показаний свидетеля Х.Э.Р. не высказала.

Показаниями свидетеля М.А.А., данным в судебном заседании, согласно которым он показал, что поступила информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в связи с чем в ходе ОРМ « Наблюдение» ФИО1 был задержан. Указал, что принимал участие при осмотре транспортного средства, которым управлял ФИО1 до задержания, где было выявлено и изъято несколько свертков, а так же в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого так же у него были изъяты свертки.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенных показаний свидетеля М.А.А. не высказала.

Показаниями свидетеля Н.Е.В. от 03.02.2023г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия стороны защиты, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 08.12.2022 в дневное время около 15 часов к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Они проследовали к автомобилю, марку которого она не помнит, расположенному во дворе < адрес > в кузове темного цвета, госномер не помнит, возле данного автомобиля находились, еще сотрудники полиции, одна из них девушка, а также ранее неизвестный ей мужчина, на руках у которого были надеты наручники. Кроме нее в качестве еще одного понятого был приглашен мужчина. Им было указано на мужчину с наручниками на руках, чьи биографические данные она не помнит, при этом сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, также сотрудники полиции объяснили, что в указанном автомобиле могут находиться свертки с наркотическими средствами. Далее сотрудником полиции им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а именно: они должны наблюдать за ходом процессуальных действий, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол. После этого в их присутствии, а также присутствии задержанного мужчины, был произведен осмотр салона автомашины, которым пользовался задержанный мужчина. В ходе осмотра салона автомашины в «бардачке», была обнаружена часть медицинской одноразовой перчатки голубого цвета, из которой сотрудники полиции извлекли три свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, которые в их присутствии не разворачивались, а вместе с фрагментом перчатки были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт. Конверт был опечатан, на него нанесена пояснительная надпись, на данном конверте расписались она и второй понятой. По данному факту был составлен протокол, после прочтения которого все участники расписались в нем. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало. Задержанному мужчине сотрудниками полиции были заданы вопросы, его ли это автомобиль, ему ли принадлежит изъятое, что именно последний отвечал, она достоверно не помнит, но говорил, что управляет данной автомашиной, а также изъятое принадлежит ему. Все изъятые свертки были в полимерной липкой ленте синего цвета и идентичны друг другу. По данному факту с нее было отобрано объяснение, после ознакомления с которым, она поставила в нем свои подписи и ушла. ( т.1 л.д.216-218)

Показаниями свидетеля А.Е.А. от 16.02.2023г. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия стороны защиты, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она указала, что она и ее супруг являются потребителями наркотических средств, наркозависимыми себя не считают, употребляли наркотическое средство – метадон, в настоящее время она наркотические средства не употребляет. Ей известно, что у них дома имелись электронные весы, которыми она пользовалась в том числе, чтобы взвешивать наркотические средства, которые приобретались ими для личного употребления. У нее в пользовании имелся мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, с сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером < № >, зарегистрированным на ее имя, также мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, какая сим-карта находилась в мобильном телефоне не помнит. Ее супруг – ФИО1 пользовался ее телефоном «Хонор», а также «Самсунг». В мобильном телефоне «Хонор» были установлены мобильные приложения для обмена сообщениями ««WhatsApp, скорее всего привязан к номеру мобильного телефона < № >, где она была зарегистрирована как «А.Е.А. Ах», также было мобильное приложение «Telegram» которым она не пользовалась. Супруг также использовал ее мобильные приложения для переписки, с кем он переписывался ей не известно, вопросов ему по данному поводу не задавала, однако ей известно, что когда он приобретал наркотические средства для личного употребления, то приобретал их посредством приложения «Телеграм», у кого именно они приобретались, она не знает, что-либо пояснить по данному факту не может. 08.12.2022 совместно с супругом они находились дома, во второй половине дня около 14 часов 00 минут супруг сказал, что ему необходимо на работу, при этом предложил ей съездить вместе с ним, на что она согласилась. Они вышли из дома и на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Калдина», которым управлял супруг поехали во двор < адрес >, где Дмитрий пошел в подъезд № 3, она пошла вместе с ним, при этом осталась на первом этаже, а Дмитрий поднялся выше, у него находились оба ее телефона. Через некоторое время она поднялась на второй этаж, чтобы посмотреть, чем занимается супруг, и увидела, что он наклонился и что-то делал у основания одной из дверей у наличника, после чего сделал фотографию. Затем, он поднялся выше, где повторил свои действия на бетонной лестнице, она поняла, что он делает закладки с наркотическими средствами, поскольку является потребителем и знает, как выглядят тайники. Она разозлилась, вышла из подъезда и села в машину, через некоторое время вышел супруг, сел в машину где между ними произошел конфликт, в ходе которого она забрала у него принадлежащие ей мобильные телефоны. После чего они поехали во двор < адрес >, а выйдя из машины их задержали сотрудники полиции, пояснив, что по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции с ее участием произвели осмотр подъезда, где супруг ранее сделал тайники и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли свертки в тех местах, где она показала. Кроме того она дала согласие на осмотр квартиры, в которой они проживали, где в присутствии понятых, в ванной комнате в шкафчике, находящемся над раковиной была обнаружена банка белого цвета, в которой находились свертки из изоляционной ленты синего цвета, сколько именно было свертков, она внимания не обратила, они были пересчитаны сотрудниками полиции, все было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан. Кроме того был обнаружен фрагмент полимерного пакета черного цвета и электронные весы, которые также были изъяты и упакованы в отдельный пустой бумажный конверт. Также ей стало известно, что в ходе осмотра салона автомашины «Тойота Калдина», на которой они передвигались были обнаружены свертки, и в ходе личного досмотра у супруга так же изъяты свертки. В ходе ее личного досмотра было изъято два мобильных телефона марки «Хонор» и «Самсунг», которые она в ходе конфликта забрала у мужа. О том, что супруг был причастен к незаконному сбыту наркотических средств, она не знала, не видела, чтобы он в их квартире фасовал наркотические средства, а также ей не известно, что он использовал ее телефон для связи с неизвестными лицами, сама к сбыту наркотических средств не имеет никакого отношения, наркотические средства не фасовала, о том, что они, в том числе, хранятся по месту их жительства не знала. ( т.2 л.д.10-13)

После оглашения письменных протоколов допроса свидетелей стороной защиты, каких либо замечаний к их содержанию высказано не было, о необходимости обеспечения явки указанных свидетелей в судебное заседание стороной защиты заявлено не было.

Кроме того вина ФИО1 также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.12.2022г., содержащим информацию о задержании 08.12.2022г. ФИО1, в ходе личного досмотра которого из верхнего правого нагрудного кармана пуховика одетого на нем обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин) относящийся к наркотическим средствам массами 0,25гр. и 0,22гр., кроме того в ходе осмотра места происшествия подъезда < адрес > обнаружено и изъято 2 сверка с веществом содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин) относящийся к наркотическим средствам массами 0,26гр. и 0,23гр. ( т.1 л.д.5)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2022г, содержащим информацию помимо вышеизложенной, так же об обнаружении в ходе осмотра места происшествия 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,25гр, 0,27гр., 0,27гр, 0,27гр, общей массой не менее 1,06 гр. ( т.1 л.д.15-16)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2022г., содержащим информацию помимо вышеизложенной, так же об обнаружении и изъятии в ходе осмотра транспортного средства три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,25гр, 0,28 гр., 0,26 гр., общей массой 0,79 гр. ( т.1 л.д.19-20)

- рапортом дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.12.2022г., содержащим информацию о задержании мужчины и женщины по адресу <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ( т.1 л.д.37)

- рапортом зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за < № > от 09.12.2022, содержащему информацию о том, что 08.12.2022 около 15 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств во дворе д. 96 «б» ул. Индустрии г. Екатеринбурга задержаны: ФИО1 < дд.мм.гггг >.р. и А.Е.А. < дд.мм.гггг >.р. При проведении оперативно-розыского мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины марки «Тойота» госномер < № >, было обнаружено и изъято: три свертка с веществом внутри, обмотанные изолентой синего цвета, которые находились во фрагменте одноразовой медицинской перчатки. В ходе осмотра места происшествия - подъезда № 3, < адрес > было обнаружено и изъято: два свертка с веществом внутри, обмотанные изолентой синего цвета; в ходе осмотра места происшествия - квартиры < адрес > было обнаружено и изъято: белая пластиковая банка, в которой находилось девятнадцать свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой синего цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. В ходе проведения личных досмотров: ФИО1, было обнаружено и изъято: два свертка с веществом внутри, обмотанные изолентой синего цвета, которые находились во фрагменте одноразовой медицинской перчатки, связка ключей; А.Е.А. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Samsung». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «Samsung» в папке «Галерея» обнаружено 4 снимка, содержащих описание места нахождения тайников с наркотическими средствами в подъезде < адрес >, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor» обнаружено приложение «Telegram», с учетной записью зарегистрированной под ником «оkiboki», абонентский номер < № >, беседой с лицом, сохраненным в контактах телефона как «Барс», ник «@bars_000101». Кроме того, в меню телефона также имеется приложение под названием «WhatsApp», где переписка ведется с учетной записи, зарегистрированной под ником «Екатерина Ах», абонентский номер < № >, при открытии приложения установлено наличие переписки с абонентом «Борис», абонентский номер < № >. ( т. Л.д.38-39)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 08.12.2022, согласно которому произведено обследование автомобиля марки «Тойота» госномер < № > регион, расположенной во дворе < адрес > в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра которого, в перчаточном ящике салона автомашины обнаружено три свертка с веществом обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета, которые находились во фрагменте одноразовой медицинской перчатки. ( т.1 л.д.49-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022г, согласно которому осмотрен подъезд № 3 < адрес >. На втором этаже указанного подъезда, около входной двери в квартиру № < № >, в нижней части дверной рамы, под откосом слева расположено углубление, внутри которого обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. На 4 этаже подъезда возле входной двери квартиры < № > расположена бетонная лестница, на втором пролете которой у стены имеется углубление, где обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который изъят и упакован в тот же бумажный конверт. ( т.1 л.д.51-58)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022г, согласно которому осмотрена квартира < адрес >, находящаяся на втором этаже. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, при входе в квартиру коридор, слева расположена жилая комната, справа от комнаты – кухня, справа от кухни находится санузел, где над раковиной расположен шкафчик, в котором обнаружена банка из полимерного материала белого цвета содержащая внутри 19 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, упакованы в бумажный конверт № 1, опечатанный печатями и скрепленный подписями понятых, электронные весы в корпусе черного цвета с наслоением вещества, упаковочный материал в виде полимерных пакетов черного цвета упакованы в бумажный конверт № 2, опечатанный печатями и скрепленный подписями понятых и изъяты. ( т.1 л.д.60-61)

- протоколом личного досмотра от 08.12.2022г, согласно которому у ФИО1 в верхнем правом нагрудном кармане пуховика обнаружен и изъят фрагмент одноразовой медицинской перчатки, в котором находилось два свертка из полимерной липкой лены типа «изолента» синего цвета. Фрагмент медицинской перчатки с двумя свертками упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. ( т.1 л.д.62-66)

- протоколом личного досмотра от 08.12.2022г, согласно которому в ходе личного досмотра А.Е.А. у нее были изъяты сотовые телефоны « Хонор» и « Самсунг». ( т.1 л.д.67)

- протоколом исследования предметов от 08.12.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI: < № >, < № >, в меню которого имеется приложение «Telegram», в ходе осмотра которого установлена переписка под ником «оkiboki» абонентский номер < № > с лицом « Барс» ник «@bars_000101»; приложение «WhatsApp» в ходе просмотра которой установлено наличие переписки с учетной записью под ником «Екатерина Ax» абонентский номер < № > с лицом сохраненным как «Борис» абонентский номер < № >. Характер переписки между лицами сводится к незаконному обороту наркотических средств. ( т.1 л.д.68-81)

- справкой о предварительном исследовании < № > от 08.12.2022г, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон ( фенадон, долофин) массами 0,25гр., 0,22 гр. ( в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта). ( т.1 л.д.103)

- справкой о предварительном исследовании < № > от 08.12.2022г., согласно которой изъятое в ходе ОРМ « Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «Тойота» госномер < № > рег. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон ( фенадон, долофин) массами 0,25гр., 0,28 гр., 0,26гр. ( в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта) ( т.1 л.д.105)

- справкой о предварительном исследовании < № > от 08.12.2022г, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезд № 7 < адрес > вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон ( фенадон, долофин) массами 0,26гр., 0,23 гр. ( в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта). ( т.1 л.д.107)

- справкой о предварительного исследования < № > от 08.12.2022г, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры < адрес > содержит в своем составе наркотическое средство - метадон ( фенадон, долофин) массами 0,25гр., 0,27 гр., 0,27гр, 0,27 гр. ( в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта) ( т.1 л.д.109)

- заключением эксперта < № > от 04.01.2023г, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, протоколов осмотра мест происшествия, транспортного средства и представленные на экспертизу вещества содержат в свое составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами ( объект № 1-26)- 0,23гр, 0,20 гр., 0,23 гр, 0,27гр, 0,24 гр., 0,24 гр, 0,21гр, 0,23гр, 0,25гр, 0,25 гр, 0,25гр, 0,26гр, 0,28гр, 0,25гр, 0,24гр, 0,21 гр, 0,26гр, 0,26гр, 0,28гр, 0,25гр, 0,27гр, 0,29гр, 0,27гр, 0,26гр, 0,26гр, 0,26гр. ( т.1 л.д.118-125)

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023г., согласно которому осмотрены четыре конверта, которые заклеены и опечатаны фрагментами бумаги с круглыми оттисками печати, с надписями по центру, прочитанными как « № 31/2». В ходе осмотра конверты не вскрывались, их содержимое не изымалось. (т.1 л.д.128-133).

- заключением эксперта < № > от 21.01.2023г, согласно которому на представленных 3 фрагментах изоленты, 1 фрагменте резиновой перчатки обнаружен генетический материал ФИО1 ( т.1 л.д.146-156)

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023г, согласно которому осмотрены- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, с сенсорным дисплеем, в ходе осмотра телефон включен, для входа в операционную систему введен код-пароль «barmaley13», в ходе осмотра телефона установлено наименование «Samsung Galaxy S8+», IMEI: < № >, < № >, телефон находится в рабочем состоянии, переведен в режим «Полет», дата и время не соответствует часовому поясу г. Екатеринбурга, телефон имеет привязку с аккаунту «Google» - Екатерина Ах «baymana4a@gmail.com», в ходе осмотра мобильного телефона установлены приложения - : «Галерея», «Сбербанк», «Тelegram», «WhatsApp», «Google карты». При открытии приложение «Галерея» установлено, наличие в нем фотоизображения участков подъезда, представляющих собой входную дверь квартиры и бетонную лестницу, сделанные 08.12.2022 в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 40 минут, каждое из фотоизображений содержит информацию с описанием: 08.12.2022 сделанное в 14 часов 37 минут «ильича 71б, пад 3, этаж 4, а стене, в щели прикоп м03»; 08.12.2022 сделанное в 14 часов 40 минут «ильича 71б, пад 3, эт 2, в обналичнике снизу, доставать аккуратно, м03», изображения повторяются, часть с нанесением описания и меток в виде стрелок. В ходе осмотра приложения «Тelegram», установлено, что пользователь зарегистрирован под ником «Шлепа 228 Пельмени хороше», имя пользователя «@Black_cat_228_vlad», указан абонентский номер «+< № >». Осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем, установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», абонентский номер «+< № >», в гнезде «sim2» установлена сим-карта сотового оператора «Теле2». В ходе осмотра телефон включен, для входа в операционную систему введен код-пароль «996596». В ходе осмотра мобильного телефона установлено наименование «Honor 9A», IMEI: < № >, < № >, телефон находится в рабочем состоянии, переведен в режим «Полет», дата и время не соответствует часовому поясу г. Екатеринбурга, телефон имеет привязку к аккаунту: Никнейм Екатерина_Ах, имя аккаунта «fanatka», абонентский номер «+< № >», электронная почта «baymana4a@gmail.com», в ходе осмотра телефона установлены приложения - «Галерея», «Telegram», «TelegramХ», «WhatsApp», «Контакты». В ходе осмотра приложения «Контакты», установлен контакт, записанный под именем «Борис» - абонентский номер +< № >, «Дмитрий Ах» - абонентский номер «+< № >», «Муж» - абонентский номер «+< № >». В ходе осмотра приложения «Тelegram» введен код-пароль «9126», установлено, что пользователь зарегистрирован под ником «okiboki», имя пользователя «@fokysbro», указан абонентский номер «+< № >», под ником «Улыбка поросенка», имя пользователя «@hruhrupig», указан абонентский номер «+< № >», под ником «кошачьи лапки», имя пользователя «@cats_legs», указан абонентский номер «+< № >». У пользователя зарегистрированному под ником «okiboki», указан абонентский номер «+< № >», имеется переписка с пользователем, зарегистрированным под ником «Б_А_Р_С», при открытии данных о контакте указано имя пользователя «@bars_000101». Имеется переписка за 6 декабря 2022 с 14 часов 21 минут между «okiboki» и «Б_А_Р_С». Так же осмотрен бумажный конверт, с сопроводительной надписью, выполненной от руки красителем синего цвета, прочитанной как: «Конверт № 2», при вскрытии которого в нем обнаружены электронные весы, после осмотра электронные весы и фрагмент полимерной пленки черного цвета упакованы обратно в конверт; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати округлой формы «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31» снабженный сопроводительной биркой: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка объектов №№1,2 Предв.исследование < № > от 08.12.2022 г по КУСП < № > ….», в ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати округлой формы «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31» снабженный сопроводительной биркой: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка объектов №№1,2 Предв.исследование < № > от 08.12.2022 г по КУСП < № > …..» в ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати округлой формы «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31» снабженный сопроводительной биркой: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка объектов №№1-3 Предв.исследование < № > от 08.12.2022 г по КУСП < № >…», в ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати округлой формы «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31» снабженный сопроводительной биркой: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка объектов №№1-4 Предв.исследование < № > от 08.12.2022 г по КУСП < № >…», в ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати округлой формы «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31» снабженный сопроводительной биркой с надписью: «ВЕЩДОК обр. букк.эпит. ФИО1 экспертиза < № > от 21.01.23 по уг.делу < № >…», в ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати округлой формы «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31/2» снабженный сопроводительной биркой: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка объектов №№12-26 экспертиза № < № > от 04.01.2023 г. по уголовному делу < № >…», в ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось. ( т.1 л.д.159-188)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023г, согласно которому с использованием выхода на сайт « Google Maps» путем введения координат 56.98037 60.474837 на карте появился маркер указывающий на участок местности находящийся в 17 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>.( т.1 л.д.200-201)

Стороной защиты каких-либо замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств изложенных выше, заявлено не было.

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний как свидетелей данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, так и показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и в целом не оспариваются подсудимым.

Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговорили подсудимого, либо ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания, либо оснований свидетельствующих о неэффективности его защиты у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, установлено, что не позднее 05.12.2022г. ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дав согласие на распространение наркотических средств неопределенному кругу потребителей за денежное вознаграждение. Для достижения цели он используя сотовые телефоны с доступом в сеть "Интернет" через приложение «Telegram» и «WhatsApp» непосредственно участвовал в переписке с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении "тайника" с наркотическим средством, которое 05.12.2022г. забрал, часть из которого успел спрятать в «тайники» оформив две закладки, оставшуюся частью наркотического средства в виде 24 свертков изъяли сотрудники полиции при задержании ФИО1

При этом, проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлюсь при наличии оснований и с соблюдением условий предусмотренных ст. 7, 8 ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявление и установление ФИО1 его совершившего. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следствию в порядке предусмотренном ст.11 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления начальника УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Х.Э.Р., М.А.А. являющихся сотрудниками полиции, в чьи служебные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившихся в момент задержания подсудимого, и последующего изъятия наркотических средств при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей С.С.Д., Н.Е.В., М.А.А., П.И.С. по факту проведения личного досмотра и осмотра мест происшествий, как и показаниям свидетеля А.Е.А. которая после разъяснения процессуальных прав и требований ст. 51 Конституции РФ, фактически изобличила супруга в инкриминируемом преступлении, показала места закладок, сделанных А.Е.А., место хранения в квартире наркотического средства, приобретенного А.Е.А. для последующего сбыта.

Процессуальный порядок при проведении допроса свидетелей был соблюден, им разъяснена суть проводимых мероприятий, процессуальные права и обязанности. Свидетели поясняли об обнаруженных и изъятых в ходе указанных следственных действий наркотических средствах. Изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Масса изъятого наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра мест происшествий – подъезда, и квартиры подсудимого, осмотра транспортного подсудимого – составила 6,71 гр, которая подтверждается материалами уголовного дела (справками о предварительном исследовании < № >, < № >, < № >, < № > от 08.12.2022г. и заключением эксперта < № > от 04.01.2023г.) и образует крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния).

Размер и вид наркотического средства изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, транспортного средства достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистом в пределах своей компетенции, на основании исследования представленных объектов, перед дачей заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы его научно обоснованы, достаточно аргументированы и проведены экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность по исследованию наркотических средств, определенный опыт работы по данной экспертной специальности.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, общая масса изъятого в ходе его личного досмотра, осмотра мест происшествия, транспортного средств наркотического средства, форма расфасовки наркотического средства, с применением изъятых в ходе осмотра приисканных им электронных весов, наличие в телефоне ФИО1 фотоизображений с указанием координат закладок с наркотическим средством, и последующее изъятие наркотических средств сотрудниками полиции, в том числе из тайников.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что общение между ФИО1 и неустановленным лицом происходило путем обмена сообщениями с использованием сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», непосредственный контакт отсутствовал, в случае последующей передачи информации о местонахождении тайников ФИО1 и неустановленным лицом также использовалась сеть «Интернет», непосредственный контакт исключался.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в рамках достигнутой договоренности каждый из соучастников выполнял строго отведенную роль, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата, при этом неустановленным следствием лицом ФИО1 была передана крупная партия наркотического средства, которое он должен был расфасовать на мелкие партии, и поместить в тайники, а информацию об их местонахождении передать неустановленному лицу.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия, как: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра он не состоит, состоит у нарколога, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1 социально адаптирован, имеет среднее образование, не официально трудоустроен, на учетах у психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленно покушение на преступление, которое относится к категории особо тяжких.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, месте, способе приобретения наркотического средства.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, имеющего заболевание и инвалидность, положительные характеристики, трудоустройство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления в связи с наличием неснятой и не погашенной судимостью по приговору от 30.01.2015г. на момент совершения вменяемого преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ определяется как - опасный.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, с учётом данных о личности подсудимого, установленного судом объема смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а так же о наличии у него заболеваний, которые входят в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011г., исследованные материалы дела не содержат, не представлено таковых сведений и суду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК не имеется, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе в связи с наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства и требований ч.1 ст. 73 УК РФ.

Преступление, вменяемое в вину ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить ФИО1, является исправительная колония строгого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Таким образом, основное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, требований ст. 58 УК РФ, а так же п.48 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом того, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом вида и размера основного наказания, материального и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется со дня фактического задержания.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ < дд.мм.гггг >., однако из материалов уголовного дела следует, что фактически он задержан < дд.мм.гггг >., был лишен возможности свободно передвигаться, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания ФИО1 – < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ дату фактического задержания – < дд.мм.гггг >., период нахождения подсудимого под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с < дд.мм.гггг >. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, а так же с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) массой 5,98 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >), бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция № < № >) хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу < № >; сотовые телефоны «Samsung Galaxy S8+» в корпусе золотого цвета, « Honor 9А» в корпусе черного цвета в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция < № >) поскольку с данных телефонов ФИО1 заказал наркотическое средство чрез интернет магазин, обнаружил тайник с наркотическим средством используя сеть «Интернет»; электронный весы, образцы буккального эпителия ФИО1 находящиеся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 24) уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) массой 5,98 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >), бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу < № >; сотовые телефоны «Samsung Galaxy S8+» в корпусе золотого цвета, « Honor 9А» в корпусе черного цвета принадлежащие ФИО1 в соответствии с п. «а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция < № >); электронный весы, образцы буккального эпителия ФИО1 находящиеся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 24) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий Корякина О.Н.