УИД 77RS0020-02-2025-010779-82
Дело № 2-7122/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 октября 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7122/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ДЮУ-9 от 02.02.2023 г. об оказании квалифицированной юридической помощи. В рамках указанного соглашения адвокат ФИО1 представлял интересы ФИО2 по трудовому спору, гражданским делам, обособленным спорам в рамках процедуры банкротства ФИО2 по делу № А40-41067/23-38-95 «Ф», имущественным спорам, в арбитражных судах, а также в судах общей юрисдикции. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора на оказание юридических услуг № ДЮУ-9 от 2 февраля 2023 года стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами в Задании Заказчика; оплата услуг осуществляется путем перевода денежных средств на счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, в течение 6 (Шести) месяцев, с даты подписания акта о выполненных работах. В рамках договора оказания юридических услуг № ДЮУ-9 от 02.02.2023 г. Истцом составлены претензии, ФИО1 знакомился с материалами дел, участвовал в судебных заседаниях, составлял процессуальные документы, составлял жалобы. По каждому поручению, были составлены задания на оказание услуг и акты об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № ДЮУ-9 от 2 февраля 2023 года. В заданиях об оказании услуг и актах выполненных работ объема указана стоимость оказанной юридической помощи, а также список судебных дел и конкретизирован объект юридических услуг по каждому делу. Все акты подписаны ответчиком ФИО2 нареканий к объему и стоимости оказанных услуг нет. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила сумма Задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2023 по делу №А40-41067/23-38-95 «Ф» введена процедура реструктуризации долгов ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>, адрес: адрес). 16.10.2024 года определением Арбитражного суда адрес, в рамках Дело № А40-41067/23-38 95 «Ф», принято решение признать ФИО2 (паспортные данные, ИНН: <***>, адрес регистрации: адрес) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.
11 августа 2025 г. в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении указанной задолженности. Номер отслеживания электронного заказного письма 80545911675641. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с сайта Почты России, письмо возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения. Также копия претензии направлялась финансовому управляющему ФИО2 - фио
В связи с нахождением ответчика ФИО2 в процедуре банкротства истец обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что суммы вознаграждения адвоката, определенные сторонами, не могут быть меньше минимальных ставок гонорара адвоката, утвержденных решением №11/23-1 Совета АПМО от 22 октября 2014г. и решением №04/23-05 Совета АПМО от 27 марта 2024г.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, через канцелярию суда подал ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица финансовый управляющий фио ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатите эту услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор’; в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, плата по договору об оказании услуг производится за исполнение взятых на себя обязанностей, а не за получение результата.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 февраля 2023 года между адвокатом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № ДЮУ-9, в соответствии с которым адвокат по поручению доверителя обязался оказать юридическую помощь самому доверителю ФИО2 и совершать от его имени и за его счет юридические действия, а именно: представление интересов во всех судебных инстанциях всех уровней, в органах полиции, прокуратуры, СК, ФСБ, ФНС и любых коммерческих организациях, в том числе у регистратора общества по всем вопросам, связанным с защитой прав ФИО2
В п. 3.1 договора на оказание юридических услуг № ДЮУ-9 от 2 февраля 2023 года определено, что стоимость оказываемых юридических услуг определяется Сторонами в Задании Заказчика (Приложения к договору).
Согласно п. 3.2 договора на оказание юридических услуг № ДЮУ-9 от 2 февраля 2023 года оплата услуг осуществляется путем перевода денежных средств на счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, в течение 6 (Шести) месяцев, с даты подписания акта о выполненных работах.
Договор об оказании юридической помощи от 02 февраля 2023 года подписан лично ФИО1 и ФИО2
Таким образом, исходя из буквального содержания договора об оказании юридической помощи от 2 февраля 2023 года, установлено, что договором не предусмотрена обязанность доверителя ФИО2 оплачивать отдельно каждую оказанную услугу в рамках договора адвокатом ФИО1 юридическую услугу и из договора следует, что указанные услуги должны быть оплачены в течение 6 месяцев, с даты подписания актов о выполненных работах.
Установлено, что между адвокатом ФИО1 по каждому подписанному сторонами заданию, подписаны акты приема передачи выполненных работ (объема и стоимости оказанной юридической помощи), которым они подтвердили, что поверенным-адвокатом ФИО1 оказаны перечисленные в акте виды юридической помощи по договору об оказании юридических услуг от 02 февраля 2023 года, в том числе: 1. Претензия о выплате задолженности по заработной плате от 02 февраля 2023 года (задание от 02 февраля 2023 года, акт от 17 февраля 2023 года, сумма сумма); 2. Ознакомление с материалами дела № А40-41067/2023 от 17 мая 2023 года (задание от 17 мая 2023 года, акт от 25 мая 2023 года, сумма сумма); 3 Ознакомление с материалами дела № А40-41067/2023 от 15 сентября 2023 года (задание от 15 сентября 2023 года, акт от 20 сентября 2023 года, сумма сумма); 4. Участие в обособленном споре, составление отзывов, возражений на заявление кредитора фио о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 по делу № А40-41067/2023 от 19 апреля 2023 года (задание от 24 сентября 2023 года, акт от 26 сентября 2023 года, сумма сумма); 5. Обжалование определения АС адрес в апелляционном порядке о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина по делу № А40-41067/2023 от 19 апреля 2023 года (задание от 16 июля 2023 года, акт от 18 июля 2023 года, сумма сумма); 6. Участие в обособленном споре по заявлению финансового управляющего об истребовании документов у должника ФИО2 по делу № А40-41067/2023 от 19 апреля 2023 года (задание от 5 ноября 2023 года, акт от 05 ноября 2023 года, сумма сумма); 7. Участие в обособленном споре о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках обособленного спора в деле о банкротстве по делу № А40-41067/2023 от 19 апреля 2023 года (задание от 6 июня 2024 года, акт от 20 сентября 2024 года, сумма сумма); 8. Представление интересов ФИО2 в качестве ответчика по иску фио о разделе совместно нажитого имущества в Солнцевском районном суде адрес (задание от 15 июля 2023 года, акт от 30 ноября 2023 года, сумма сумма); 9. Представление интересов ФИО2 в качестве ответчика в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе на решение Солнцевского районного суда адрес по делу о разделе совместно нажитого имущества (задание от 26 декабря 2023 года, акт от 15 июля 2024 декабря, сумма сумма); 10. Представление интересов ФИО2 в обособленном споре по признанию сделки купли продажи гаражного бокса в рамках дела о банкротстве № А40-41067/2023 (задание от 15 мая 2024 года, акт от 21 сентября 2024 года, сумма сумма); 11. Представление интересов ФИО2 в обособленном споре по истребованию документов у должника в рамках дела о банкротстве № А40-41067/2023, (задание 10 мая 2024 года, акт от 24 июня 2024 года, сумма сумма); 12. Участие в обособленном споре об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: адрес (задание от 10 июня 2025 года, акт от 20 августа 2025 года, сумма сумма); 13. Ознакомление с материалами дела № А40-41067/2023 от 19 апреля 2023 года (задание от 12 мая 2024 года, акт 17 мая 2024 года, сумма сумма); 14. Ознакомление с материалами дела № А40-41067/2023 от 19 апреля 2023 года (задание от 30 июля 2024 года, акт от 10 августа 2024 года, сумма сумма); 15. Участие в первом собрании кредиторов 25 октября 2023 года (задание от 20 октября 2023 года, акт от 26 октября 2023 года, сумма сумма); 16. Участие в обособленном споре об исключении из конкурсной массы транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 1978, номер кузова: 2101-2886995. СТС 77ЕС013295, регистрационный знак ТС (задание от 20 июня 2025 года, акт от 03 октября 2025 года, сумма сумма); 17. Участие в обособленном споре по рассмотрению ходатайства финансового управляющего фио об утверждении оценки и положения о реализации имущества (задание от 22 июля 2025 года, акт от 06 октября 2025 года, сумма сумма).
Итого общая сумма, подлежащая к оплате доверителем, составила сумма В актах указано, что стороны претензий друг к другу не имеют, качество и объем юридической помощи соответствуют требованиям доверителя. Претензий к качеству, объему и стоимости у доверителя ФИО2 к поверенному ФИО1
Указанные акты подписаны лично адвокатом ФИО1 и доверителем ФИО2 без каких-либо замечаний и возражений.
Также, в подтверждение объема оказанных адвокатом ФИО1 юридических услуг по договору об оказании юридической помощи от 02.02.2023 в материалы дела представлены скриншоты личного кабинета фио в системе «Мой арбитр», карточками дела № А40-41067/2023. Факт связанности и необходимости оказания ФИО1 юридических услуг по защите прав ФИО2, по судебным делам, указанным в актах, в рамках которых адвокатом оказывались перечисленные в актах услугах, подтверждается содержанием следующих судебных актов и документов, а именно: претензия о выплате задолженности по заработной плате от 02 февраля 2023 года; распечатки из личного кабинета КАДАРБИТР; копия определения Арбитражного суда адрес от 03.10.2025 г., копия определения Арбитражного суда адрес от 03.10.2025 г., копия решения Солнцевского районного суда адрес по делу № 2-3879/2023 от 30 ноября 2023 года, апелляционным определением Московского городского суда по делу № 33-27896/2024 (№ дела в суде первой инстанции 2-3879/2023), протоколом собрания кредиторов от 25 октября 2023 года.
Таким образом, совокупностью перечисленных доказательств подтверждается необходимость и взаимосвязь совершения действий адвокатом ФИО1 в рамках, указанных в актах (приложениях к договору об оказании юридических услуг от 02.02.2023 № ДЮУ-9) судебных дел, в связи с исполнением им обязательств по оказанию юридических услуг, связанных с защитой прав ФИО2
При этом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2023 по делу №А40-41067/23-38-95 «Ф» введена процедура реструктуризации долгов ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>, адрес: адрес).
16.10.2024 года определением Арбитражного суда адрес, в рамках Дело № А40-41067/23-38 95 «Ф», принято решение признать ФИО2 (паспортные данные, ИНН: <***>, адрес регистрации: адрес) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.
Финансовым управляющим утверждена фио, член СОЮЗ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
ФИО1 в связи с тем, что доверитель ФИО2 не исполнил обязательства по оплате оказанных юридических услуг обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи.
11 августа 2025 г. истец ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию о погашении указанной задолженности. Номер отслеживания электронного заказного письма 80545911675641. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с сайта Почты России, письмо возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения. Также копия претензии направлялась финансовому управляющему ФИО2 - фио
В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При разрешении настоящих исковых требований следует учитывать, что обязанность по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи с учетом подписанных актов после 19.04.2023, то есть после введения процедуры реструктуризации в отношении ФИО2 (19.04.2023 г.) и процедуры реализации имущества ФИО2 (16.10.2024 года), следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», указанное денежное обязательство относится к текущим платежам и согласно п. 6 ст. 213.27 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть признана погашенной по причине недостаточности имущества гражданина в рамках процедуры банкротства указанного гражданина.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения участников процесса, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 779, 781 ГК РФ суд приходит к выводу, что задолженность по договору на оказание юридических услуг № ДЮУ-9 от 2 февраля 2023 года, подтвержденная подписанными актами от 17 февраля 2023 года, от 25 мая 2023 года, от 20 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, от 18 июля 2023 года, 05 ноября 2023 года, от 20 сентября 2024 года, от 30 ноября 2023 года, 15 июля 2024 декабря, от 21 сентября 2024 года, от 24 июня 2024 года, от 20 августа 2025 года, от 17 мая 2024 года, от 10 августа 2024 года, от 26 октября 2023 года, от 03 октября 2025 года, от 06 октября 2025 года, подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с чем, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору на оказание юридических услуг № ДЮУ-9 от 2 февраля 2023 года в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования фио удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, поскольку указанные расходы подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 46-20, № 798678 выдан 17.07.2020 г.) в пользу фио Владимирович (паспортные данные......) задолженность по договору об оказании юридической помощи в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14.11.2025 г.
Судья