РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8438/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом последнему права требования по указанному кредитному договору. <дата> ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «ПКО «Феникс». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии, составила – 179 066,66 рублей, из которых 140 153,44 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 38 913,22 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 179 066 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление, где просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути, офертой, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредита.

В тот же день истец ПАО «УБРиР» приняло предложение ФИО1 и в индивидуальных условиях кредитования согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 150 000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 30% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа -4853 рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту : ежемесячно 6 число; размер последнего платежа по кредиту – 4130,81 рубль; дата последнего платежа по кредиту: <дата>, внесение денежных средств осуществляется на карточный счет № (п.п.1.1-1.5.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 1.6 индивидуальных условий предоставления кредита, установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом составляют 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора обязательства ответчиком по внесению суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом осуществлялись ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

В акте приема-передачи прав требований из приложения № к договору № уступки прав (требований) от <дата> указана под № заемщик ФИО1, кредитный договор № № от <дата>, сумма прав требований 231 259,40 рублей.

<дата> между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор об уступке требований (цессии) возникших из договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями – банками в том числе ПАО «УБРиР».

Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») перешли права (требования) задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1 в размере 231 246 рублей 78 копеек.

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № №, заключенному с ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 179 066,66 рублей, в том числе: 140 153,44 – основной долг, 38913,22 рубля – проценты за период в период с <дата> по <дата>.

Судебным приказом от <дата> со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <дата> № № года за период <дата> по <дата> в сумме 231 246,78 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> ФИО1 подала возражение на указанный судебный приказ, где просила об отмене судебного приказа в связи с пропуском ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Согласно разъяснениям в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета, представленного истцом, ФИО1 за период с <дата> по <дата> внесены платежи: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, после октября 2014 года ответчик платежи более не вносила.

Таким образом, в октябре 2014 года кредитору стало известно о нарушении его прав. Согласно условиям кредитного договора срок внесения последнего платежа установлен <дата>. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться с учетом установленного срока исковой давности до октября 2017 года, с момента, когда узнал о нарушенном праве, <дата> с даты последнего платежа.

Как указывалось выше, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Данное исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи <дата>, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по заявленным к ответчику требованиям уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и тем более на момент обращения в Нижневартовский городской суд с настоящим иском.

Доказательств, указывающих на перерыв или приостановление течения срока исковой давности, стороной истца не представлено.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе и возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-8438/2025