УИД 77RS0029-02-2022-008938-36
Дело № 2-573/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2023 по иску адрес к ФИО1 фио, ФИО2, ООО «Мегаполис», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Строймаркет» о взыскании вознаграждения за предоставление независимой гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, ФИО2, ООО «Мегаполис», ФИО3, ФИО4, ФИО5 ,ФИО6, ФИО7 , ООО «Строймаркет» о взыскании вознаграждения за предоставление независимой гарантии, ссылаясь на то, что адрес была предоставлена независимая гарантия от 28.08.2020 г. № 072020/781П в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Мегаполис» по кредитному договору от 31.03.2020 г. № 12Р-К-2187/20, заключенному между ООО «Мегаполис» (принципал) и адрес Банк» (бенефициар). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мегаполис» перед адрес по гарантии были заключены договоры поручительства и договоры залога с ответчиками.
В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору Бенефициар направил требование от 18.10.2022 г. № 32/11195 об уплате денежных средств по гарантии, после чего адрес были уплачены Бенефициару денежные средства по гарантии в размере сумма В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора о предоставлении гарантии за предоставление гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75 % годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии. Пор состоянию на 22.11.2022 г. задолженность ООО «Мегаполис» по уплате вознаграждения за предоставление гарантии составляет сумма
Истец просит взыскать с ООО «Мегаполис» сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии в размере сумма, с фио, ФИО2, ООО «Мегаполис», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Строймаркет» солидарно сумма, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге доли в уставном капитале от 08.07.2020 № 06 АА0307737, установив начальную продажную стоимость сумма и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество, по договору об ипотеке от 06.07.2020 № 072020/781П-31, установив начальную стоимость продажи заложенного имущества и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: объект незавершенного строительства, общая площадь 4259,2 кв. м, кадастровый номер 06:05:0600004:1022; земельный участок площадью 8996+/- 33 кв. м, по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 06:05:0600004:952. Начальная залоговая стоимость составляет сумма
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Генеральный директор ООО «Мегаполис» направил заявление, согласно которому в Арбитражный суд адрес ООО «Мегаполис» было подано заявление о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что адрес была предоставлена независимая гарантия от 28.08.2020 № 072020/781П в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Мегаполис» по кредитному договору от 31.03.2020 № 12Р-К-2187/20, заключенному между ООО «Мегаполис» (принципал) и адрес Банк» (бенефициар). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мегаполис» перед адрес по гарантии были заключены договоры поручительства и договоры залога с ответчиками: договоры поручительства от 06.07.2020 г. № 072020/781П-П1 с ООО «Строймаркет», № 072020/781П-П2 с ФИО5, № 072020/781П-П3 с ФИО4, № 072020/781П-П4 с фио, № 072020/781П-П5 с ФИО7 № 072020/781П-П6 с ФИО6, № 072020/781П-П7 с ФИО2, № 072020/781П-П8 с ФИО3, договор об ипотеке № 072020/781П-31 с ООО «Мегаполис», договор от 08.07.2020 № 06 АА0307737 с фио (т.1 л.д.33-138).
В соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии от 06.07.2020 № 072020/781 за предоставление гарантии принципал ежеквартально оплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии.
Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному договором, за выдачу гарантии принципал должен уплатить вознаграждение за предоставление гарантии на сумму сумма в порядке и сроки: - до 30.07.2021 в размере сумма, в срок до 28.02.2022 в размере сумма, до 29.07.2022 в размере сумма
Как следует из уточненного искового заявления адрес были уплачены Бенефициару денежные средства по гарантии в размере сумма
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 п.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела адрес были направлены требования о необходимости уплаты вознаграждения от 14.10.2021 № 06/13547 и от 01.04.2022 № 06/5149, которые не были исполнены.
Согласно материалам дела в производстве Арбитражного суда адрес находится дело о взыскании с ООО «Мегаполис» в пользу адрес вознаграждения гаранта в размере сумма
В связи с осуществлением адрес выплаты адрес денежных средств по гарантии действия гарантии прекратилось. По состоянию на 22.11.2022 задолженность ООО «Мегаполис» по уплате вознаграждения за предоставление гарантии составляет сумма
Принимая во внимание неисполнение ответчиками условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ОО «Мегаполис» сумма
Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных договором о предоставлении гарантии.
Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
01 апреля 2022 г. гарант обратился ко всем поручителя с требованиями по уплате вознаграждения гаранта за предоставление гарантии в размере сумма, однако они оставлены без удовлетворения.
Согласно материалам дела 06.07.2020 между ООО «Мегаполис» и адрес был заключен договор № 0702020/781П-31, по которому залогодатель передал в залог залогодержателю объект незавершенного строительства, общая площадь 4259,2 кв. м, кадастровый номер 06:05:0600004:1022; земельный участок площадью 8996+/- 33 кв. м, адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 06:05:0600004:952. Начальная залоговая стоимость составляет сумма; а также договор залога доли в уставном капитале от 08.07.2020 № 06 АА0307737, заключенный с фио, установив начальную продажную стоимость сумма (т. 1 л.д. 139-150).
Согласно условиям договора залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора о предоставлении независимой гарантии и платежей залогодержателя по гарантии, в том числе по выплате в порядке регресса сумм, уплаченных залогодержателем банку по независимой гарантии, но не более сумма; обязательств по выплате прочих денежных требований и задолженности, возникших у залогодателя перед залогодержателем на основании договора о предоставлении независимой гарантии, включая проценты, пени, комиссии, издержки и расходы.
Таким образом, требования адрес об уплате вознаграждения гаранта за предоставление гарантии обеспечены залогом имущества ООО «Мегаполис», фио
Принимая во внимание изложенное, неисполнение договора, поручительство ответчиков и их солидарную ответственность, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств.
Начальная продажная цена на предметы залога определяется судом исходя из условий договора и заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчиков.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу адрес сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии в размере сумма
Взыскать солидарно с ФИО1 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Строймаркет» сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге доли в уставном капитале от 08.07.2020 № 06 АА0307737, установив начальную продажную стоимость сумма, реализовав имущество путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору об ипотеке от 06.07.2020 № 072020/781П-31, объект незавершенного строительства, общая площадь 4259,2 кв. м, кадастровый номер 06:05:0600004:1022; земельный участок площадью 8996+/- 33 кв. м, адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 06:05:0600004:952, установив начальную стоимость продажи заложенного имущества сумма, реализовав имущество путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с ООО «Мегаполис», ФИО1 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ,ФИО6, ФИО7 , ООО «Строймаркет» расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио