Решение по делу № 2-306/2024 от 17.02.2025 - о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-47/2025 УИД 24RS0058-01-2024-000430-16

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 07 февраля 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего на основании поручения прокурора,

истца ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, его представителя Низких А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Шарыповский районный суд с иском к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя заявленные требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО4, в браке у них родился сын – ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ погиб <данные изъяты> Истец, ссылаясь на нормы материального права, считает, что ответчик ФИО4 должен быть лишен права на получение выплат и льгот, предусмотренных названными нормативными правовыми актами Российской Федерации, поскольку фактически с момента расторжения брака сын – ФИО3 проживал с истцом, ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, не поддерживал с ним никаких родственных связей, не общался с ним, его судьбой не интересовался. При таких обстоятельствах, истец просит лишить ФИО4 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после того, как она разошлась с ответчиком, она с сыном некоторое время проживала в г.Шарыпово, затем переехала в город Красноярск, потом снова возвращались в г. Шарыпово, в периоды, когда она проходила оперативное лечение, сын проживал у бабушки (матери истца). Причиной развода стало злоупотребление ответчика алкоголем и связанные с этим конфликты в семье. В добровольном порядке ответчик алименты не выплачивал, материально им не помогал, в 2013 году она обратилась в суд за принудительным взысканием алиментов, после этого небольшие суммы алиментов, нестабильно, ей стали поступать. У сына имеется дочь – внучка ответчика, которая в настоящее время проживает с истцом, при этом с ней ответчик также не поддерживает общение. Ответчик не занимался воспитанием сына, не заботился о нем, в связи с чем считает, что имеются основания для лишения его права на получение всех выплат, которые связаны с гибелью сына.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности - л.д. 12) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не участвовал в жизни сына, добровольно помощь в его содержании не оказывал, кроме того, сомневался в своем отцовстве, о чем свидетельствует факт обращения в 2013 году с иском об оспаривании отцовства в отношении ФИО3 Данные обстоятельства по мнению представителя свидетельствует о ненадлежащем исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении сына ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Суду пояснил, что после того, как они с истцом разошлись и она уехала в другой город, у него не было возможности для общения с сыном, кроме того, он предпринимал попытки к общению, однако ответчик препятствовала этому. По возможности, участвовал в его содержании. В последние годы он созванивался с ним, встречался.

Представитель ответчика ФИО4 – Низких А.В. (по доверенности – л.д.138) в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в представленном суду письменном отзыве. Дополнительно суду пояснил, что истец испытывает неприязненное отношение к ответчику, с этим связан настоящий спор, после развода истец постоянно переезжала, тем самым препятствовала общению отца с сыном. Ответчик по возможности общался с сыном, ФИО3 считал его своим отцом, они созванивались, встречались. Ответчик материально не мог в полной мере обеспечивать сына по причине болезни – эпилепсия, и проживания в населенном пункте, в котором имеются сложности с трудоустройством, тем не менее алименты стабильно удерживались из его заработной платы в периоды работы. Обращение ответчика с иском об оспаривании отцовства было связано со словами истца, о том, что ответчик не является отцом ребенка, в своем отцовстве он не сомневался. Таким образом, истцом не представлено доказательств тому, что ответчик не принимал участия в воспитании и развитии сына, не заботился о нем, не оплачивал алименты. Родственные отношения между ответчиком и сыном не были утрачены, ответчик всегда интересовался судьбой своего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Военный комиссариат г.Шарыпово и Шарыповского муниципального округа Красноярского края (привлечен к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комиссариата.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «СОГАЗ» (привлечено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4) – надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, при этом представлены письменные пояснения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ». Из письменных пояснений следует, что АО «СОГАЗ» не производит единовременные выплаты в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках действующего законодательства, общество осуществляет два вида выплат в соответствии с соглашениями с Министерством обороны Российской Федерации: в соответствии с положениями Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – осуществляет выплату страховой суммы (компенсации), размер которой в 2024 году по факту гибели военнослужащего составляет 3272657,34 руб.; в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ – осуществляет выплату единовременного пособия, размер которого в 2024 году составляет 4908986,04 руб. Указанные выплаты распределяются равными долями между всеми лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели (смерти) военнослужащего. Вместе с тем, документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в АО «СОГАЗ» не поступали (л.д. 107-108).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковая часть <данные изъяты> обороны Российской Федерации (привлечена определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4), ФИО9 (привлечена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 91) - надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Мартынова А.М., полагавшего, что исковые требования о лишении ФИО4 права на меры социальной поддержки подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (п. 1 ст. 15).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.п. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из пп.пп. 6, 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется: гражданами - по призыву; гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту); гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, и иностранными гражданами - по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Из положений ст. 32 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Согласно ч. 2.2 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

В силу ч.ч. 2.3 – 2.5 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих. В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну. Размеры и порядок выплаты единовременного поощрения военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, а также членам семей указанных лиц в случаях, предусмотренных частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, устанавливаются Президентом Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ч. 2.6 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы.

При этом согласно п. 7 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Из положений п.п. 1, 5 ст. 1 ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации (далее - граждане), уволенным с военной службы, и членам их семей.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

В силу п. 9 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 25 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставляются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На членов семей военнослужащих, погибших при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, а также на членов семей граждан, пребывавших в добровольческих формированиях и погибших при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, распространяются социальные гарантии и компенсации, действующие в отношении членов семей военнослужащих, погибших в Великой Отечественной войне.

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий установлены ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (в том числе льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации), при этом в силу п. 2 указанной статьи независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий; супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

Статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В силу ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Из положений ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ следует, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в частности, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, а также страховая сумма, применяемая для расчета страховой премии, регламентированы ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в п. 1 установлены размеры единовременного поощрения, подлежащего выплате федеральным государственным гражданским служащим, военнослужащим, прокурорским работникам, сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, а также лицам, уволенным с федеральной государственной службы и представленным к поощрению или награждению в период ее прохождения.

Согласно п. 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765, в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2020 (п. 6 подраздела «Разрешение споров в области социальных отношений» раздела «Судебная коллегия по гражданским делам»), согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО4 и сыном (ФИО3) фактические семейные связи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО4, состоявшие в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ), являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (л.д. 13-15, 32).

Рядовой ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковых частях № <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Причина смерти – <данные изъяты>, о чем имеется медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом № 1 Управления ЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу Министерства социального развития Московской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация также отражена в соответствующем извещении из военкомата № (л.д. 35-42).

Из представленных АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации сведений, выплаты страховой суммы, единовременного пособия членами семьи погибшего ФИО3 не производились (л.д. 107 оборотная сторона, 139), сведений о получении иных выплат и льгот материалы гражданского дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО4, как родитель военнослужащего, относится к кругу лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО3 при исполнении обязанностей военной службы.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик ФИО4 участия в воспитании сына и материальном содержании не принимал, уклонялся от уплаты алиментов, с момента расторжения брака ФИО3 проживал с ней, она воспитала его достойным человеком, гражданином и защитником Отечества, в связи с чем, по мнению истца у ответчика отсутствует право на получение мер социальной поддержки, связанной с гибелью сына.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, права родителя, в том числе на получение различных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Учитывая изложенное, при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью, учету подлежат их действия по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические родственные и семейные связи.

Согласно характеристике МБОУ СОШ № 7, представленной стороной истца, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в школе №, за время обучения показал себя как ученик со средними познавательными способностями. ФИО3 воспитывался в неполной неблагополучной семье, воспитанием сына занималась мать – ФИО1, которая регулярно посещала родительские собрания, интересовалась обучением сына, обеспечивала всем необходимым. Отношения ФИО3 с мамой были уважительные, доверительные.

Из сведений КГБУ СО Центр семьи «Шарыповский», представленных по запросу суда, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в стационарном отделении социальной реабилитации несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещался на основании акта оперативного дежурного, как несовершеннолетний, оставшийся без попечения законного представителя. Мать – ФИО1 проживала в г.Красноярске, работала в ООО «Лента», отец – ФИО4 проживал на территории с.Шушь Шарыповского района, воспитанием и содержанием сына не занимался, не работал. Несовершеннолетний ФИО3 периодически проживал с бабушкой – ФИО10 в <адрес>. На основании заявлений матери и актов передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний оба раза был передан – ФИО1 (л.д. 95).

Кроме того, ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 101-102), из приговора мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении уголовных дел законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 являлась ФИО1, согласно приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО3 являлся ФИО4 (л.д. 129-131, 132-133, 134-136).

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знакома с истцом и ответчиком с 2000 года, общалась с ФИО1 постоянно, после того, как они с ответчиком ФИО4 развелись, она его больше не видела, воспитанием сына ФИО3 занималась ФИО1, также ей помогала её мать.

Свидетель ФИО10, являющаяся матерью истца и бабушкой погибшего ФИО3, в судебном заседании подтвердила, что её внук проживал с ФИО1, она ей помогала в его воспитании, он часто приезжал к ней, периодически жил у нее. Отец ФИО4 с ребенком не общался, материальной помощи не оказывал.

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО1 является её родной сестрой, ФИО4 - бывший муж сестры. Ей известно, что ФИО4 выпивал, ФИО1 приходила к ней побитая. Когда их сыну ФИО3 был примерно один год, ФИО1 с ребенком переехала жить к матери, она ей помогала в воспитании сына. О том, что ФИО3 общался с отцом, ей неизвестно.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что общается с истцом ФИО1 с 2001 года, вместе работали, в том числе в г. Новосибирске, ФИО1 всегда одна воспитывала сына ФИО3, он проживал с ней, в периоды, когда ФИО1 лежала в больнице, ФИО3 жил с бабушкой – матерью истца. Ответчика ФИО4 она ни разу не видела, не знакома с ним.

По ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что в 2018 году она работала следователем МО МВД России «Шарыповский», в её производстве было уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО3, в качестве законного представителя во всех следственных действиях участвовал его отец ФИО4, он возмещал причиненный ущерб, взаимоотношения у них были хорошие.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что с ответчиком проживают вместе с 2011 года, о том, что у ответчика есть сын, она знала, ФИО3 два раза приезжал к ним, один раз ФИО4 не было дома, во второй раз они общались, ходили на рыбалку, это было примерно 3 года назад.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ФИО3 является его дядей, он периодически общался с сыном ФИО3 – ФИО3, примерно за пол года до ухода <данные изъяты> ФИО3 спрашивал у него номер телефона отца. Ему известно, что в г. Шарыпово ФИО3 проживал со своей бабушкой.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что ответчик ФИО3 является её родным братом, истец ФИО5 бросила его, ребенка отдала на воспитание своей матери. Истец была против общения ответчика с сыном, вызывала полицию. Когда ФИО3 привлекали к уголовной ответственности, отец был с ним, у них были хорошие взаимоотношения. До 2017 года брат общался несколько раз с сыном, а после того, как ФИО3 привлекли к уголовной ответственности, они стали общаться чаще, ФИО3 приезжал к ней в гости. Алименты он не платил, поскольку не мог устроиться на работу из-за своего состояния здоровья.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в целом, как свидетели стороны истца, так и свидетели со стороны ответчика подтвердили, что ответчик ФИО4 фактически воспитанием сына не занимался, ФИО3 проживал с истцом ФИО5, в его воспитании ей также помогала бабушка, при этом факт регулярного общения, участия в жизни сына, в его обучении и должном содержании со стороны ответчика не подтвердился.

Подтвержденные свидетельскими показаниями разовые факты встреч, имевших место после 2017 года, не свидетельствуют об участии ответчика в воспитании ФИО3, о восстановлении семейных связей также не свидетельствуют. Единичные и кратковременные случаи удовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего не являются надлежащим исполнением родительских обязанностей со стороны ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик сомневался в своем отцовстве, о чем свидетельствует факт его обращения в Шарыповский городской суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства, которое определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения (л.д. 59).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 69).

Из представленной по запросу суда информации ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району следует, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 455099,49 руб. В рамках исполнительного производства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответсве6нности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО1, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361509,58 руб. (л.д. 103).

Как следует из справки ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, представленной стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ФИО4 выплачено алиментов на сумму 93589,91 руб., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361509,58 руб. (л.д. 16-17).

Из представленных ответчиком справок, выданных ООО «Фортуна Агро», следует, что ФИО4 работал в ООО «Фортуна Агро», из его заработной платы производились ежемесячные удержания: с сентября 2014 по декабрь 2014 – в размере 2985,50 руб.; с января по декабрь 2015 г. – в размере от 2986 до 5509,57 руб.; с января по март 2016 г.г. – в размере от 3205,64 до 5498,88 руб.; в сентябре 2017 – 4123,95 руб.; с ноября по декабрь 2018 – от 3,40 руб. до 2000 руб.; с января по март 2019 в размере от 178,86 до 262,53 руб.; с января по декабрь 2020 в размере от 16 руб. до 1785,42 руб.; с апреля по май 2021, от 420 до 524 руб., в сентябре 2022 – 6346,62 руб.; с декабря 2023 по март 2024 в размере от 16897,84 руб. до 21328,66 руб.

Иных доказательств участия в содержания сына ФИО3 ответчиком не представлено.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55-58).

Вопреки доводам стороны ответчика, отсутствие у ФИО4 постоянной работы либо иного дохода, что явилось причиной неуплаты алиментов, не является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание ребенка. Сведений о том, что ответчик ФИО4, трудоспособный в силу возраста, являлся нетрудоспособным лицом по состоянию здоровья, вследствие чего не мог надлежащим образом исполнять свою обязанность по содержанию сына, не имеется.

Представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика медицинская справка, свидетельствующая о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял на учете у врача-психиатра, а также выписка из медицинской карты, согласно которой у ответчика установлен диагноз «эпилепсия», не является препятствием к осуществления трудовой деятельности, и не освобождает ответчика от обязанности принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

При этом, из представленных стороной ответчика характеристик ООО «Фортуна Агро», по месту работы ФИО4 характеризуется положительно, обладает высокой работоспособностью.

Указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что ответчик ФИО4 злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по содержанию сына ФИО3, при этом любовь ответчика к своему сыну со стороны ответчика не умаляет необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, к числу которых относится и материальное содержание ребенка (уплата алиментов).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что воспитанием сына – ФИО3 – занималась его мать – ФИО1 (истец по настоящему гражданскому делу), которая содержала его до совершеннолетия (учитывая, что задолженность по алиментам на содержание сына к моменту его совершеннолетия составляла 455099,49 руб.) и фактически прививала сыну любовь к Родине, воспитав сына достойным человеком, гражданином, защитником Отечества.

Суд считает несостоятельным и довод ответчика ФИО4 о том, что детско-родительские отношения с сыном ФИО3 не были утрачены, общение с сыном не прерывалось.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что стороной ответчика допустимых доказательств этого утверждения не представлено. Какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 поддерживал (восстанавливал, сохранял) детско-родительские отношения с сыном (ФИО3), отсутствуют и в материалах настоящего гражданского дела.

Более того, учитывая, что детско-родительские правоотношения носят длящийся характер, а реализация родителями своих родительских прав и конфликтные отношения родителей не должны умалять прав и законных интересов несовершеннолетних детей и второго родителя, ответчик ФИО4 при наличии препятствий в общении с сыном, в воспитании ребенка либо препятствий в реализации иных своих родительских прав и обязанностей, был вправе обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, фактические семейные связи (детско-родительские отношения) между отцом и сыном были утрачены.

Таким образом, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, когда иным образом нельзя защитить права и интересы ребенка, сам по себе факт того, что родитель не был лишен родительских прав, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для лишения родителя, ненадлежащим образом исполнявшего, а равно и не исполнявшего свои родительские обязанности по отношению к ребенку, прав на получение различных государственных пособий и льгот, основанных на факте родства с ребенком.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки, связанные с гибелью военнослужащего ФИО3, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом учитывая, что правоотношения, возникшие в связи со смертью военнослужащего ФИО3 при исполнении им обязанностей военной службы, являются длящимися, выбор конкретных мер социальной поддержки членов семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, а также порядок и условий их предоставления относится к исключительной прерогативе федерального законодателя, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 должен быть лишен права на все меры социальной поддержки (включая выплаты, пособия и льготы), возникновение которых связано с гибелью его биологического сына – ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач (исполнении воинской обязанности) в ходе специальной военной операции на Украине, Луганской Народной Республике и Донецкой Народной Республике, независимо от того, воспользовался ли ответчик ФИО4 на момент принятия настоящего решения какими-либо мерами социальной поддержки или нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО4 права на меры социальной поддержки, связанные с гибелью <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты>, погибшего в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года

Председательствующий: Н.А. Евдокимова