Дело № 2-497/2022

УИД № 18RS0007-01-2022-000759-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 16 сентября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли продажи.

Требования истца мотивированы тем, что истец продал ответчику 38 голов молодняка крупного рогатого скота общим весом 8 449гк по цене 110,0руб. за один килограмм живого веса, на общую сумму 929 390,00руб. Ответчик обязался оплатить размер задолженности до , что подтверждается распиской. В этот же день истец продал ответчику лошадь (кобылу) рыжей масти за 70 000,00руб., ответчик обязался произвести оплату за товар в течение 30 рабочих дней со дня подписания расписки, что также подтверждается прилагаемой распиской.

Взятые на себя обязательства по договору купли-продажи молодняка крупного рогатого скота ответчик исполнил частично, оплатив на день подачи искового заявления: сумму в размере 250 000,00руб.; – 150 000,00руб.; – 100 000,00руб.; – 100 000,00руб. Даты оплаты товара и денежные суммы, переданные за товар, сторонами зафиксированы в прилагаемой расписке на оборотной стороне.

Таким образом, к дате предъявления иска, ответчик остался должен истцу за молодняк крупного рогатого скота 329 000,00руб., по договору купли-продажи лошади – 70 000,00руб. Общая сумма долга составляет 399 000,00руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, ответчик обязан выплатить истцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Центрального Банка России с даты, следующей за датой уплаты долга и на день подачи искового заявления по : 69 219,08руб. по договору за молодняк крупного рогатого скота и 12 912,50руб. по договору за лошадь.

Также ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан выплатить истцу проценты с по день фактической выплаты долга на сумму долга 399 000,00руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 399 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 131,58руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,25% годовых на сумму долга в размере 399 000,00руб., начиная с по день фактической выплаты долга; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 011,00руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснил суду: факт заключения договора купли-продажи подтверждается распиской. Иных письменных договоров нет, договоров уступки прав требований не заключал. Иной задолженности перед ним ФИО3 не имеет. ФИО4 является управляющим, он присутствовал при написании расписки ФИО3, поэтому расписался в ней. Отсутствие в расписке указания на приобретение товара у ФИО1 является его упущением. Представленные в судебное заседание договоры статистического наблюдения, акты о постановке животных на карантин, снятие с карантина, ветеринарная справка подтверждают наличие у него животных и их количество.

Представитель истца ФИО2, действующая по заявлению, в судебном заседании поддержала доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в дополнение пояснила суду: обязательная форма заключения договора купли-продажи законом не предусмотрена, факт передачи товара истцом ответчику подтверждается расписками, обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается фактом нахождения у истца расписок. Подлежащие уплате на сумму долга проценты рассчитаны в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представила письменное объяснение, содержание которого аналогично пояснениям в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации: УР, , (справка МП отдела «Балезинский» от ), по адресу проживания, указанного истцом в исковом заявлении: УР, , почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, его представитель не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Исходя из п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из расписки от ФИО3 купил молодняк крупного рогатого скота в количестве 38 голов общий вес 8 449кг по цене живого веса 110,00руб. на общую сумму 929 000,00руб. (Девятьсот двадцать девять тысяч рублей). Обязуется выплатить указанную сумму до . Имеется дата, подпись ФИО3, ФИО4 Обратная сторона расписки содержит даты и записи о получении за молодняк КРС денежных средств: сумму в размере 250 000,00руб.; – 150 000,00руб.; – 100 000,00руб.; – 100 000,00руб., имеются подписи с расшифровкой ФИО3, ФИО1

Согласно расписки от ФИО3 купил лошадь (кобыла) рыжей масти за 70 000,00руб. Обязуюсь выплатить в течение 30 рабочих дней со дня подписи. Имеется дата, подпись с расшифровкой ФИО3

Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом по договору от (за молодняк КРС) с учетом произведенных платежей с по размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 69 219,08руб.; по договору от (за лошадь) размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по составляет 12 912,50 руб.

Статистические сведения о производстве продукции животноводства и поголовья скота за 2018 год, акты о постановке животных на карантин от , снятия с карантина т , ветеринарная справка от подтверждают наличие у ФИО1 животных и их количество.

Из анализа вышеизложенного следует, что ФИО3 приобрел у ФИО5 товар (молодняк крупного рогатого скота и лошадь), в результате заключенной сделки принял на себя обязательства выплатить истцу определённые суммы, указав срок, о чем составил письменные расписки, при этом не произвел его оплату непосредственно продавцу.

Из представленных в обоснование иска расписок усматривается, что непосредственно обязательство перед истцом по возврату денежных средств было взято ФИО3, отсутствие отдельного письменного договора купли-продажи не порочит вышеуказанные юридические действия. В рассматриваемом случае факт наличия правоотношений купли-продажи между сторонами подтвержден фактическими обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами, также установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств в качестве оплаты за приобретенную вещь. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость приобретенного товара исходя из цены, которая указана в прилагаемых расписках с учетом произведенной частичной оплаты 399 000,00руб. (929 000,00руб. (сумма по договору от на приобретение молодняка крупного рогатого скота) – 250 000,00руб., - 150 000,00руб. – 100 000,00руб. – 100 000,00руб. (частично погашенная сумма долга) = 329 000,00руб.; 329 000,00руб. + 70 000,00руб. = 399 000,00руб.).

Согласно пункту 2 статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Отсутствие в расписках ссылки на продавца не освобождает ФИО3 от выполнения обязанности по оплате приобретенного товара. Сделка заключена, согласие на покупку товара ответчиком выражено, товар ему передан, что подтверждают расписки, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 указанного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу приведенных выше положений абзаце 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства.

Доводов обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, доказательств оплаты денежных средств по спорным договорам купли-продажи не представлено, возражений на исковое заявление не поступило.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 (ред. от ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Как следует из договора от (за молодняк крупного рогатого скота) на за ответчиком числилась задолженность в размере 679 000,00руб. (929 000,00руб.-250 000,00руб.=679 000,00руб), следовательно на дату частичной оплаты период просрочки составляет 190 дней и равен с учетом действующей процентной ставки 19 720,68руб.; на дату частичной оплаты с размер оставшейся задолженности равен 529 000,00руб., период просрочки составляет 2 дня и равен с учетом действующей процентной ставки 130,08руб.; на дату частичной оплаты с размер оставшейся задолженности равен 429 000,00руб., период просрочки составляет 101 день и равен с учетом действующей процентной ставки 5 043,09руб.; на дату частичной оплаты с размер оставшейся задолженности равен 329 000,00руб., период просрочки составляет 620 дней и равен с учетом действующей процентной ставки 44 325,23руб., всего 913 дней просрочки на сумму 69 219,08руб.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора от (приобретение лошади) размер задолженности составляет 70 000,00руб., с учетом оплаты товара в течение 30 рабочих дней со дня подписания расписки, с учетом положений ст. 112 ТК РФ период просрочки должен исчисляться с .

Истцом произведен расчет с по день подачи иска включительно () всего 963 дня в размере 12 912,50 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, удовлетворению по договору от (приобретение лошади) подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета с по – 963 дня, с учетом процентной ставки ЦБ России в размере 12 912,50 руб. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по двум договорам купли-продажи составит 82 912,50 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, ФИО5 вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с до фактической выплаты долга.

При разрешении ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении о взыскании оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, а также ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания о взыскании расходов за составление искового заявления, представительских расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходов на услуги представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 8 011,00руб. (чек-ордер от ) на сумму 3 674,10руб), ). Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от , заключенный с ИП ФИО2 ФИО1, согласно данного договора исполнитель обязуется: подготовить административное исковое заявление в Балезинский районный суд Ур к ФИО3 о взскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, цена услуг составляет 5 000,00руб.

Согласно чека t61ekeb от ФИО1 оплачено ИП ФИО2 за составление искового заявления 5 000,00руб.

Данные расходы суд считает необходимыми, поскольку рассмотрение дела невозможно без составления искового заявления.

Согласно договора на оказание юридических услуг от , заключенного ФИО1 с ИП ФИО2, исполнитель обязуется: подготовить необходимые процессуальные документы, кроме искового заявления, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления заказчика к ФИО3 по гражданскому делу (п. 1.1. Договора). Стоимость услуг по договору составляет 15 000,00рублей, стоимость услуг связи с заказчиком (сотовая связь, связь «Интернет») и услуг по информационному обеспечению Регионального информационного центра Сети КонсультантПлюс входят в цену услуг (п. 3.1 Договора).

Согласно чека z8xvr от 22/08.2022 года ФИО1 оплачено ИП ФИО2 по договору оказания юридических услуг от 15 000,00руб.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов судебных издержек является оценочной категорией и определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств по делу.

Юридические услуги заключались в изучении документации, подготовке документов, истребимых судом, а также их копий, дача консультаций по вопросам и в рамках дела, подготовка необходимых заявлений, документов, ходатайств, сбор справок, иных документов, представление интересов в суде общей юрисдикции при рассмотрении спора. Оценив представленные доказательства, исследовав фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг, продолжительность судебного разбирательства, участие представителя в судебных заседаниях, составление им письменных пояснений в ходе судебного заседания, с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению. Юридические услуги заявителю были оказаны в рамках рассмотрения вышеуказанного спора, с учетом принципа разумности и справедливости суд соглашается с суммой заявленных к взысканию судебных расходов на юридические услуги в размере 15 000,00 руб.

Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в ином размере суд не усматривает. Ходатайств об уменьшении размера судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам купли-продажи от в размере 399 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами образовавшиеся на в размере 82 131,58руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 399 000,00руб. с учетом производимых выплат, начиная с по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 011,00руб., за составление искового заявления в размере 5 000,00руб., на услуги представителя в размере 15 000,00руб.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова