УИД 77RS0022-02-2022-021807-18

Дело № 2-2476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2476/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Партнерство» защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое Бюро Партнерство», в котором с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0507/1 денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 2608/1 денежные средства в размере сумма, по договору № 2810/1 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 2810/2 денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 3003/1/С денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 13.12.2022 по 28.06.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, мотивировав требования тем, что между сторонами заключены 5 договоров об оказании юридических услуг, истец произвела оплату стоимости по договорам в полном объеме, в сумме сумма, однако юридические услуги истцу оказаны не качественно, отчет о проделанной работе истцу не предоставлен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика «Юридическое Бюро Партнерство» фио и генеральный директор фио в судебное заседание явились, поддержали представленные возражения на иск, просили в удовлетворении иска отказать, пояснила в судебном заседании, что услуги оказаны в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 28 Постановления Пленума РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 05.07.2021 года между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Партнерство», заключен договор об оказании юридических услуг № 0507/1.

Согласно п. 1.2. договора предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление документов: претензия, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру в интересах ФИО1, подготовка проекта искового заявление в суд первой инстанции.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. (л.д. 18)

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 11).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № 0507/1 от 05.07.2021 года произведен правовой анализ ситуации, подготовлена и направлена претензия в интересах ФИО1, подготовлены и направлены жалобы в Роспотребнадзор и прокуратуру, подготовлен проект искового заявления в суд первой инстанции. Согласно акту об оказании юридических услуг от 09.07.2021 подписанного ООО «Юридическое Бюро Партнерство» и ФИО1 исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № 0507/1 от 05.07.2021 года услуги. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг по договору.

26.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Партнерство», заключен договор об оказании юридических услуг № 2608/1.

Согласно п. 1.2. договора № 2608/1 предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление ходатайства об обеспечении исковых требований в суд 1 инстанции в интересах ФИО1

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 9).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № 2608/1 от 26.08.2021 произведен правовой анализ ситуации, подготовлено и направлено в суд 1 инстанции ходатайство об обеспечении исковых требований в интересах ФИО1 (л.д. 50-53) Согласно акту об оказании юридических услуг от 22.09.2021 подписанного ООО «Юридическое Бюро Партнерство» и ФИО1 исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № 2608/1 от 26.08.2021 года услуги. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг по договору.

28.10.2021 года между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Партнерство», заключен договор об оказании юридических услуг № 2810/1.

Согласно п. 1.2. договора № 2810/1 предмет договора: выезд специалиста в ИФНС в интересах ФИО1 с подготовкой и подачей необходимых документов.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 17).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № 2810/1 от 28.10.2021 года подготовлены и поданы документы в ИФНС в интересах фио Согласно акту об оказании юридических услуг от 22.09.2021 подписанного ООО «Юридическое Бюро Партнерство» и ФИО1 исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № 2810/1 от 28.10.2021 года услуги. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг по договору.

28.10.2021 года между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Партнерство», заключен договор об оказании юридических услуг № 2810/2.

Согласно п. 1.2. договора № 2810/2 предмет договора: выезд специалиста в суд первой инстанции в интересах ФИО1 для получения решения и исполнительного листа, выезд специалиста в ФССП для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в интересах ФИО1

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 13).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № 2810/2 от 28.10.2021 года в Преображенском районном суде адрес получено решение по гражданскому делу № 2-5641/2021 по иску ФИО1 к ООО «Московская Юридическая Компания», которым частично удовлетворены исковые требования, на основании указанного решения суда получен исполнительный лист, подано заявление в ФССП о возбуждении исполнительного производства и возбуждено исполнительное производство. Согласно акту об оказании юридических услуг от 22.09.2021 подписанного ООО «Юридическое Бюро Партнерство» и ФИО1 исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № 2810/1 от 28.10.2021 года услуги. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг по договору.

30.03.2022 года между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Партнерство», заключен договор об оказании юридических услуг № 3003/1/С.

Согласно п. 1.2. договора № 3003/1/С предмет договора: Жалоба в ОССП, жалоба в ГУФССП России по адрес, жалоба в ФССП России, административное исковое заявление в суд первой инстанции. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействий) ОСП до вынесения судебного акта.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 15).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № 3003/1/С от 30.03.2022 года подготовлены и поданы жалоба в ОССП, жалоба в ГУФССП России по адрес, жалоба в ФССП России, в Преображенский районный суд адрес подано административное заявление ФИО1 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава, частная жалоба на определение о возвращении административного иска, исковое заявление принято к производству суда.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 17.11.2022 года, подписанного ООО «Юридическое Бюро Партнерство» и ФИО1 исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № 3003/1/С от 30.03.2022 года услуги. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг по договору.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из пояснений сторон и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком ООО «Юридическое Бюро Партнерство», подготовлено и направлено в суд исковое заявление ФИО1 к ООО «Московская Юридическая Компания», исковые требования, частично удовлетворены, подготовлено и подано в суд административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава, иск принят к производству суда, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, получил исполнительный лист и предъявлял его к исполнению, а также представителем истца в процессе рассмотрения указанных дел были подготовлены и направлены различные обращения и жалобы в интересах ФИО1 в ОССП, в ГУФССП России по адрес, ФССП России, в Роспотребнадзор и прокуратуру, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были исполнены предусмотренные договорами обязательства об оказании юридических услуг в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Доводы истца о том, что стоимость юридических услуг, оказываемых ООО «Юридическое Бюро Партнерство» значительно завышена, в связи с чем денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг подлежит возврату истцу, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договоров об оказании юридических услуг совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем ООО «Юридическое Бюро Партнерство» приняло на себя обязательства по их исполнению, а фио - по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договоров, стоимость услуг согласована сторонами, ФИО1 подписаны справки о расчете стоимости оказания юридических услуг, о стоимости составления претензий и жалоб фио была уведомлена при заключении договоров. В данном случае цена договора не является основанием для взыскания денежных средств в пользу истца.

Факт некачественного оказания услуг не подтвержден, права истца действиями ответчика при выполнении условий договоров не нарушены, каких-либо замечаний со стороны истца в адрес ответчика не заявлялось.

Также суд отмечает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора. Исходя из материалов дела, фактически ответчиком оказаны истцу юридические услуги по существу заключенных договоров.

Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания уплаченных по договорам денежных средств, по мотиву их ненадлежащего исполнения, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа производны от требований о взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, то суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2023 года.