Дело № 2-668/2025
УИД 22RS0051-01-2024-000818-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2020 года *** в размере 15 849 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 98 коп.
В обоснование требований указало на то, что 16.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 25.06.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 15 849 руб. 47 коп., что подтверждается расчётом задолженности. Указанную задолженность истец полагает необходимым взыскать с наследников заемщика.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.04.2020 года *** в размере 194 880 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5097 руб. 61 коп.
В обоснование требований указало на то, что 27.04.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 227 800 руб. под 23% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 25.06.2024 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 194 880 руб. 47 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика, информация о наследниках умершего заемщика истцом не получена, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 07.08.2023 года гражданские дела объединены в одно производство.
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 07.08.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО5, вступившая в наследственные права после смерти ФИО2
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 12.09.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО4, вступившую в наследство после смерти ФИО5, наследника имущества умершего заемщика ФИО2
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 12.09.2024 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.04.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику предоставлен кредит 227 800 руб. 00 коп., под 23% годовых, на срок 60 месяцев.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору имеется задолженность в размере 194 880 руб. 47 коп., в том числе: комиссии – 1 770 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 181 259 руб. 84 коп., просроченные проценты – 11 023 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 307 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 261 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 257 руб. 64 коп.
16.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику предоставлен кредит по карте рассрочки «Халва» в размере 15 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору имеется задолженность в размере 15 849 руб. 47 коп., в том числе: комиссии – 868 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность – 14 978 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию на 14.03.2022 года ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 174 798 руб. 76 коп.
Также ФИО2 принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 321 349 руб. 89 коп.
Согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк, у ФИО2 по состоянию на 14.03.2022 года открыты счет *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2 в размере 309 руб. 29 коп., счет *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2 в размере 2 153 руб. 95 коп.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее тетя – ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, наследника имущества умершего заемщика ФИО2, является её дочь – ФИО4
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.07.2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 08.09.2025 года) установлено, что ФИО1, является двоюродной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным с ним договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО4 является наследником, принявшим наследство ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является наследником имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, является собственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиком не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчика, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следует взыскать в задолженность по кредитным договорам.
Проверяя расчет задолженности по кредитным договорам, суд учитывает, что таковой ответчиком не оспорен, признает его обоснованным в части определения размера просроченной ссудной задолженности, комиссий по кредитному договору от 16.06.2020 года, а также в части определения размера просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, комиссий, просроченных процентов на просроченную ссуду по кредитному договору от 27.04.2020 года.
Что касается вопроса о взыскании неустойки на просроченную ссуду по договору от 27.04.2020 года в размере 261 руб. 60 коп., неустойки на просроченные проценты 257 руб. 64 коп., то, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении указанных требований суд взыскивает лишь те неустойки, которые начислены до смерти ФИО6 и по истечении 6 месяцев после ее смерти.
С учетом изложенного, по данному кредитному договору подлежат взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 217 руб. 72 коп. (45 руб. 78 коп. + 58 руб. 32 коп. + 45 руб. 36 коп. + (8930 руб. 08 коп. х 14 дней х 0,0546 : 100)), неустойка на просроченные проценты в размере 216 руб. 11 коп. (48 руб. 02 коп. + 65 руб. 10 коп. + 38 руб. 41 коп. + (8449 руб. 62 коп. х 14 дней х 0,0546 : 100)).
Разрешая вопрос о взыскании неустойки на просроченную ссуду по договору от 16.06.2020 года в размере 2 руб. 01 коп., суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказывает в ее взыскании, поскольку начисление неустойки имело место в течение 6 месяцев после смерти ФИО2
Таким образом, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.06.2020 года ***, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15847 руб. 46 коп. (просроченная ссудная задолженность – 14978 руб. 70 коп., иные комиссии – 868 руб. 76 коп.); задолженность по кредитному договору от 27.04.2020 года *** в размере 194795 руб. 06 коп. (просроченная ссудная задолженность – 181259 руб. 84 коп., просроченные проценты – 11023 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 307 руб. 57 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп.).
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5095 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО4, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2020 года № ***, заключенному с ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 15847 руб. 46 коп. (просроченная ссудная задолженность – 14978 руб. 70 коп., иные комиссии – 868 руб. 76 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 89 коп.; задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2020 года № ***, заключенному с ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 194795 руб. 06 коп. (просроченная ссудная задолженность – 181259 руб. 84 коп., просроченные проценты – 11023 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 307 руб. 57 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 217 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 216 руб. 11 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания М.А. Ершова
Подлинник решения подшит в дело № 2-668/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Секретарь судебного заседания М.А. Ершова