Приговор по делу № 1-131/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., помощнике ФИО1, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноглинского района г.Самара – Ениной Е.А. и ФИО2, и.о. заместителя прокурора Красноглинского района г.Самара Хайбрахманова Р.М., подсудимого – ФИО3, защитника – адвоката Лукьянова П.И., действующего по ордеру № от <дата> и предъявившего удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики Казахстан, не имеющего гражданства, имеющего вид на жительство в РФ, среднее образование, женатого, работающего неофициально ландшафтным дизайнером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>68, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО3, который заведомо зная о том, что МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, а незаконный сбыт МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить свое материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, возник умысел на незаконное приобретение неустановленным способом и у неустановленного лица наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта, при этом ФИО3, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Ксиоми», на платформе «Гидра» в магазине «ТОР» ФИО3 должен был заказывать наркотические средства в указанном магазине, впоследствии осуществлять их оплату, после которой ему должны передаваться неустановленным лицом географические координаты тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>, которые также должны были поступать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее ФИО3 должен был забирать наркотические средства из тайников – закладок, которые в последующем намеревался незаконно сбывать.

Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, вследствие чего наркотическое средство не было приобретено ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. Данное наркотическое средство было изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО3 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Указанными действиями ФИО3 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО3, который заведомо зная о том, что МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, а незаконный сбыт МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить свое материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, возник умысел на незаконное приобретение неустановленным способом и у неустановленного лица наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта, при этом ФИО3, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Ксиоми», на платформе «Гидра» в магазине «ТОР» ФИО3 должен был заказывать наркотические средства в указанном магазине, впоследствии осуществлять их оплату, после которой ему должны передаваться неустановленным лицом географические координаты тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории г.Самары и Самарской области, которые также должны были поступать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее ФИО3 должен был забирать наркотические средства из тайников – закладок, которые в последующем намеревался незаконно сбывать.

3. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

4. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, вследствие чего наркотическое вещество не было приобретено ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. Данное наркотическое средство было изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции

5. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

После чего ФИО3, предварительно осуществив «заказ» наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, в период времени до 15 часов 00 минут <дата>, точные дата и время не установлены, путем извлечения из тайника - «закладки», должен был незаконно приобрести вещество, содержащее наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 1,33 грамма, в значительном размере, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, и упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины типа «зип-лок» массами по 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,45 грамма, помещенные в один полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины типа «зип-лок» и перемотанный двумя фрагментами изоляционной ленты желтого цвета с продольными полосами зеленого цвета. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 должен был получить от неустановленного лица, которое находилось на участке местности, расположенном в 50 метрах от строения литер Б по ул. 23 км <адрес> с географическими координатами 53.32381 50.2924. Вышеуказанное наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 0,87 грамма, в значительном размере, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, и упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины типа «зип-лок» массами по 0,44 грамма, 0,43 грамма, помещенные в один полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины типа «зип-лок» и перемотанный фрагментами изоляционной ленты синего цвета. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 должен был приобрести у неустановленного лица не позднее 15 часов 40 минут <дата>, которое находилось на участке местности, расположенном в 150 метрах от строения № по <адрес> в пгт. Завод <адрес> с географическими координатами 53.30788 50.33016. Вышеуказанного наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере, находилось в указанной выше упаковке в скрытом тайнике («закладке») – в части деревянной ветки, закрытой ее полости фрагментами пластилина красного и зеленого цветов, с целью придания скрытости от посторонних глаз, а сведения о данной «закладке» находились у ФИО3 в имеющемся при нем сотовом телефоне марки «Ксиоми» имей №/02 №/02. Данное наркотическое средство он должен был забрать из тайника- закладки для последующего хранения и незаконного сбыта.

Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, вследствие чего наркотическое вещество не было приобретено ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. Данное наркотическое средство было изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

6. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, вследствие чего наркотическое вещество не было приобретено ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. Данное наркотическое средство было изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

7. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

8. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО3, который заведомо зная о том, что МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, а незаконный сбыт МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить свое материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, возник умысел на незаконное приобретение неустановленным способом и у неустановленного лица наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта, при этом ФИО3, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Ксиоми», на платформе «Гидра» в магазине «ТОР» ФИО3 должен был заказывать наркотические средства в указанном магазине, впоследствии осуществлять их оплату, после которой ему должны передаваться неустановленным лицом географические координаты тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Самары и Самарской области, которые также должны были поступать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее ФИО3 должен был забирать наркотические средства из тайников – закладок, которые в последующем намеревался незаконно сбывать.

Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, вследствие чего наркотическое средство не было приобретено ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. Данное наркотическое средство было изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

9. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

10. Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

11. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, заведомо зная о том, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, а наркотические средства – d-Лизергид (ЛСД), мескалин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, а незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить свое материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период с <дата> до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Ксиоми», на платформе «Гидра» в магазине «ТОР» с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, подыскал для приобретения указанные наркотические вещества, которые заказал в указанном магазине, оплатив их, после чего ему поступила информация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о местах тайниках-закладках с географическими координатами.

После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления в период времени с <дата> до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел: вещество, содержащее наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,73 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным; наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД) массой не менее 0,0150 грамма (определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным согласно выводам заключения экспертизы № от <дата>), наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,36 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», который не отнесен законом к значительному размеру; наркотическое средство – мескалин, массой не менее 1,03 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, которые ФИО3 охватывая свои действия единым преступным умыслом незаконно умышленно привез в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 11 квартал, ГСК «11 квартал» и стал незаконно умышленно хранить с целью последующего сбыта, подыскивая потребителей наркотических средств. Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые <дата> в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений в гараже № ФИО3 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,73 грамма, то есть в крупном размере, d-Лизергид (ЛСД) общей массой 0,0150 грамма, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,36 грамма; мескалин общей массой 1,03 грамма, то есть в значительном размере.

Указанными действиями ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, заведомо зная о том, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, а наркотические средства – мефедрон (4 - метилметкатинон), кокаин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, а незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить свое материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период с <дата> до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также средство сотовой связи - сотовый телефон «Ксиоми», на платформе «Гидра» в магазине «ТОР» с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, подыскал для приобретения указанные наркотические вещества, психотропные вещества, которые заказал в указанном магазине, оплатив их, после чего ему поступила информация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о местах тайниках-закладках с географическими координатами.

После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления в период времени с <дата> до 15 часов 40 минут <дата>, точные дата и время не установлены, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел: вещество, содержащее наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,45 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 24,02 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным; наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,33 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным; наркотическое средство – кокаин, массой не менее 0,15 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не отнесен к значительному размеру; психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,15 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не отнесен к значительному размеру, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, которые ФИО3 охватывая свои действия единым преступным умыслом незаконно умышленно привез по адресу своего жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и стал незаконно умышленно хранить с целью последующего сбыта, подыскивая лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. Однако ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 40 минут был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые <дата> в период времени с 19 часов 32 минут до 21 часа 41 минуты в ходе обследования помещений, зданий, сооружений по месту жительства ФИО3 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24,02 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,33 грамма, то есть в значительном размере; кокаин общей массой 0,15 грамма, амфетамин общей массой 0,15 грамма.

Указанными действиями ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях он признает частично, наркотики приобретал, хранил для личного потребления, поскольку употребляет их с 7 лет, с обвинением не согласен. Его супруга ФИО4 относилась отрицательно к употреблению им наркотиков, однажды по ее указанию он принудительно лечился от наркомании, поэтому он вынуждено прятал наркотики в квартире и хранил их в гараже. Наркотики приобретались им на сайте «Гидра» через интернет-магазины. Официально нигде не работал, заработок его составлял примерно около 100000 руб., но доход был сезонным, наркотики приобретал в том числе путем выигрыша на сайте, путем игры в рулетку, что позволяло ему выигрывать наркотики и платить за их приобретение с большой скидкой. Подтвердил факт употребления соли и мефедрона, которые употреблял по 4-5 гр в день, PVP – вечером или ночью, амфетамина только вечером. Показал, что у него дома всегда имелись наркотики, в том числе, которые он приносил на хранение по просьбе друзей. Также показал, что <дата> у него в гараже и дома по месту его проживания изъяты наркотические средства мефедрон 12 гр, экстази несколько таблеток, в незначительном размере амфетамин, кокоин. Наркотики дома у него хранились в разных местах, все видно на фототаблице. В гараже также был изъят мескалин, который он только пробовал употреблять, но ему не понравилось, поэтому он оставил храниться его в гараже. Также изъяли две марки ЛСД, которое он употребляет редко, иначе его употребление будет неэффективным. Также было изъят наркотик PVP в перчатке, который не был упакованным и приготовленным для потребления. Также изъяты весы и пакеты зип –лок, последние были приобретены оптом, когда они с супругой осуществляли предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания в ларьке, в пакеты зип -лок упаковывали ценники. После закрытия ИП в 2017 году пакеты зип-лок остались нереализованными. Кроме того, он использовал пакеты для расфасовки наркотиков для собственного потребления. По итогам процессуальных действий сотрудниками были составлены акты обследования помещений, он в ходе составления документов не подтверждал факт сбыта им наркотических веществ, поскольку он к этому не причастен, наркотики покупал для потребления. Подтвердил, что у него часто в пользовании находился телефон супруги ФИО5, который он приобретал за свои деньги и подарил его супруге. Свой телефон часто закладывал в ломбард из-за нехватки денег на приобретение наркотиков. В телефоне супруги имелись фотографии с географическими координатами, были скачены приложения. От телефона им сразу же были предоставлены пароли, сообщено о приложениях. Подтвердил, что все закладки в количестве 10 штук по указанным географическим координатам были адресованы ему, но он их не успел получить. Данные сведения могут подтверждаться информацией находящейся на ноутбуке, который изъяли, однако его должным образом не исследовали и не установили факт того, что изначально фотографии поступили от продавца магазина именно на указанный ноутбук, с которого потом фотографии были перенесены на телефон супруги путем фотографирования скриншотов. Также следователем не исследовалась информация с сайта «Гидра», где он осуществлял заказ наркотиков. Сам он пароли от личного кабинета на сайте «Гидра» не предоставлял, поскольку полагал это нецелесообразным из-за сбоя работы указанного сайта по причине задержания одного из владельца. Сотрудники полиции проводили ОРМ с нарушением закона, а понятые основывали свои показания на домыслах.

Не смотря на частичное признание вины подсудимого, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с <дата> года состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, который страдает наркоманией, она неоднократно пробовала его лечить, улучшений не имелось, в реабилитационном центре ФИО3 пробыл четыре с половиной месяца, а уже через месяц стал употреблять вновь наркотики. Дома в шкафу она видела новые пакетики зип-лок, догадывалась, что пакетики супруг использует для фасовки наркотиков для своего личного потребления. Наркотических средств дома никогда не находила, может быть только один раз нашла дома белый порошок, когда ФИО3 находился в реабилитационном центре. Показала, что <дата> на автомобиле Ниссан она и супруг приехали в гараж, супруг вышел зашел в гараж, вслед за ним зашли люди в масках с автоматами, а также люди в гражданской одежде. Она вышла из машины также прошла в гараж, муж находился на полу, у супруга спрашивали о запрещенных веществах, а он указывал на коробочку на стуле, а также пояснял, что при нем наркотиков не имеется. Сотрудники производили личные досмотры, осматривали гараж, а также произвели задержание супруга. Ею были выданы сотрудникам полиции банковская карта и телефон Ксиоми. При осмотре телефона обнаружены фотографии с изображением природы, однако ей не было известно об их наличии, поскольку ее телефоном часто пользовался ФИО3, который устанавливал на телефон приложения. Фотографии находились в папке, которой она не пользовалась, а приложения находились в скрытых папках. После они совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали по месту их жительства по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>. В квартире супруг также показал места хранения наркотиков, которые были изъяты. При составлении документов она не присутствовала. Также знает, что были изъяты весы серого цвета, размером 10*10 см, которые они приобретались в 2016 году и использовались для взвешивания лекарств, предназначенных для собак, в шкафу на тумбочке изъяли изоленту 5-6 мотков. Изоленту ее супруг использовал в работе, так как занимался ландшафтным дизайном и любил все чинить. Также изъяты два телефона, супруг часто пользовался ее телефоном «Ксиоми», так как свой телефон сдавал в ломбард.

Из показаний Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В <дата> года в управление поступила информация о том, что супруги ФИО3 и Е. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего вынесено постановление от <дата> о проведении ОРМ и в этот же день сотрудники полиции, отделение «Гром» прибыли к гаражу, к которому подъехал а/м Ниссан Тиана, из нее вышел ФИО3, затем ФИО4 После сотрудники подразделения «Гром» задержали ФИО3, которому предъявлены удостоверения, производился досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО3 было предложено выдать запрещенные вещества, при нем ничего не было, были изъяты только два телефона. ФИО3 сообщил, что в гараже есть наркотики, которые впоследствии были изъяты, а также изъяты весы. При личном досмотре ФИО4 последняя выдала телефон, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии участков местности с координатами. ФИО4 пояснила, что это могут быть закладки. После проехали по месту жительства супругов <адрес>, где входе обыска изъяты: наркотики, фасовочные емкости, ноутбук, изоленту, весы. Потом они совместно с ФИО3 направились по местам координат, зафиксированных на фотографиях, где также были изъяты наркотики. Впоследствии ФИО3 доставлен в отдел на <адрес>. Физической силы и морально давления при составлении процессуальных документов на ФИО3 никто не оказывал. Места закладок ФИО3 показывал сам.

Показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель №4 в части пояснений ФИО3 при задержании о том, что наркотики приобретал для сбыта бесконтактным способом, а наркотики, которые были обнаружены под ветками он сам расфасовал дома, сделал фотографии и отправил их кому-то, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие сведения стали известны в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.3 л.д.200-203), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> он совместно с сотрудниками его подразделения, при силовой поддержки ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по <адрес>, с приглашенными незаинтересованными лицами мужского пола, на автомашинах выехали к месту проведения ОРМ, а именно на территорию, расположенную в ГСК «11 квартал» <адрес>, где припарковались на участке местности в районе <адрес>, 11 квартал <адрес>, примерно в 40 метрах от данного дома и стали наблюдать за прилегающей территорией. Через некоторое время, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время назвать не может, они увидели, как к одному из гаражей со стороны <адрес> подъехала автомашина марки «Нисан Тиана», на которой в ходе проведенных ими ОРМ было установлено, что на ней передвигаются Ш-вы. Припарковавшись у одного из гаражей (ворота которого были окрашены в зеленый цвет), с водительской двери вышел - ФИО3 (личность которого им стала известна в рамках проведенных ОРМ). С заднего пассажирского сиденья вышла ФИО4 - жена ФИО3, ее личность им также стала известна в рамках ОРМ. Ими было принято решение о задержании данных мужчины и женщины. Далее сотрудники ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по <адрес> задержали вышеуказанных мужчину и женщину. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Далее мужчина назвал свои полные данные - ФИО3, <дата> г.р., он разъяснил последнему, что ими проводятся ОРМ, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и Шубников и его пассажирка, которая представилась как ФИО4, <дата> г.р., задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее он, в присутствии незаинтересованных лиц, спросил ФИО6, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и попросил их выдать, если таковые имеются. В это время ФИО4 находилась неподалеку, в их поле зрения. На что Шубников ответил отказом, пояснив, что в арендуемом им гараже, хранятся наркотические средства, и что тот укажет, где именно те находятся в гараже. Кроме того, Шубников им пояснил, что в кармане куртке, надетой на нем, находятся два сотовых телефона. Данные телефоны им, в ходе исследования предметов одежда ФИО6 были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительной записью и печатью «№». Более в ходе исследования предметов одежды ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ним был составлен акт исследования предметов, с которым все участвующие лица, в т.ч. Шубников ознакомились путем прочтения данного акта ним вслух, после чего расписались. Замечаний участвующих лиц по окончанию исследования предметов одежды ФИО3 не поступило. Также, в ходе осмотра производилось фотографирование. Далее сотрудником его отдела - ФИО7 была осмотрена автомашина марки «Нисан Тиана», на которой прибыли Ш-вы, в ходе осмотра данной автомашины предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и ничего не изъято. Также, в ходе осмотра производилось фотографирование. Кроме того, сотрудницей его отдела - Свидетель №5, было произведено исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО4, в присутствии незаинтересованных лиц женского пола. Со слов Свидетель №5 у ФИО6 запрещенных предметов и веществ изъято не было, однако, был изъят телефон, где в папке «Изображения» были фотографии с участками местности, с координатами предполагаемых мест закладок с наркотическим средствами. Далее они, совместно с ФИО3 и ФИО4, а также незаинтересованными лицами зашли в арендуемый ФИО6 гараж, где сотрудник его отдела - ФИО8, с их участием, участием Ш-вых, незаинтересованных лиц, провели обследование гаража, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с горловиной типа «зип-лок», внутри которого находился сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри; полимерный пакет с горловиной типа «зип-лок», внутри которого находилась таблетка и фрагмент бумаги; электронные весы в корпусе серого цвета. Все вышеуказанное было упаковано каждое по отдельности и опечатано. По данному факту ФИО8 был составлен соответствующий акт - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра гаража проводилась фото и видеофиксация. После чего все участники данного ОРМ проследовали к месту проживания ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, где ним был произведен осмотр квартиры на основании постановления Октябрьского районного суда, которое было предъявлено ФИО3 и ФИО4, с которым последние ознакомились лично и поставили свои подписи, перед началом осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры ими были обнаружены и изъяты: 11 (одиннадцать) свертков из изоленты черного цвета с содержимым внутри; 3 (три) полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого, полимерный пакет, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с одной таблеткой внутри, бумажная салфетка с веществом внутри, полимерный пакет с надписью «IKEA», внутри которого находилось 2 (два) полимерных пакета с содержимым внутри, ноутбук «Acer», электронные весы, упаковочный материал (изолента, полимерные пакеты). Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы каждые по отдельности, опечатаны. По данному факту ним был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и ФИО4 и А. после чего расписались. Каких-либо замечаний и заявлений по окончанию осмотра от участвующих лиц, в т.ч. от ФИО3 и ФИО4, не поступало. Кроме того, в ходе осмотра производилось фотографирование. После чего, в тот же день, <дата>, в вечернее время, им, совместно с сотрудником его отдела ФИО8, ФИО3 и незаинтересованными лицами, был осуществлен выезд по местам, указанным в сотовом телефоне марки «Ксаоми», изъятом в тот день у ФИО4 в ходе проведенных ОРМ, координатам (предполагаемых мест закладок с наркотическими средствами), с целью осмотра данных участков местности и возможного изъятия запрещенных веществ. Проехав в лесной массив, расположенный в районе «Горелого Хутора», ими, в присутствии незаинтересованных лиц, в т.ч. и по указанию ФИО6 в 7-ми адресах (координат «закладок») были обнаружены и изъяты 7 свертков с содержимым внутри, каждые из них находились во фрагменте деревянной ветки, которые были изъяты, упакованы (каждые в отдельности) в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Также проехали по координатам, в район <адрес>, в район конного клуба «Престиж», расположенного по <адрес>. 23 км, и в мкр. Крутые Ключи на <адрес>, в районе <адрес> (в 35 м. от данного дома), где в данных местах, по координатам, указаны в телефоне, в т.ч. и по указанию ФИО3 были обнаружены и изъяты 3 свертка с содержимым внутри, каждые из них находились во фрагменте деревянной ветки, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы (каждые в отдельности) в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Всего ими было изъято 10 свертков с веществом внутри. ФИО3 участвующим лицам, в ходе осмотра пояснял, что в каждом из данных свертках - наркотическое средство. Также по фактам осмотра составлялись протоколы осмотров места происшествия, по всем адресам, где были проведены осмотры, производилась фотосъемка.

В судебном заседании свои письменные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, указав, что они являются правдивыми и достоверными.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. <дата> она была приглашена сотрудниками ее отдела для проведения исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО4, задержанной в ходе ОРМ в гаражном массиве. В присутствии понятых был составлен акт обследования, запрещенных предметов она при себе не имела, выдала банковскую карту и телефон «Ксиоми». В телефоне находилось специальное программное обеспечение ТОР браузер, иные приложения, обнаружены фотографии с географическими координатами, где предположительно могли находиться закладки с наркотическими средствами. Данные предметы были изъяты. Сама ФИО4 поясняла, что телефоном пользуется ее супруг, о наличии фотографий в телефоне ей неизвестно, что на них изображено она также не знает. Поясняла, что о теневом Интернете ей ничего неизвестно. По итогу был составлен протокол в присутствии двух женщин понятых и приложена фототаблица. Пароль на телефон был установлен, но он был сообщен. Никакого воздействия ни морального, ни физического на ФИО4 ни со стороны сотрудников ее отдела, ни с ее стороны не оказывалось. Замечаний и дополнений от них не проступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> она находила с <адрес> в <адрес>, к ней подошел сотрудник и предложил принять участие в качестве понятой, разъяснил суть мероприятия, она согласилась. Далее они проследовали в автомашину, где находилась девушка, которую ей представали как второе незаинтересованное лицо, им разъяснили права, а также то, что необходимо будет присутствовать при досмотре девушки, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию в гаражный массив она увидела девушку ФИО4, которая добровольно выдала банковскую карту и телефон, в ходе осмотра последнего были обнаружены изображения с местами закладок. В телефоне также были установлены приложения Телеграмм, ТОР браузер, которыми как поясняла девушка, она не пользовалась. В телефоне имелась скрытая папка, от которой девушка сразу сообщила пин-код. ФИО6 поясняла, что телефоном пользуется только ее супруг. Данные предметы были изъяты и опечатаны, при проведении мероприятия велась фотофиксация.

Из письменных показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.3, л.д. 166-167), оглашенных на стадии судебного следствия следует, что <дата> находилась на остановке общественного транспорта «10 квартал <адрес>». В это время к ней обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил ей служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. Она согласилась. Далее сотрудник полиции пояснил ей, что ими задержаны молодой парень и девушка за незаконный оборот наркотических средств и им нужно досмотреть данную девушку. Затем они проследовали в автомашину, через некоторое время к ним подсела еще одна девушка, которая как ей пояснил сотрудники полиции - второе незаинтересованное лицо. Далее сотрудник полиции им (незаинтересованным лицам) разъяснил суть проведения оперативного мероприятия, а также о том, что они имеют право присутствовать при проведении данного мероприятия, по окончанию знакомиться с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующие документы. После чего они все вместе на служебном автомобиле прибыли на прилегающую территорию ГСК «11 квартал», где находилась девушка, которая представилась ФИО4. Далее сотрудник полиции - женского пола предложила ФИО4 указать или выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если у нее таковые имеются. На что ФИО4 ответила, что таких у нее при ней нет. В ходе исследования предметов одежды ФИО4, в правом кармане куртки, надетой на ней, сотрудником полиции женского пола был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксаоми». При этом, при осмотре данного сотового телефона сотрудником полиции женского пола, в одной из папок в телефоне, были обнаружены изображения с указаниями координат, как пояснила сотрудник полиции - с возможными местами закладок с наркотическими средствами. Данный телефон был изъят и упакован в пакет, опечатан. Далее в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, была обнаружена и изъята банковская карта банка «Tinkoff», которая также была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана. ФИО6 пояснила, что вышеуказанным телефоном пользовался ее супруг ФИО3 и некоторые приложения в телефоне, такие как Телеграмм, ТОР браузер установил последний. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они - незаинтересованные лица, а также сама ФИО4 ознакомились и расписались. В ходе исследования предметов одежды ФИО4 производилась фотосъемка, в том числе и фотосъемка содержимого телефона последней, а именно изображения с указаниями координат. После этого они все проследовали в здание отдела полиции, по адресу <адрес> где она была опрошена по данному факту. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> (л.д. 129-133 том №, л.д. 69-70 том №), и аналогичных по своему содержанию письменных показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> (л.д. 124-127 том №, л.д. 71-72 том №), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в послеобеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, он вместе с его знакомым Свидетель №1 находились на пересечении улиц <адрес>/11 квартал в <адрес>, где к ним обратился парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились, так как располагали свободным временем. Сотрудники полиции пояснили им, что у них имеется оперативная информация о том, что возле одного из гаражей в ГСК «11 квартал» в <адрес>, должны появится парень и девушка ФИО3 и ФИО4, которые передвигаются на автомашине «Ниссан Тиана», темного цвета, у которых при нем может незаконно храниться наркотические средства, а также разъяснили им их права и обязанности, суть мероприятия, последовательность действия. Затем они на служебной автомашине Лада Приора, проехали к дому № «А» <адрес> по ул. 11 квартал в <адрес>. Припарковав автомобиль на площадке около вышеуказанного дома, начали наблюдать за окружающей обстановкой. С места где они припарковались был виден ГСК. Через некоторое время к одному из гаражей со стороны <адрес> подъехала машина марки «Ниссан Тиана», в кузове темного цвета, сотрудники полиции пояснили, что это именно тот автомобиль, на котором передвигаются интересующие их лица. Данная машина припарковалась возле одного из гаражей (ворота зеленого цвета), напротив припаркованного служебного автомобиля. Из-за руля вышел молодой человек, одетый в куртку желтого цвета, светлые джинсы и белые кроссовки. Сотрудниками полиции вышеуказанный молодой парень был опознан, как ФИО3, личность которого им была уже известна, как понял он, а также с заднего пассажирского сиденья, с какой именно стороны не обратил внимания, вышла молодая девушка, одетая в коричневую куртку, светлые джинсы, которая была опознана, сотрудниками полиции, как ФИО4. Убедившись, что это именно эти молодые парень и девушка, сотрудниками полиции было принято решение об их задержании. О чем те сообщили им. После этого они все вместе вышли из автомобиля, и направились в сторону гаража, где находились ФИО3 и ФИО4 После того как они подошли к тем, один из сотрудников предъявил служебное удостоверение, представился и попросил данного мужчину также представиться. Тот представился, как ФИО3, назвал свою дату рождения, сказал, что у него отчества нет. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО3, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и сообщил им, что сейчас будет проведено исследование предметов одежды. В это время ФИО4 находилась неподалеку, в поле зрения. В присутствии их - незаинтересованных лиц, сотрудник полиции предложил ФИО3, указать или выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что ФИО3 ответил, что таких при нем не имеет, но сообщил, что в арендуемом им гараже, хранятся наркотики, и что тот укажет, где именно те находятся в гараже, а также пояснил, что в кармане куртке, надетой на нем, находятся два сотовых телефона. Данные телефоны были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они - незаинтересованные лица ознакомились, и заверили подписями, также расписались все участвующие лица. Замечаний по окончанию исследования предметов одежды ФИО3 не поступило. Также все участвующие лица, поставили подписи, на отрезке бумаги с печатью, которым был опечатан пакет с телефонами, выданными ФИО3 После этого также был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Тиана», темного цвета, на котором приехали ФИО3 и ФИО4 По окончанию осмотра был составлен соответствующий, акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они и сотрудник полиции вместе с ФИО3 и ФИО4 зашли в арендуемый последними гараж, где провели его обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с горловиной типа «зип-лок», внутри которого находился сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри; полимерный пакет с горловиной типа «зип-лок», внутри которого находилась таблетка и фрагмент бумаги; электронные весы в корпусе серого цвета. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они - незаинтересованные лица ознакомились, и заверили подписями, также все участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи. Также все участвующие лица и они поставили свои подписи, на отрезках бумаги с печатями, которыми было опечатано изъятое. После чего все участники проследовали к месту проживания ФИО3 и ФИО4, по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, где был произведен осмотр квартиры на основании санкции суда, которая была предъявлена ФИО3 и ФИО4 под подпись. В ходе осмотра квартиры были обнаружены 11 (одиннадцать) свертков из изоленты черного цвета с содержимым внутри; 3 (три) полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого, полимерный пакет, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с одной таблеткой внутри, бумажная салфетка с веществом внутри, полимерный пакет с надписью «IKEA», внутри которого находилось 2 (два) полимерных пакета с содержимым внутри, ноутбук «Acer», электронные весы, упаковочный материал (изолента, полимерные пакеты). По данному факту был также составлен соответствующий акт, с которым они - незаинтересованные лица ознакомились, и заверили подписями. Также в акте расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по окончанию осмотра не поступало. Далее все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он был опрошен. Мер физического и психологического воздействия ни на кого из участвующих лиц сотрудниками полиции в его присутствии не применялось. <дата>, в вечернее время, ему и его знакомому Свидетель №1, после проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции в отношении ФИО3 и его жены - ФИО4, сотрудники полиции пояснили, что в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО4, были выявлены места (координаты с фотографиями), где возможно ФИО3 заложил тайники «закладки» с наркотическими средствами для их последующего сбыта. Сотрудники полиции пояснили им, что им необходимо проехать по местам «закладок», т.е. тех, которые были указаны в телефоне ФИО6, с целью их обнаружения и изъятия. После чего он, совместно с ФИО10, сотрудниками полиции, а также задержанным ФИО3, проехали в лесной массив, расположенный в районе «Горелого Хутора», где сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО10, а также по указанию ФИО6 в 7-ми адресах (координат «закладок») были обнаружены и изъяты 7 свертков с содержимым внутри, каждые из них находились во фрагменте деревянной ветки, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы (каждые в отдельности) в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Также проехали по координатам, указанными в телефоне ФИО4 в район <адрес>, в район конного клуба «Престиж», расположенного по <адрес>. 23 км, точный адрес он не помнит, и в мкр. Крутые Ключи на <адрес>, где в данных местах, по координатам, указаны в телефоне и по указанию ФИО3 были обнаружены и изъяты 3 свертка с содержимым внутри, каждые из них находились во фрагменте деревянной ветки, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы (каждые в отдельности) в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Таким образом, всего сотрудниками полиции, было изъято 10 свертков с веществом внутри. Участвующий при осмотре и изъятии данных свертков ФИО3 пояснял, что в каждом из данных свертках - наркотическое средство. Также сотрудниками полиции составлялись протоколы осмотров места происшествия, по всем адресам, где были проведены осмотры, также производилась фотосъемка. После чего, он и ФИО10 с сотрудниками полиции прибыли в отдел полиции, где их опросили по данному факту.

Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательства, исследованными в ходе судебного следствия:

по всем 12 преступлениям:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, согласно которому по оперативной информации, ФИО3, <дата> г.р., осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, через тайники закладки с использованием сети Интернет, преимущественно в <адрес>, пгт. <адрес> (л.д. 18-19 том №);

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому <дата> в ГСК «11 квартал» <адрес>, у гаража, был задержан ФИО3 (л.д. 20-21 том №);

- актом исследования предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому у ФИО4, в ходе исследования предметов одежды, в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Ксаоми». В приложении проводник находилась папка приложения «Телеграмм», где находится папка «Телеграмм Имейджес», в которой находятся изображения с возможными местами закладок с наркотическими средствами, с указанием координат. Также в правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф» №. ФИО4 что пояснила, что приложения, установленные в ее телефоне – «Орбот», «Тор браузер», «Аунтификатор», «Телеграмм» в ее сотовый телефон марки «Ксаоми» установил ее муж ФИО3 и данными приложениями пользуется только он. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было (л.д. 40-46 том №);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от <дата>, согласно которому, произведено обследование помещения гаража №, расположенного в ГСК «11 квартал» <адрес>, в 40 метрах от <адрес> по ул. 11 квартал <адрес>. Перед началом обследования данного гаража ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и средства, на что ФИО3 указал на деревянную полку, на которой находится черная матерчатая перчатка, в которой обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО3 данное вещество является наркотическим средством «PVP». Далее Шубников указал на бумажный пакет, в котором находилась картонная коробка из-под розетки, в которой обнаружены: сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри, Шубников, пояснил о том, что в свертке, ему неизвестно; полиэтиленовый пакет типа «зип лок», внутри которой находится таблетка и фрагмент бумаги, как пояснил ФИО3, обнаруженное является наркотическим средством «Экстази» и «ЛСД». Далее, в правом углу гаража была обнаружена коробка с электронными весами, которые как пояснил ФИО3 предназначались для взвешивания наркотических средств. Все вышеперечисленное было изъято (л.д. 49-54 том №);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от <дата>, согласно которому, произведено обследование помещения квартиры, в которой проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра, в комнате, в нижнем ящике комода были обнаружены и изъяты 5 мотков изоленты. Далее в столе были обнаружены и изъяты электронные весы, пакетики типа «зип лок». Далее в шкафу, расположенного справа от входа была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находятся пакеты типа «зип лок». Далее на столе был обнаружен и изъят ноутбук марки «Асер» и зарядное устройство к нему. ФИО3 пояснил, что в ноутбуке содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков (фото с возможными местами расположения тайников закладок с наркотическими средствами). Далее, в подушке на диване, обнаружен красный тряпичный мешок, внутри которого находились три пакета «зип лок» с веществом внутри; пакет с застежкой типа «зип лок», внутри которой находился сверток синей изолентой; пакет типа «зип лок» с одной оранжевой таблеткой внутри; пакет «зип лок» с надписью «Икея», внутри которого 2 полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип лок» с веществом внутри; полиэтиленовый пакет с 11 свертками из изоленты черного цвета. Также в отверстии с правой стороны унитаза в ванной комнате, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 57-73 том №). При этом суд из данного акта не принимает информацию о пояснениях ФИО3 относительно цели приобретения наркотических веществ, поскольку данные сведения отражены должностным лицом, которому стало известно об этом в ходе исполнения им своих должностных обязанностей.

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество, массой 1,2г. согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра гаража в ГСК «11 Квартал», содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями).

Представленный фрагмент бумаги, массой 0,0100г, согласно сопроводительному документу изъятый в ходе осмотра гаража в ГСК «11 Квартал», содержит наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД), включенное в Список 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным, по причине, указанной в синтезирующей части.

Представленное вещество, массой 0,35 гр., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра гаража ГСК «11 квартал», содержит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленное вещество, массой 1,02 г, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра гаража в ГСК «11 Квартал», содержит наркотическое средство - мескалин, включенное в Список вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Представленные вещества, массами: 1,93г; 1,99г; 1,99г; 1,99г; 1,98г: 1,98 г., 1,97г; 1,98г; 1,99 г; 1,97 г; 1,98г; 0,49 г; 0,79 г; 0,85 г, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т. Стройкерамика. ул. Свидетель №4 Симонова, <адрес>, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленные вещества, массами: 0,44 г; 0,44 г; 0,42 г, согласие сопроводительному документу изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленные вещества, массами: 0,23 г; 0,20 г, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, содержат ?-Пирролидиновалерофенон (PVP). который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список I вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленное вещество, массой 0,14г, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, содержит наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленное вещество, массой 0,14г, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес> содержит психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленные вещества, массами: 0,46г; 0,46г; 0,43г.; 0,44г; 0,44г; 0,43г; 0,44г; 0,46г, 0,44г; 0,45г; 0,42г; 0,45г; 0.42г; 0,44г; 0,42г; 0,44г; 0,43г; 0,42г; 0,45г; 0.45г; 0,45г; 0,44г; 0,44г; 0,46г; 1,32г; 0,45г; 0,43г; 0,44г; 0,43г; 0,45г; 0,44 г., 0,44г; 0,46г, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотров мест закладок, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) и вещества изъятые в ходе осмотра мест «закладок» (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) - могли составлять ранее единую массу.

Вещество, изъятое в ходе осмотра гаража в ГСК «11 Квартал» (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) - не составляло ранее единую массу с вышеуказанными веществами, изъятыми в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п.г<адрес>, <адрес> (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) и изъятыми в ходе осмотра мест «закладок» (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Провести сравнительное исследование представленных на экспертизу объектов (содержащих ?-Пирролидиновалерофенон (PVP). который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон), не представляется возможным, по причине отсутствия научнообоснованных методик, а также методических рекомендаций, разработанных и утверждённых ЭКЦ МВД России, для проведения сравнительного исследования PVP (а-Пирролидиновалерофенона).

На поверхностях весов, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На поверхностях остальных предметов, каких- либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964. не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования.

На поверхностях представленных ватных дисков каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 218-240 том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 14,71 гр.; упаковочный материал и фрагменты древесины; вещество, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от <дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 2,12 гр.; наркотическое средство амфетамин, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 0,13 гр.; полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка светлого цвета внутри, которое содержит, кокаин, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 0,13 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон) м.ост.общая (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 21,64 гр.; упаковочный материал, сумка из нетканого материала розового цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились: белая картонная коробка, внутри которой находились полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип лок»; электронные весы, пакетики типа «зип лок», набор изолент; тремя конвертами со смывами с ладоней рук ФИО3; тремя конвертами со смывами с ладоней рук ФИО4; бумажным свертком, внутри которого находятся образцы буккального эпителия ФИО3; ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством, сотовые телефоны марок «Ксаоми» (2) и «Хонор»; банковская карта банка «Тинькофф» №, СД диск с видеозаписью от <дата> (приложение к акту обследования гаража) (л.д. 84-153 том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. 26-28 том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: выписки с банковских счетов ФИО4 и ФИО3 с АО «Тинькофф банк» и детализация телефонных переговоров ФИО3 с абонентских номеров № на цифровом носителе (СД диск) и бумажном носителе; выписки с банковских счетов АО «Тинькофф» ФИО3 и ФИО4 (л.д. 34-35, том №);

- протоколом осмотра и прослушивание фонограмм от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: материалы ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, документирующие преступную деятельность последнего, в сфере незаконного оборота наркотиков, до <дата> (л.д. 49-64том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (координаты №):

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес> в <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 181-184 том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,38 г. (0,47 г., 0,47 г., 0,44 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 130 метрах от <адрес> в <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции) (л.д. 186-191 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам №:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах от <адрес> в <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 209-212 том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование пять таблеток, общей массой 2,26 г. (0,45 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,47 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 180 метрах от <адрес> в <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции). (л.д. 214-219 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам №:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 420 метрах от <адрес> в <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 237-240 том №);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование пять таблеток, общей массой 2,26 г. (0,45 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,47 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам № расположенном примерно в 420 метрах от <адрес> в <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции) (л.д. 242-247 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам №:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от строения литер «Б» по <адрес>, 23 км., в <адрес>, по географическим координатам 53.32381 50.2924, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (.<адрес> том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,33 г. (0,45 г., 0,43 г., 0,45 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 50 метрах от строения литер «Б» по <адрес>, 23 км., в <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции) (л.д. 18-23 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам 53.30788, 50.33016

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от строения № по <адрес> пгт. Завод <адрес>, по географическим координатам 53.30788, 50.33016, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 41-44 том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование две таблетки, общей массой 0,87 г. (0,44 г., 0,43 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> по географическим координатам 53.30788, 50.33016, расположенном примерно в 150 метрах от строения № по <адрес> пгт. Завод <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции). (л.д. 46-48 том № ).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам №:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 71-74 том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,38 г. (0,46 г., 0,46 г., 0,46 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 35 метрах от <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции) (л.д. 76-78 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам №

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес> <адрес>» <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 96-99 том №);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,37 г. (0,45 г., 0,45 г., 0,47 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 60 метрах от <адрес> <адрес>» <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции) (л.д. 101-106 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам №

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 310 метрах от строения № <адрес> по ул. 84<адрес> по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3 внутри находится сверток с наркотическим средством (л.д. 124-127 том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещество, массой 1,33 г., согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.33491, 50.27712, расположенном примерно в 310 метрах от строения № <адрес> по <адрес> <адрес>») <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции). (л.д. 129-133 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по координатам 53.3355, 50.2814

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 140 метрах от <адрес> ЖСК «Горелый Хутор» <адрес>, по географическим координатам № где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3, внутри данной ветки находится сверток с наркотическим средством (л.д. 151-154 том №);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование пять таблеток, общей массой 2,25 г. (0,45 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,46 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.3355, 50.2814, расположенном примерно в 140 метрах от <адрес> <адрес>» <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции) (л.д. 156-161 том №).

По преступлению ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по №

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от строения № <адрес> по <адрес> («<адрес>») <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружен и изъят фрагмент деревянной ветки с содержимым внутри. Со слов ФИО3, внутри данной ветки находится сверток с наркотическим средством (л.д. 179-182 том № );

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,37 г. (0,45 г., 0,45 г., 0,47 г.), согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.33651, 50.27355, расположенном примерно в 100 метрах от строения № <адрес> <адрес>») <адрес>, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в актуальной на дату проведения исследовании редакции). (л.д. 184-189 том №).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ГСК «11 квартал» являются:

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,73 г, изъятое, согласно сопроводительному документу, <дата> в гараже № ГСК «11 Квартал», <адрес>, содержит ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, №.

Представленный на исследование фрагмент бумаги, массой 0,0150 г, изъятый, согласно сопроводительному документу, <дата> в гараже № ГСК «11 Квартал», <адрес>, содержит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД), включенное в вышеуказанный Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным.

Представленная на исследование таблетка, массой 0,36 г, изъятая, согласно сопроводительному документу, <дата> в гараже № ГСК «11 Квартал», <адрес>, содержит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в вышеуказанный Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленное на исследование вещество, массой 1,03 г, изъятое, согласно сопроводительному документу, <дата> в гараже № ГСК «11 Квартал», <адрес>, содержат наркотическое средство мескалин, включенное в вышеуказанный Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 106-111 том №).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества в крупном размере, изъятых в квартире по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные вещества, массами: 1,94 г; 2,00 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,99 г; 1,99 г; 1,98 г; 1,99 г; 2,00 г; 1,98 г; 1,99 г; 0,50 г; 0,80г; 0,86 г, изъятые, согласно сопроводительному документу, <дата> по адресу: <адрес>, п.г.т. Стройкерамика, ул. Свидетель №4 Симонова, <адрес> содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, № (в последней редакции).

Представленные на исследование таблетки, массами: 0,45 г х 2; 0,43 г, изъятые, согласно сопроводительному документу, <дата> по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес> содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленные на исследование вещества, массами: 0,24 г; 0,21 г, изъятые, согласно сопроводительному документу, <дата> по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес> содержат а - Пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленное на исследование вещество, массой 0,15 г, изъятое, согласно сопроводительному документу, <дата> по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес> содержит наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленное на исследование вещество, массой 0,15 г, изъятое, согласно сопроводительному документу, <дата> по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, содержит психотропное вещество – амфетамин, в Список I вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 97-104 том №).

Иные исследованные судом доказательства, не опровергающие и не доказывающие вины подсудимого, судом в приговоре не приводятся.

В основу приговора в качестве доказательств по двум преступлениям, предусмотренными ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО3, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, свидетеля ФИО4, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, показания свидетелей Свидетель №4, данные на стадиях судебного и предварительного следствий, показания свидетеля Свидетель №5, письменные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку все показания являются последовательными и подтверждают, что у ФИО3 находились наркотические средства и психотропное вещество по месту его жительства и в гараже, который он арендовал.

В основу приговора в качестве доказательств по 10 преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО3, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, свидетеля ФИО4, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, показания свидетелей Свидетель №4, данные на стадиях судебного и предварительного следствий, показания свидетеля Свидетель №5, письменные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, показания свидетеля Свидетель №3, поскольку все показания являются последовательными и подтверждают, что ФИО3 были известны географические координаты тайников -закладок, из которых впоследствии были изъяты наркотические средства. При этом из показаний самого ФИО3 следует, что он лично приобрел указанные средства через сайт «Гидра» и после оплаты ему стали известны координаты закладок, которые ему поступили через сеть «Интернет» на ноутбук, а скриншоты координат закладок, которые сделаны на ноутбуке, были перенесены им лично на телефон ФИО4 Данные показания ничем не опровергнуты в ходе судебного следствия. В ходе судебного следствия допрошен специалист ФИО11, которая является экспертом в области исследования технических средств. Из показаний специалиста следует, что по настоящему уголовному делу она производила осмотр телефона «Ксиоми», в котором обнаружены фотографии географических координат, ей надлежало установить производились ли эти фотографии с помощью указанного телефона пользователем телефона или же фотографии поступили на телефон с иного носителя или поступили от иного абонента. В ходе исследования, такой информации установить не представилось возможным, поскольку фотографии находились в приложении, которые помещены в папку через проводник. Такое перемещение фотографий лишает их свойств, вследствие чего невозможно установить природу происхождения изображений в телефоне.

Также суд учитывает, что заключение экспертизы № от <дата> не содержит однозначных выводов, что вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т. Стройкерамика, ул. Свидетель №4 Симонова, <адрес> (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) и вещества, изъятые в ходе осмотра мест «закладок» (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин,) могли составлять ранее единую массу.

Также суд, учитывает, что спустя длительное время, после проведений осмотра помещения гаража, квартиры, проведения следственных действий, наркотические средства находились в тайниках-закладках и были изъяты сотрудниками полиции по указанию ФИО3 на их координаты.

Анализируя выводы указанной экспертизы, показания специалиста, показания подсудимого о том, что данные 10 «закладок» предназначались для него, сопоставив их с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осуществлял приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку им осуществлены действия относительно поиска продавца наркотических средств через сеть «Интернет», осуществлен заказ таких средств, произведена их оплата, после которой уже подсудимому были известны места тайников-закладок, но при этом по независящим от него обстоятельствам он не смог довести свой умысел до конца получить наркотически средства для последующего сбыта, поскольку был задержан сотрудникам полиции. При этом судом установлено, что впоследствии после получения наркотических средств МДМА ФИО3 намерен был осуществить их сбыт, поскольку сам же не сообщал суду об употреблении им такого наркотика как МДМА. При этом суд полагает, что у ФИО3 имелся умысел на сбыт наркотических средств из каждой «закладки- тайника» отдельно, вследствие чего суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по 10 преступлениям. Также наркотические средства и психотропное вещество, находящиеся по месту жительства подсудимого и в гараже, он также намеривался сбывать лицам, употребляющим запрещенные вещества. Помимо количества наркотических средств, психотропного вещества, их разнообразия, суд учитывает, что в гараже и по месту жительства в квартире подсудимый хранил упаковочный материал и изоляционные ленты, находились весы, что в совокупности свидетельствует о том, что полученные наркотические средства ФИО3 намеревался сбывать. При этом ФИО3 сообщал суду, что упаковочный материал, а именно пакеты «зип-лок» были приобретены им и его супругой в иных целях при осуществлении ими предпринимательской деятельности в <дата> году, однако из показаний супруги ФИО3 – ФИО4 следует, что она находила дома пакеты «зип-лок» и догадывалась, что супруг использует их для упаковки наркотиков, при этом свидетель не сообщала суду об ином использовании данного материала и о его приобретении в <дата> году в значительном количестве.

В этой связи суд оценивает критически доводы подсудимого о том, что все наркотические средства, психотропное вещество были приобретены для его личного потребления, поскольку он страдает наркотической зависимостью, и употребляет наркотики с 7 лет. Дача таких показаний обусловлена тем, что ФИО3 хочет избежать уголовной ответственности за содеянное. Сам по себе факт ежедневного употребления наркотических средств не может освобождать подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности. Данная версия проверена судом и опровергается совокупностью доказательств по делу.

Довод подсудимого о том, что не имеет смысла забирать наркотики из 10 тайников-закладок в целях последующего сбыта, не может быть принят во внимание, поскольку сбыт наркотических средств осуществляется при различных обстоятельствах, в том числе и с последующей перепродажей наркотических средств.

Указанные выше лица (свидетели), будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так, свидетелиСвидетель №4 и Свидетель №5, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям.

Вместе с тем, по всем преступлениям квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», не нашел своего подтверждения, поскольку материалы дела не содержат сведений относительно трудоустройства ФИО3 курьером, отсутствуют сведения о том, что ФИО3 осуществлял переписку с лицами, которые занимаются сбытом наркотических средств.

При этом квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку объективная сторона всех преступлений выполнялась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, чтоФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, психотропного вещества.

Доводы защитника и ФИО3 о проведении ОРМ с нарушением действующего законодательства и как следствие этого исключения из числа доказательств актов обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.<адрес>, <адрес>31 от <дата> (т.1 л.д. 57-73), и обследования гаража №, расположенного в ГСК «11 квартал» (т.1 л.д. 49-54), не состоятельны. Защитником в качестве доводов указано на то, что постановление № о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании, которого произведен осмотр квартиры содержит нечитаемые сведения, а именно фамилию судьи, а также указанное постановление вынесено до вынесения постановления о проведении ОРМ в отношении ФИО3 Также защитником указано на отсутствие судебного решения на обследование гаража.

Между тем, данные доводы не могут свидетельствовать о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия и актов обследования гаража и квартиры.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> разрешено сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> проведение ОРМ, предусмотренного п. 8 ч.1 ст.6 ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», - «обследование квартиры, в которой проживают ФИО3 и ФИО12 в целях обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а также иных запрещённых к свободному обороту предметов и документов, свидетельствующих о их противоправной деятельности. Установлен сок проведения оперативно- розыскного мероприятия 180 суток со дня подписания данного постановления. Данное постановление выдано на основании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- квартиры. Сданным постановлением ФИО3 ознакомлен <дата>. Данное мероприятие сотрудниками полиции произведены в установленный срок, указанный в постановлении.

Как следует из материалов уголовного дела, проведение мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - гаража №, расположенного в ГСК 11 квартал <адрес> в <адрес>, проведен на основании рапорта оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО7 от <дата> и распоряжения заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 № от <дата> (т.1, л.д.48-49).

Наличие указанных документов и соблюдения срок проведения такого мероприятия не может повлечь признание незаконными актов обследования квартиры и гаража.

Ссылка ФИО3 на то, что перед началом осмотра гаража ему не было предъявлено распоряжение заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 № от <дата>, не может повлечь за собой признания акта незаконным. До начала проведения указанного мероприятия сам ФИО3 не требовал его ознакомить с таким распоряжением, дал добровольное согласие на обследование гаража и добровольно выдал оттуда наркотические средства.

Вопреки доводам ФИО3 Федеральный закон от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержит требований об обязательном применении фотосъемки и видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также применение видеосъемки и фото фиксации на электронные носители, наименование которых не зафиксировано в документах (актах), также не свидетельствует о недопустимости данных доказательств по делу, более того, не может повлиять на факт допустимости данных доказательств по уголовному делу.

Доводы ФИО3 об отсутствии защитника при проведении ОРМ и его личного досмотра, и о том, что участникам не разъяснялись права, обязанность, также несостоятельны, поскольку, как следует из актов и протокола личного досмотра, замечаний к содержанию, которого у ФИО3 и других его участников не имелось, Шубников ходатайств об участии защитника не заявлял. Из письменных показаний понятых следует, что права, обязанности им были разъяснены.

Ссылка ФИО3 на то, что копия акта обследования гаража ему не вручена после проведения мероприятия, не может свидетельствовать о нарушении прав ФИО3 и являться основанием для его исключения из числа доказательств по уголовному делу, а также не может повлиять на допустимость доказательства по уголовному делу. ФИО3 предоставлена возможность оспаривать содержание указанного акта в ходе судебного следствия, в связи с чем его право на защиту не нарушено. Не является нарушением правом на защиту то, что ФИО3 из-за несвоевременного получения копии указанного документа был лишен возможности оспаривать его отдельно в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества сформировался у ФИО3 вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения в отношении него оперативных мероприятий.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО3 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (10 преступлений), и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, покушение на сбыт незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства и психотропные вещества отнесены: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в размерах 1,38 гр, 2,26 гр, 2, 23 гр, 1,33 гр, 0,87 гр, 1,38 гр, 1,37 гр, 2,25гр, 1,37 гр., мескалин в размере 1,03 гр, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в размере 0,45 гр к значительным размерам; ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в размере 1, 73 гр., мефедрон в размере 24,02 гр к крупным размерам.

Таким образом, квалифицирующие признаки «в значительном размере и в крупном размере» нашли свое подтверждение.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что наркотические вещества (МДМА, кокаин) и психотропное вещество (амфетамин) находились в «незначительных размерах», поскольку такое понятие в уголовном законодательстве отсутствует, в то время как судом установлено, что данные вещества и средство также были изъяты в квартире, гараже, которые ФИО3 также намеривался незаконно сбыть.

Также суд считает необходимым, с учетом справки № от <дата> и заключения экспертизы № от <дата>, согласно которой представленный фрагмент бумаги, массой 0,0100г, согласно сопроводительному документу изъятый в ходе осмотра гаража в ГСК «11 Квартал», содержит наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД), включенное в Список 1 вышеуказанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, но определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным, по причине, указанной в синтезирующей части, исключить из обвинения указание на то, что ЛСД найдено в гараже в крупном размере. Вместе с тем данное исключение на квалификацию содеянного ФИО3 не влияет. Одновременно судом установлено, что данное вещество ФИО3 также намеривался незаконно сбыть.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства или вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО3 были пресеченынастадииприготовления к 10 преступлениям, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По указанным основаниям суд не может согласиться с квалификацией органами следствия по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, согласуются друг с другом, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого в части количества изъятых наркотических веществ и психотропного вещества, мест нахождения тайников-закладок, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленных судом деяниях.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Оперативное мероприятие было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного ст. 7 названного Федерального закона. В действиях сотрудников признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимого противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый в ходе предварительного следствия, никому не заявлял о применении к нему физической силы, специальных средств, психологического давления, данное обстоятельство судом так же не установлено.

Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, психотропного вещества в крупных размере, приготовления на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размерах, однако преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего наркотические средства, психотропное вещество были изъяты, то есть в действиях подсудимого усматривается покушения на совершение преступлений и приготовление в совершении преступлений.

Указанная версия подсудимого, свидетельствующая лишь о незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, не нашла своего подтверждения.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, и по 10 преступлениям по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, не находит оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ч.ч.1,2 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Так, ФИО3 официально состоит в зарегистрированном браке, неофициально трудоустроен, имел стабильный доход, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4, л.д.132, 133, 138,140, 142), с <дата> по <дата> проходил стационарный курс лечения от химической зависимости и психологической помощи в социальной адаптации (л.д. 143, т. 4).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (т.1, л.д. 164-165), ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО3 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ стимулирующего действия (шифр- F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая вышеизложенное заключение, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи теще, состояние здоровья, которое усугубилось в период нахождения его в СИЗО-1, положительную характеристику с места жительства, прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости.

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотических средств и психотропных веществ, дав правдивые показания, способствующие расследованию, участвовал в осмотре места происшествий, при задержании и в ходе личного досмотра добровольно указал на наличие у него наркотических средств и психотропных веществ, указывал места тайников закладок. Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ у суда так же не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза «наркомания».

Между тем, лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, данная норма закона в отношении подсудимого не подлежит применению.

В этой связи доводы ФИО3 о том, что цели наказания можно достичь путем применения к нему меры в виде лечения от наркомании, не основаны на нормах права.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, а также суд считает, что при совершении им особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества, принимая во внимание обстоятельства их совершения, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет достаточно для исправления подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства, к которым относится ФИО3

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Санкция п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

В соответствии с положениями ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиуказанного Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Определяя размер наказания за два преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, за 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 66 УК РФ, поскольку они имеют неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данные преступления смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений) ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, а в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 оставить прежней, содержание под стражей.

Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее.

ФИО3 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ <дата>, с <дата> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вместе с тем фактически он был органичен в передвижении с <дата>.

В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с учетом ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства телефоны марок «Ксаоми», в корпусе черного цвета имей №, и «Хонор» в корпусе голубого цвета, имей: № подсудимый не использовал при совершении преступлений, в связи с чем суд считает необходимым возвратить их законному владельцу ФИО3 или его представителю.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотические средства и психотропное вещество подлежат уничтожению, а также подлежат уничтожению набор изолент; три конверта со смывами с ладоней рук ФИО3; три конверта со смывами с ладоней рук ФИО4; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккального эпителия ФИО3, банковская карта банка «Тинькофф» №,- набор изолент; три конверта со смывами с ладоней рук ФИО3; три конверта со смывами с ладоней рук ФИО4; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккального эпителия ФИО3

В связи с тем, что ФИО3 не высказано требований о возврате банковской карты банка «Тинькофф» №,- данное вещественное доказательство также подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «Ксаоми» в корпусе серебристого цвета, имей №/00, - подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данные технические товары принадлежат подсудимому. Телефон он приобретал за свои денежные средства и использовался совместно супругами Ш-выми, ноутбук был подарен ему бабушкой и использовались ФИО3 при совершении им вышеуказанных преступлений, которые совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Иные вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 08 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания <дата> по <дата> включительно, время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу, переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров ОП № У МВД России по <адрес>, - вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 14,71 гр.; упаковочный материал и фрагменты древесины; вещество, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от <дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 2,12 гр.; наркотическое средство амфетамин, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 0,13 гр.; полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка светлого цвета внутри, которое содержит, кокаин, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 0,13 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон) м.ост.общая (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 21,64 гр.; упаковочный материал, сумка из нетканого материала розового цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились: белая картонная коробка, внутри которой находились полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип лок»; электронные весы, пакетики типа «зип лок», набор изолент; три конверта со смывами с ладоней рук ФИО3; три конверта со смывами с ладоней рук ФИО4; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккального эпителия ФИО3, банковская карта банка «Тинькофф» №,- уничтожить.

Вещественные доказательства - телефоны марок «Ксаоми», в корпусе черного цвета имей №, и «Хонор» в корпусе голубого цвета, имей: №, - вернуть ФИО3 или его представителю, в случае отказа в получении либо не обращении в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства - СД диск с видеозаписью с осмотра гаража; 3 СД диска с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», СД диск с детализацией телефонных звонков ФИО3; СД диск с образцами голоса ФИО3; детализации с абонентских номеров № на цифровом носителе (СД диск) и бумажном носителе; выписки с банковских счетов АО «Тинькофф» ФИО3 и ФИО4, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко