Дело №2-592/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000827-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 429,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 135 900,35 руб., просроченные проценты 18 529,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 632,89 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО6 заключили кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 25,4 % годовых. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 429,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 135 900,35 руб., просроченные проценты 18 529,32 руб. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632,89 руб.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 384,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 63 709,89 руб., просроченные проценты 7 674,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась задолженность в размере 71 384,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 63 709,89 руб., просроченные проценты 7 674,89 руб. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. ФИО6 умерла 16.11.2024г., согласно сведениям ФНП наследственное дело заведено нотариусом ФИО7 При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 к программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключалась.

К участию в деле в качестве ответчиком привлечены наследники ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Судом оба иска истца объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица «Тбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 руб. под 25.4 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определен в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитывается в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме и просроченных процентов в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением – анкетой на получение кредитной карты. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО6 составляет 154 429,67 руб., в том числе просроченные проценты в размере 18 529,32 руб., просроченный основной долг в размере 135 900,35 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО6 кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняется, денежные средства не перечисляются. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движением основного долга и просроченных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, историей погашений. Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 71 384,78 руб., в том числе: просроченный основной долг 63 709,89 руб., просроченные проценты 7 674,89 руб. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является арифметически верным.

Кроме того, судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 остаток денежных средств на счете № составляет 1,86 руб.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора РБ, информация о зарегистрированных за ФИО6 транспортных средств поднадзорных инспекции гостехнадзора отсутствует.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №29 по РБ, за ФИО6 на день смерти числились следующие объекты налообложения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ? доли жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району, на момент смерти ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул РБ ФИО7 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., муж наследодателя ФИО1, действующий за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Мать ФИО6 – ФИО5 от принятия наследства отказалась. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 273 982,88 руб., стоимость жилого дома составляет 444 138,48 руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества принадлежащая умершей ФИО6 179 530,34 руб. (718 121,36 руб. / 4).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, общая стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежные средства находящиеся на счете № в АО «ТБанк» в размере 1,86 руб., суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то есть в размере 179 532,20 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в части не превышающей стоимость наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6385,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 384,78 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 147,42 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 385,96 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Газизова