Дело № 2-3987/2025 02 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004333-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО4 ФИО7 индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания .....» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки коммунальных ресурсов ..... от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора ответчики несут солидарную обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 502017 руб. 72 коп, в связи с чем, за период с 11.04.2025 по 30.04.2025 начислены пени в размере 16219 руб. 03 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, продолжить начисление с 01.05.2025 на сумму задолженности в размере 502017 руб. 72 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга, взыскать судебные расходы в размере 15365 руб. 00 коп.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды нежилого здания от 02.02.2025 ИП ФИО1 передал в аренду на срок до 02.01.2026 ФИО4 нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

19.02.2025 между истцом, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, заключен поставки коммунальных ресурсов № 2234 на объект, расположенный по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора ответчики несут солидарную обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 5.9 Договора).

За период с 01.03.2025 по 31.03.2025 у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 502017 руб. 72 коп, в связи с чем, за период с 11.04.2025 по 30.04.2025 начислены пени в размере 16219 руб. 03 коп.

ПАО «ТГК-2» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением объекты жилого и нежилого фонда города Северодвинска, в том числе спорное здание.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчики обязаны в солидарном порядке своевременно и в полном объеме производить оплату услуг отопления и горячего водоснабжения ПАО «ТГК-2».

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 502017 руб. 72 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиками допущено образование задолженности за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергией и горячим водоснабжением, на образовавшуюся сумму задолженности истцом законно начислены пени за период с 11.04.2025 по 30.04.2025 в размере 16219 руб. 03 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактического возврата суммы займа, суду, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, надлежит произвести расчет неустойки на день принятия решения суда, то есть за период с 01.05.2025 по 02.09.2025 (125 дня), которая составит 195190 руб. 28 коп. Таким образом, общий размер неустойки на день принятия решения суда составит 211409 руб. (195190,28 + 16219,03) 31 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая соотношение размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию, с объемом нарушенного права, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить неустойку и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку за период с 11.04.2025 по 02.09.2025 в сумме 100000 рублей.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в пользу истца на будущее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 502017 руб. 72 коп., начиная с 03.09.2025 и по дату фактического возврата суммы долга.

Поскольку в данной части пени взыскиваются на будущее время, положения статьи 333 ГК РФ об их уменьшении применению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15365 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1675 руб. 00 коп. в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск»

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) к ФИО4 ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН .....) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания .....» (ИНН .....) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных по нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 502017 руб. 72 коп, пени за период с 11.04.2025 по 02.09.2025 в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15365 руб. 00 коп., всего взыскать 617382 (шестьсот семнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) и индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ИНН .....) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) пени, начиная с 03.09.2025 и по день фактического возврата суммы взысканной задолженности в размере 502017 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ставки Банка России на соответствующий период времени.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 (паспорт гражданина РФ .....) и индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 (ОГРНИП .....) в солидарном порядке в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 1675 (одну тысячу семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова