Дело № 2-3067/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № BR 0629327001- KK/2014-027 RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54228.97 (Пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 97 копеек), в том числе:

сумма основного долга в размере 47068.8 (Сорок семь тысяч шестьдесят восемь рублей 80копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 7160.17 (Семь тысяч сто шестьдесят рублей 17копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 (Одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 56055,97 (Пятьдесят пять тысяч сто сорок два рубля 97 копеек).

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № . Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях в сумме 47068,8 руб. ФИО1 ненадлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «МДМ Банк» правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BR Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 47068.8 рублей.

В Заявлении Заемщик согласился с тем. что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредит предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В подтверждение заключения Кредитного договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитован, счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со да осуществления такого платежа.

Согласно части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Россиской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредита организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращу обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письмена форме. Порядок заключения сделок в письменной форме установлен статьей 160 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Таким образом, письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 54228,97 руб.

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица судом проверен и признан верным. Ответчик контрасчет не представил.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54228.97 (Пятьдесят четыре тыся двести двадцать восемь рублей 97 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 47068.8 (Сорок семь тысяч шестьдесят восемь рублей копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 7160.17 (Семь тысяч сто шестьдесят рублей копеек).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № BR 0629327001- KK/2014-027 RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54228.97 (Пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 97 копеек), в том числе:

сумма основного долга в размере 47068.8 (Сорок семь тысяч шестьдесят восемь рублей 80копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 7160.17 (Семь тысяч сто шестьдесят рублей 17копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 (Одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 56055,97 (Пятьдесят пять тысяч сто сорок два рубля 97 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BR 0629327001- KK/2014-027 RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54228.97 (Пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 97 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 47068.8 (Сорок семь тысяч шестьдесят восемь рублей 80копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 7160.17 (Семь тысяч сто шестьдесят рублей 17копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 (Одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом государственной пошлины: 56055,97 (Пятьдесят пять тысяч сто сорок два рубля 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина