Решение по делу № 2-3081/2024 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-85/2025 К О П И Я

Поступило 25.01.2024

УИД № 54RS0016-01-2024-000052-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10, администрации Доволенского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО9, ФИО10, администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 805,35 р., в том числе: просроченный основной долг – 122 878,54 р., просроченные проценты – 9 926,81 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 856,11 р.

В обоснование заявленным требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 164 634,15 р.

Договора заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 805,35 р.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены.

В настоящее время ПАО Сбербанк стало известно о смерти ФИО1, поэтому истец просит взыскать задолженность с его наследников.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО9, ФИО10 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что ФИО9 не является наследницей ФИО1 по закону, поскольку они не являются родственниками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону за умершим ФИО1, в котором указала, что он является ее отцом. Однако, в свидетельстве о рождении ответчика, в качестве отца указано другое лицо. В связи с этим, нотариусом ФИО7 было предложено представить подтверждение тому, что умерший ФИО1 является отцом ФИО9 Ответчик в письменном виде уведомила нотариуса о том, что такое подтверждение у нее отсутствует, в связи с чем, попросила выдать письменный отказ в совершении нотариального действия. Таким образом, поскольку ответчик не принимала наследство за умершим ФИО1, она не отвечает по его долгам.

Представитель ответчика администрации Доволенского района Новосибирской области извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 164 634,15 ... заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (л.д. 8).

Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев, с даты предоставления кредита (пункт 2 договора).

Процентная ставка – 5,90 % годовых. 19,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа (пункт 4 договора).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ФИО1, истец вправе был обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ET ... (л.д. 75).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132805,35 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 122878,54 рублей;

- просроченные проценты – 9926,81 рублей (л.д. 70-71).

Из информации, представленной отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ... (по запросу суда), усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО10 (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по ... управления по делам ЗАГС ..., ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Из представленного суду свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.141).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО9 (л.д.142).

На основании сведений МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ... (л.д.99).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ ... выдан ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ...; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: ...; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: ...; снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Как следует из ответа нотариуса ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, следует, что заявлений о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО7 нотариусом нотариального округа ... ДД.ММ.ГГГГ ..., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: ... от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа ... ФИО7 (по запросу суда), усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело ... (л.д.155-180).

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что к нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление о принятии наследства по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (л.д. 156).

Заявлений о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО7 нотариусом нотариального округа ... ДД.ММ.ГГГГ р. № ..., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО10, от ФИО11, от ФИО9 не поступало.

Завещание от имени ФИО1 удостоверено ФИО7 нотариусом нотариального округа ... ДД.ММ.ГГГГ р. № ..., которым ФИО1, на случай смерти делает следующее распоряжение: Все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось: завещает в равных долях: ФИО10, ФИО11, ФИО9 (л.д.144).

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусу ФИО7 от ФИО9 подано заявление, согласно которому документы, подтверждающие родство с наследодателем для установления факта родственных отношений, у заявителя отсутствуют и в будущем не появятся, заявитель не намерена обращаться в суд за установлением факта родственных отношений. Что касается имеющегося завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части его наследства, то реализуя правомочие, установленное пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, заявитель указала, что не желала и не желает принимать наследство по этому основанию.

Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-193), ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

земельного участка, кадастровый ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...,

здания, кадастровый ..., площадью 43,1, местоположение: ...,

земельного участка, кадастровый ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, площадью 34826960, общая долевая собственность 22,4 га без выдела в натуре (328 балл/га), местоположение: ...л.д.192-193).

Как следует из ответа администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, дом по адресу: ..., не признан аварийным (основание: книга похозяйственного учета администрации Доволенского сельсовета ... за 2022-2026 ...). Сведениями о задолженности об оплате за содержание данного жилого дома и коммунальных услуг администрация ... не располагает. Также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не числится на похозяйственном учете в администрации Доволенского сельсовета ....

По сообщению ГУ МВД России по ..., на момент смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 211440, 2008 года выпуска. Регистрация транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти (л.д.194-196).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ФИО1, значатся следующие суммы: на счете ... – 2 950,33 рублей, на счете ... – 10,00 рублей, на счете ... – 37,18 рублей.

Судом, на основании представленных суду документов установлено, что ответчик ФИО9, изначально обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смети ФИО1 не входит в круг его наследников, поскольку документы, подтверждающие родство с наследодателем у ответчика отсутствуют. При этом, ФИО9 отказалась принимать часть наследства по завещанию, реализуя свое правомочие, установленное пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ.

Учитывая представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО10, являющийся сыном наследодателя, после смерти ФИО1 не обращался за принятием наследства. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: .... Доказательств тому, что указанный ответчик проживал по адресу места жительства наследодателя: ..., на день смерти наследодателя или после его смерти, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 с ответчиков ФИО9, ФИО10 не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства кем-либо после смерти наследодателя в установленном законом порядке, свидетельства о праве на наследство по закону никому из указанных ответчиков не выдавалось. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников ФИО1, а также данных о том, что кто-либо из наследников ФИО1 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимали меры по их сохранению, не имеется в материалы дела также не представлено.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственность по долгам наследодателя, указанное имущество должно реально существовать в наличии, но не декларативно перейти в собственность государства по причине отсутствия наследников.

После смерти стороны кредитного договора, ни размер взыскиваемой суммы основного долга, ни штрафные санкции не могут быть начислены и взысканы с Территориального управления.

При этом, Территориальное управление не наделено полномочиями по отысканию и выявлению выморочного имущества. При этом, выступая в качестве органа исполнительной власти, о существовании выморочного имущества Территориальному управлению становится известно, лишь ввиду инициации судебного разбирательства, предметом которого является /прямо или косвенно/ упомянутое выморочное наследственное имущество.

В случае отсутствия наследников, имущество умершего, в частности, обязательства по кредитному договору, будут соответствовать критериям выморочного имущества, наследником которого является публичный собственник, не имеющий права отказаться от принятия наследства. Поскольку публичный собственник в договорные отношения с истцом не вступал, прав истца не нарушал, следовательно, в любом случае расчет взыскиваемой суммы должен ограничиваться пределами даты смерти должника по кредитным обязательствам и без установления неустоек, штрафных санкций и пени.

В соответствии с ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Заключая двухстороннее соглашение, обе стороны приняли предлагаемые права и обязанности по заключенному договору. При этом, банк, осуществляя предпринимательскую деятельность должен принимать во внимание и возможные риски, связанные с заключением кредитного договора с физическим лицом.

Кредитный договор прекратил свое действие в связи со смертью одной из его сторон, поскольку Территориальное управление в связи с изложенным не может являться его стороной в качестве правопреемника, а только отвечает по долгам, имеющимся на дату смерти в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и с учетом того, что истцом были предъявлены исковые требования к выморочному наследственному имуществу ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, на дату смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 878,54 рублей (сумма остатка ссудной задолженности, с учетом погашения), проценты, подлежащие уплате в расчетный период в сумме 757,47 рублей, а всего сумма 123 636,01 рублей, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.71), из которого видно, что последняя оплата была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти ФИО1 задолженность по процентам у него отсутствует.

Согласно заключению ООО «А» ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду истцом (ПАО Сбербанк), следует, что рыночная стоимость выморочного имущества, расположенного по адресу: ..., составляет 656000 рублей, а именно: земельного участка, площадью 2600кв.м., с кадастровым номером ... составляет 197000 рублей; стоимость жилого дома, площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером ... составляет 459000 рублей.

Между тем для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля) ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти, а также место его нахождения не установлены, на момент рассмотрения настоящего дела, что делает не возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, а также его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе истцу о взыскании с Территориального управления Росимущества в ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 123 636,01 рублей за счет наследственного имущества - автомобиля ВАЗ .... При этом, суд исходит из того, что регистрация транспортного средства за заемщиком на день его смерти носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Суд не находит оснований для взыскания с Администрации Доволенского района Новосибирской области суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за счет имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежащего ему земельного участка, кадастровый ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, площадью 34826960, общая долевая собственность 22,4 га без выдела в натуре (328 балл/га), местоположение: ..., Акционерное общество закрытого типа «Центральное», поскольку наследодателю принадлежит только доля в данном имуществе, без выдела в натуре на день его смерти, что затруднит исполнение решение суда, так как для последующей реализации указанной собственности наследодателя следует выделить долю в натуре.

Из материалов наследственного дела усматривается, что у наследодателя имеются иные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по другому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-163).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, а также в виде жилого дома с земельным участком являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ... в виде остатков по счетам, и в собственность ... в виде жилого дома и земельного участка, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк (ИНН ...) в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество получено, или нет.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества в ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 123 636,01 рублей, поскольку выморочное имущество в виде денежных средств наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ПАО Сбербанк, на счете ... в сумме 2 950,33 рублей, на счете ... в сумме 10,00 рублей, на счете ... в сумме 37,18 рублей, а всего в сумме 2 997,51 рублей, не являются достаточной суммой для взыскания всей задолженности по спорному кредитному договору.

Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества в виде здания (жилого дома), кадастровый ..., площадью 43,1, местоположение: ..., стоимостью 459 000 рублей (согласно заключению ООО «А» ... от ДД.ММ.ГГГГ) превышает имущественное обязательство наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ... суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за счет стоимости выморочного имущества наследодателя ФИО1 в виде здания (жилого дома), кадастровый ..., площадью 43,1, местоположение: ..., в пределах стоимости указанного выморочного наследственного имущества. Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований, суд не находит.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 672,72 рублей, подтвержденная платежным поручением ПАО Сбербанк ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10, администрации Доволенского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом принадлежащие наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: здание (жилой дом), кадастровый ..., площадью 43,1, местоположение: ....

Взыскать с Администрации Доволенского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 123 636,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 672,72 рублей, а всего взыскать 127 308,73 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Верно

Судья Е.В. Цибулевская

Секретарь Д.В. Башарина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-85/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.