№1-194/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее осужденного:

-02.02.2021 Советским районным судом г. Астрахани по п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.08.2022 заменена неотбытая части наказания на исправительные работы сроком на 3 месяца 27 дней с удержанием 10 % в доход государства, наказание отбыто <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени примерно с 03 час. 23 мин. по 07 час. 00 мин. <дата> (точное время не установлено), подошел к двери служебного входа в ТЦ «Тройка», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отыскал установленный на пожарном щите около вышеуказанного входа металлический багор пожарный, при помощи которого вскрыл дверь служебного входа и прошел в помещение указанного торгового центра, тем самым незаконно проник в него. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего указанного преступного умысла, находясь незаконно в ТЦ «Тройка», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 03 час. 23 мин. по 07 час. 00 мин. <дата> (точное время не установлено), при помощи вышеуказанного багора открыл окно служебного кабинета сотрудника торгового центра ФИО2 №1, и через данный оконный проем незаконно проник в указанный кабинет, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно ноутбук марки «Lenovo Ideapad G50-45», стоимостью 7300 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени примерно с 02 час. 40 мин. по 06 час. 30 мин. <дата>, находясь около торгового павильона «Трусовский хлебозавод», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного выше павильона.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, своей рукой разбил окно павильона и, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник вовнутрь помещения, из которого в указанный выше период времени тайно похитил имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю <ФИО>7, а именно: «<ФИО>2», весом 1 кг, стоимостью 165,22 руб.; Зефир «Жако» бело-розовый, весом 0,600 кг, стоимостью 106,32 руб.; Зефир «Жако» в глазури, весом 0,400 кг, стоимостью 81,88 руб.; колбаса в вакуумной упаковке «Сервелат Дым Дымыч», в количестве 2 штук, стоимостью 108,99 руб. за каждую, общей стоимостью 217,98 руб.; колбаса в вакуумной упаковке «Сервелат Ореховый», в количестве 2 штук, стоимостью 102,80 руб. за каждую, общей стоимостью 205,60 руб.; колбаса в вакуумной упаковке «Сервелат Царский Рецепт», в количестве 2 штук, стоимостью 101,54 руб. за каждую, общей стоимостью 203,08 руб.; колбаса «вареная докторская особая» из мяса птицы, в количестве 1 штуки, стоимостью 97,02 руб.; котлеты «аппетитные», весом 1 кг, стоимостью 188,67 руб.; майонез «Мистер Рикко перепелинные яйца», весом 220 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 42,98 руб. за каждый, общей стоимостью 128,94 руб., майонез «Мистер Рикко перепелинные яйца», весом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 74,53 руб., общей стоимостью 149,06 руб.; манты «Сочнов» с говядиной», весом 1 кг, стоимостью 258,75 руб.; мармелад жевательный «Тропические змейки», в количестве 20 штук, стоимостью 17,34 руб. за каждый, общей стоимостью 346,80 руб.; мармелад желейный «Дольки со вкусом лимона», весом 1 кг, стоимостью 156,06 руб.; напиток из черноголовки «Мандарин», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 41,50 руб.; нарезка «Европейская Флоренция» набор мясных сырокопченых, сыровяленых колбасных изделий, в количестве 3 штук, стоимостью 51,29 руб., общей стоимостью 153,87 руб.; нарезка «Изысканная» с уткой, в количестве 2 штук, стоимостью 76,93 руб. за каждую, общей стоимостью 153,86 руб.; колбасная нарезка «С фундуком», в количестве 2 штук, стоимостью 69,93 руб. за каждую, общей стоимостью 139,86 руб.; колбасная нарезка «Фирменная» в количестве 2 штук, стоимостью 62,94 руб. за каждую, общей стоимостью 125,88 руб., пастила «фруктовая в ассортименте», весом 2 кг, стоимостью 507,92 руб.; печенье «Царское сокровище», весом 0,5 кг, стоимостью 70,80 руб.; сосиски копченые «Дым Дымыч», в количестве 2 упаковок, стоимостью 95,22 руб. за каждую, общей стоимостью 190,44 руб.; хинкали «Восточные», весом 1 кг, стоимостью 267,03 руб.; чебуречки «Сочнов», в количестве 1 упаковки, стоимостью 214,78 руб.; шоколад «Аленка много молока», в количестве 13 штук, стоимостью 44,45 руб. за каждый, общей стоимостью 577,85 руб.; вафли «Белогорочка Домино», весом 1 кг, стоимостью 219,88 руб.; а также денежные средства в размере 4700 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП <ФИО>7 материальный ущерб на общую сумму 9669,05 руб.

Он же, ФИО1 примерно в 03 час. 00 мин. <дата> находясь около магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного выше магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к входной двери в указанный магазин, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, своими руками открыл входную дверь магазина «Рубль Бум», после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда в период времени примерно с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. <дата>, со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3, а именно: туалетная вода мужская «Ocean BRISE», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 425,90 руб. за каждую, общей стоимостью 851,80 руб.; туалетная вода мужская «Adidas uefa <номер> Champions», объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1049,90 руб.; душистая вода женская «Mexx ВLACK WOMAN», объемом 75 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 748,60 руб. за каждую, общей стоимостью 1497,20 руб.; парфюмерная вода женская «Princess sexy», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 209,90 руб.; парфюмерная вода «Apple Pink Dream», объемом 50/55 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 459,90 руб. за каждую, общей стоимостью 919,80 руб.; напиток «Адреналин Раш», объемом 0,25 л, в количестве 2 штук, стоимостью 43,47 руб. за каждый, общей стоимостью 86,94 руб.; газированный напиток «<ФИО>3», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 45,43 руб., а всего на сумму 4660,97 руб. Однако, примерно в 04 час. 00 мин. <дата>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>.3, был задержан прибывшими по данному адресу сотрудниками полиции, в связи с чем, преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО2 №3 на общую сумму 4660,97 руб., с незаконным проникновением в помещение, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевших, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 05 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1:

по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ТЦ «Тройка», с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, что подтверждается суммой причинённого ущерба, превышающей 5000 рублей.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение «Трусовский хлебозавод с незаконным проникновением в помещение.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества магазина «Рубль Бум», с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как личность ФИО1 со стороны УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учёте в ГБУЗ АО «ОНД» на учёте не состоит; на учёте ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не состоит, имеет заболевания ВИЧ инфекция, хронический вирусный гепатит С.

Поскольку ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья.

Вместе с тем в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, и оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления при рецидиве, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом данных о личности, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства по уголовному делу, а именно: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, 2 отрезка темной дактопленки со следом подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>. ТЦ «Тройка; 2 отрезка темной дактопленки со следом подошвы обуви, 1 отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, 1 отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>. ТЦ «Тройка; 2 отрезка темной ленты скотч, со следами рук, 8 отрезков темной дактопленки со следом руки, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, 1 отрезок темной дактопленки со следом руки, 2 отрезка ленты – скотч со следом руки, 2 отрезка темной дактопленки со следом подошвы обуви, 1 отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>» «Трусовский хлебозавод; 1 отрезок темной дактопленки со следом руки, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, 1 отрезок темной дактопленки со следом руки, 1 отрезок темной дактопленки со следом руки, 4 отрезка темной дактопленки со следом руки, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>.160, <адрес>-уничтожить;

DVD-R диски с изображением следа рук, сфотографированный с поверхности трубы, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>. ТЦ «Тройка; компакт диск с видеозаписью, установленной в ТЦ «Тройка», комакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении службы безопасности, расположенном в помещении ТЦ «Тройка», компакт диск с видеозаписью, изъятый с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Тройка» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

кроссовки черного цвета; две коробки «Ocean BRISE», 2 коробки «Mexx bLACK», одна коробка «Adidas uefa <номер> Champions», одна коробка «Princess sexy», две коробки «Apple Pink Dream», две банки «Адреналин Раш», одна банка «<ФИО>3» - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева