Решение по делу № 2-736/2023 от 21.02.2023 - о взыскании кредитной задолженности.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 21 февраля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием ответчика ФИО2, ее представителей по ходатайству ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-003105-54 (2-736/2023) по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований заявив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО5 заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размер 100 000 рублей под 18% годовых на срок 730 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк обладает информацией, что на дату смерти в собственности у умершего находилось транспортное средство ВАЗ 31033, 1981 года выпуска, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 161 873 рубля 22 копейки, в том числе: 85 721 рубль 85 копеек – основной долг, 14 121 рубль 90 копеек – проценты, 62 029 рублей 47 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, ее представители по ходатайству ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО2 наследство не принимала, автомобиль был продан около 20 лет назад, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размер 100 000 рублей под 18% годовых на срок 730 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства принять сумму, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Со всеми условиями договора ФИО5 ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная им подпись в соответствующих документах.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств в размере 100 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО5 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж. После указанной даты перечисления по погашению кредита прекратись, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно сообщения нотариусов нотариального округа <адрес> РБ к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

От Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ поступил ответ на запрос об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Из ответов банков ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что ФИО5 клиентом банков не является, счета на его имя не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались. В ПАО «Сбербанк России» у ФИО5 открыт счет №, остаток на счете составляет 4 394 рубля 60 копеек, №, остаток составляет 2 рубля 38 копеек.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> «ФИС ГИБДД-М» за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21033, 1981 года выпуска, гос. рег. знак №, стоимость составляет 8 000 рублей. По данным Межрайонной ИФНС России № по РБ дата прекращения владения указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что автомобиль был продан около 20 лет назад, местонахождение его неизвестно.

В связи с тем, что местонахождение автомобиля, его стоимость, состояние в судебном порядке не представляется возможным установить. Регистрационная запись сама по себе не подтверждает наличие данного имущества, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности по обязательству заемщика, в связи с чем, автомобиль не может быть включен в наследственную массу.

Сведений об имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 наследство после смерти ФИО5 не принимала, в том числе и фактически, иных наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, учитывая, что срок для принятия наследства истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным, а ответственность по долгам ответчика в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец может взыскать задолженность лишь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга по кредитному договору, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки не имеется.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (№), Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов