Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В заявлении указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен Договор кредита/займа № от (дата) Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 998,64 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от (дата) вынесенного мировым судьей 4 судебного участка ________ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 48 818,62 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата) На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 65233,99 руб. Просит суд, в порядке ч.5 ст.393 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от (дата) ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 65233,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158.0 руб., издержки связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,0 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «КХФ Банк» и ФИО1 было заключено соглашение об использовании карты/договор о предоставлении потребительского кредита № от (дата) с лимитом овердрафта 30 000,0 руб. с процентной ставкой по кредиту 34,90 % годовых, выплата кредита осуществляется согласно графику платежей минимальными платежами 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен Договор № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору, с учетом пункта 4.5 Договора.
В материалы дела представлена копия Приложения № к Дополнительному соглашению № от (дата) к Договору уступки требования № от (дата) (в части), где под порядковым номером 11450 значится ФИО1
(дата) и.о. мирового судьи 4-го судебного участка - мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 47 998,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,98 руб., а всего 48 818,62 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу.
В материалы дела представлено Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ от (дата) об окончании исполнительного производство №-ИП от (дата) возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № от (дата), выданный органом: Судебный участок № Искитимского судебного района ________ по делу №, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 48 818,62 руб., поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 62).
Из справки ООО «АФК» следует, что на основании судебного постановления № от (дата) с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» за период с (дата) по (дата) взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 48 818,62 руб., то есть вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме, следующими платежами: (дата) – 656,69 руб., (дата) – 2 332,16 руб., (дата) – 4 564,4 руб., (дата) – 4 770,05 руб., (дата) – 11 740,37 руб., (дата) – 13 951,47 руб., (дата) – 10 409,5 руб., (дата) – 393,98 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из анализа приведенных положений следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжением договора
В случае же, если судебный акт не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат кредитных денежных средств с отдельным самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, поскольку сумма долга по кредитному договору была погашена лишь (дата), кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору, начиная со дня, по который решением суда взысканы основной долг и проценты, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что ФИО1 погасил сумму долга, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.
Из представленного истцом расчета (л.д.6) следует, что задолженность по процентам образовалась за период с (дата) по (дата) и составляет 65 233,99 руб.
Данный расчет судом проверен, сомнения в указании верности периода у суда отсутствуют.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на заявленные ООО «АФК» требования, в которых ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Указанные возражения были направлены в адрес истца и им получены.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).
Настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда (дата), что подтверждается отметкой на почтовом конверте, и поступило в адрес суда (дата).
Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству суда в пределах срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся с (дата) по (дата), ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты только за указанный период.
При этом суд принимает во внимание, что в период с (дата) по (дата) ответчиком оплачена задолженность в размере 48 818,62 руб., которая включает в себя:
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 619,20 руб.,
- комиссии – 1 385,70 руб.,
- штрафы – 7 000,0 руб.
- основной долг 29 993,74 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины – 819,98 руб.
Расчет задолженности процентов произведен судом (с использованием ресурса - Калькулятор расчёта: https://dogovor-urist.ru/calculator/dogovor_zayma/?ysclid=lguhpvqjis972928082), за период с (дата) по (дата), с учетом удержанных с ответчика и перечисленных истцу в счет погашения задолженности по процентам, комиссиям и штрафам суммы в размере 18 004,9 руб., в вышеуказанной последовательности, ((дата) – 656,69 руб., (дата) – 2 332,16 руб., (дата) – 4 564,4 руб., (дата) – 4 770,05 руб., (дата) – 11 740,37 руб., (дата) – 13 951,47 руб., (дата) – 10 409,5 руб., (дата) – 393,98 руб.).
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
29 993,75
(дата)
(дата)
96
29 993,75 ? 96 / 365 ? 34.9%
+ 2 753,18 р.
= 2 753,18 р.
29 993,75
(дата)
(дата)
366
29 993,75 ? 366 / 366 ? 34.9%
+ 10 467,82 р.
= 13 221,00 р.
29 993,75
(дата)
(дата)
179
29 993,75 ? 179 / 365 ? 34.9%
+ 5 133,53 р.
= 18 354,53 р.
Сумма процентов: 18 354,53 руб.
Сумма основного долга: 29 993,75 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
23 934,98
(дата)
(дата)
30
23 934,98 ? 30 / 365 ? 34.9%
+ 686,57 р.
= 686,57 р.
Сумма процентов: 686,57 руб.
Сумма основного долга: 23 934,98 руб.(29 993,75 – 6 058,77 = 23 934,98)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
9 983,28
(дата)
(дата)
29
9 983,28 ? 29 / 365 ? 34.9%
+ 276,82 р.
= 276,82 р.
Сумма процентов: 276,82 руб.
Сумма основного долга: 9 983,28 руб. (23 934,98 – 13 951,47 = 9 983,51)
(дата) задолженность по основному долгу ответчиком/должником ФИО1 полностью погашена.
В период с (дата) по (дата) с ответчика/должника ФИО1 удержана задолженность по уплате государственной пошлины, взысканной по судебному приказу № от (дата).
С учетом произведенного судом расчета задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составила 19 317,92 руб. (18 354,53 + 686,57 + 276,82 = 19 317,92).
Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.
В силу ст. ст. 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст. 393 ГК РФ).
В силу п.5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Из материалов дела следует, что задолженность у ФИО2 перед ООО «ХКФ Банк» по Договору об использовании карты № от (дата) образовалась по состоянию на (дата).
(дата) у ООО «Агентство Финансового Контроля», на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, возникло право требования к ФИО2 взыскания задолженности по договору № от (дата) в размере задолженности 47 998,64 руб.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ФИО1 истец обратился в мае 2017 г., то есть по истечении 2 (двух) лет с даты заключения Договора уступки прав требования (цессии) №. Доказательства, свидетельствующие о том, что истцом принимались меры направленные на взыскание с должника задолженности, суду не представлены.
(дата), взысканная на основании Судебного приказа № от (дата) задолженность должником ФИО1 исполнена в полном объеме. Однако заявление о возмещении убытков подано истцом лишь (дата), то есть спустя год, после погашения задолженности.
Доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками ООО «АФК» не представлены.
Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исковое заявление не содержит информации и обоснований о понесенных истцом убытках, доказательства подтверждающие наличие у истца убытков, суд не представлены.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением по договору № от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые состоит из уплаченной им государственной пошлины в размере 2158,0 руб. и почтовых расходов в размере 78,0 руб.
Истцом к ответчику было заявленное требование имущественного характера на сумму 65 233,99 руб., в ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены исковые требования на сумму 19 317,92 руб., что составляет 29,037 % от заявленных требований.
Таким образом, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 638,98 рублей и почтовые расходы в размере 23,09 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты по Договору об использовании карты № от (дата) заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с (дата) по (дата) в размере 19 317,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 638,98 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 23,09 руб., а всего 19 979 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова