Решение по делу № 2-1304/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело № 2-1304/2023

УИД 09RS0001-01-2023-000655-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1304/2023 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 декабря 2020 г. АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/31/13 в г. Карачаевске и ФИО1 ФИО2 заключили Соглашение № 2006331/0066. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,9 % годовых (п. 1.1., 4.1. Соглашения).

Согласно Соглашению погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 Соглашению. Окончательный срок возврата Кредита не позднее «15» декабря 2022 г.

Согласно п. 16 Соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика открытый в Банке.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

Согласно п. 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

п. 12.1.1 В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно: 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисление процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств)

Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, сведений, предусмотренных п. 6.1 Правил составляет 10 (десять) минимальных размеров оплаты труда, за каждый факт неисполнения обязательств.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Ранее АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № 200633 1/0066 от 14.12.2020 г. ФИО1.

07.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР вынесен судебный приказ по делу № 2-3736/2022 о взыскании задолженности по соглашению 2006331/0066 от 14.12.2020 г. года с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

Общий размер долга по судебному приказу 244223,55 руб. и государственная пошлина в размере 2 821,12 руб.

Определением от 07.11.2022 г. мировой судья судебного участка № 1 Карачаевского судебного района вышеуказанный приказ отменил.

Таким образом, по состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность по Соглашению № 2006331/0066 от 14.12.2020г., который составляет 244223, 55 руб.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО1

задолженность по соглашению № 2006331/0066 от 14.12.2020 г. в размере 244223, 55 руб., а именно:

Просроченная задолженность по основному долгу за период -234293,63 руб.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом -8486,29 руб.

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1123,13 руб.

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -320,50 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642, 24 руб. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). К способам защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит в числе прочего: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 декабря 2020 г. АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/31/13 в г. Карачаевске и ФИО1 ФИО2 заключили Соглашение № 2006331/0066. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,9 % годовых (п. 1.1., 4.1. Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. п. 12.1.1 В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно: 20% годовых.

АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № 200633 1/0066 от 14.12.2020 г. ФИО1.

Общий размер долга по судебному приказу 244223,55 руб. и государственная пошлина в размере 2 821,12 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Как следует из материалов дела, сумма кредита предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 300 000,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 правоотношений по соглашению о кредитовании № 2006331/0066 от 14.12.2020 г., поскольку указанное соглашение соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех его существенных условиях.

Со всеми условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 1 статьи 14 указанного закона определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.1 соглашения № 2006331/0066 от 14.12.2020 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий соглашения ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, и согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 на 17.12.2022 года составила 244223,55 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями соглашения № 2006331/0066 от 14.12.2020 г., с применением процентной ставки 7,9% годовых, начисляемой на сумму основного долга, и предусмотренной соглашением неустойки.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих погашение кредита, ответчиком суду не представлено.

09.09.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Факт наличия задолженности ответчика подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: выпиской по счету и расчетом задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и в выписке по счету, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями соглашения, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по соглашению № 206331/0066 от 14.12.2020 г.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 5821,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 18 от 20.20.22 в размере 2821,12 руб. и № 3 от 16.02.2023 в размере 2821, 12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5821,12 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 9110 №) о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № 2006331/0066 от 14.12.2020 г. в размере 244223, 55 руб., а именно:

просроченная задолженность по основному долгу за период -234293,63 руб.,

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом -8486,29 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1123,13 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -320,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821, 12 руб.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков