Дело № 2-139/2023

УИД 03RS0064-01-2022-003375-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Аленченко А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указало, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-А-20.10-208, согласно условиям которого ООО МКК «Касса ...» был предоставлен заем ФИО1 в размере 390000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа в размере 36,600 % годовых, в сроки установленные графиком. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и процентов. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки GELLY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуск с государственным регистрационным знаком <***>. Задолженность ответчика по состоянию на < дата > составляет 397794, 39 рублей

На основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Д-А-20.10.-208, начисленную за период с < дата > по < дата > в размере 397794,39 рублей из которых: 358552,69 рублей- сумма предоставленного займа; 33045,70 рублей- проценты за пользование суммой займа; 6196 рублей- неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 13177, 94 рубля; почтовые расходы – 70,80рублей. Обратить взыскание н заложенное имущество - автомобиль марки GELLY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуск с государственным регистрационным знаком <***>.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Касса ...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, < дата > между ООО МКК «Касса ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Д-А-20.10-208, согласно условиям которого, ООО МКК «Касса ...» был предоставлен потребительского займа в размере 390000 руб. 00 коп., под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами, на приобретение транспортного средства. Путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Срок возврата займа по < дата >

Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, < дата > заемщику было направлено уведомление о неисполнении обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > в размере 397 794,39 рублей из которых: 358 552,69 рублей- сумма предоставленного займа; 33 045,70 рублей- проценты за пользование суммой займа; 6 196 рублей- неустойка.

Данная задолженность согласуется с условиями договора займа, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору потребительского займа в размере 397 794,39 рублей из которых: 358 552,69 рублей- сумма предоставленного займа; 33 045,70 рублей- проценты за пользование суммой займа; 6 196 рублей- неустойка.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа < дата > было обеспечено договором залога №Д-А-20.10-208/1 от < дата > Согласно указанного договора залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог автомобиль марки GELLY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуск с государственным регистрационным знаком <***>.

Стоимость предмет залога была определена соглашением сторон и составила 390000 рублей.

Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества ....

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено закона.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик в нарушении условий договора займа, надлежащим образом не исполнял условия договора займа, выплату процентов по договору не производил, основной долг не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 13177, 94 рубля, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение. Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 70,80 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < дата > года рождения, место рождения ..., Таджикская ССР, паспорт серии <...>, выдан МВД по ..., < дата >, код подразделения 020-064) в пользу Общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Д-А-20.10-208 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 397794 рубля 39 копеек из которых: 358552 рубля 69 копеек- сумма предоставленного займа; 33045 рублей 70 копеек- проценты за пользование суммой займа; 6196 рублей- неустойка, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13177 рублей 94 копейки, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» на заложенное имущество ответчика - автомобиль GELLY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуск с государственным регистрационным знаком <***>, кузов N ..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 390000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Ронжина