Решение по делу № 2-2562/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 05 декабря 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и взыскании за счет такого наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении заемщику кредита в размере 522 000 руб., под 17,30 % годовых, со сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, уплату процентов и погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

За счет кредитных денежных средств, выданных Банком, заемщик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>, и также в обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен Договор залога указанного автомобиля №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость указанного автомобиля составила – 429 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №40817810604900317040.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по выше указанному кредитному договору перед Банком составила – 474 833,30 руб., из них:375 501,36 руб. – задолженность по сумме основного долга; 99 331,94 руб. – задолженность по процентам.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416,418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечаю и по долгам наследодателя солидарно, Банк просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 833, 30 руб., с обращением взыскании я на предмет залога - автомобиль малки <данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 429 300 руб. и так же взыскать в пользу Банка за чет наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами наследственного дела №40817810604900317040 подтверждено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются следующие лица: мать – ФИО3; дочь – ФИО4, и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого представляет его мать – ФИО1, в связи с чем, на основании определения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 и ФИО1, представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО2, были привлечены к участия в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиков.

Представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1, представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчиков суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №40817810604900317040 путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которых Банк предоставило указанному заемщику денежные средства в размере 522 000 руб. (п. 1), под 17,30 % годовых (п.4), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> (п. 11).

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в дни, определенные графиком платежей (п. 6). Так, согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такого ежемесячного платежа составлял 13 290,59 руб., последний2 платеж в сумме 4 645,20 руб. следовало внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять, после подписания кредитного договора.

Факт предоставление Банком заемщику кредитных денежных средств в размере 522 000 руб., подтверждается выпиской по счету.

В п. 9 Индивидуальных условий указано, что обязанность заемщика по возврату кредита обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля.

Факт приобретения выше указанного автомобиля заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобщенной к материалам дела копией паспорта транспортного средства (серии <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов (https://www.reestr-zalogov.ru) было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером <данные изъяты> залогодателем является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> <данные изъяты>

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 перед Банком по выше указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 474 833,30 руб., из них: сумма основного долга – 375 501,36 руб. и просроченные проценты – 99 331,94 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются следующие лица: мать – ФИО3; дочь – <данные изъяты>, и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела установлено, что заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, нотариусу были поданы ФИО4 и ФИО1, действующей от имени своего <данные изъяты> – ФИО2 После этого, нотариусом ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 были выданы ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя – ФИО2 (<данные изъяты>) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №40817810604900317040; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя – ФИО4 (<данные изъяты> №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на автомобиль марки <данные изъяты> №40817810604900317040; ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя – ФИО3 <данные изъяты>, (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Сведений о том, что кроме ФИО3, ФИО4 и ФИО2 иные лица также приняли оставшееся после наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что лицами принявшим наследство после смерти ФИО2, признаны: мать – ФИО3, дочь – ФИО4 и сын – ФИО2, а общая стоимость наследуемого ими имущества составила – 1 199 251,26 руб. (1 016 285,49 руб. (стоимость автомобиля Мицубиси Аутлендет) : 7/10 + 487 851,42 руб. (стоимость автомобиля Мицубиси Лансер)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по выше указанному кредитному договору составил - 474 833,30 руб., из них: сумма основного долга – 375 501,36 руб. и просроченные проценты – 99 331,94 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым из ответчиков. При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО14, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО2, как с наследников умершего заемщика – ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 833,30 руб.

Одним из требований банк заявлено об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 429 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, ввиду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству. Поскольку у заемщика ФИО2 образовалась кредитная задолженность перед Банком, то у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований истца для погашения задолженности по кредитному договору, в месте с тем, судья считает необходимым отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 13 948,33 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Банком заемщику ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 833 руб. 30 коп.: из них: сумма основного долга – 375 501,36 руб. и задолженность по процентам – 99 331,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948 руб. 33 коп., итого взыскать 488 781 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки марки <данные изъяты>) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО5, ФИО4, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.