Дело №а-3922/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Белхароева Т.А.,
при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,
представителя УФНС России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УФНС России по РИ обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ИНН <***> транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 11 304,15 рублей.
Заместитель руково управления ФНС Р< <адрес>*
Советник государст гражданской служ? Федерации 2 класс;
Исполнитель М
Административное исковое заявление мотивировано тем, что согласно сведениям, полученным УФНС по РИ с УГИБДД МВД по РИ за ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: A015PM123 марка/модель: ЛЕНД РОВЕР ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Административный ответчик ФИО2 на основании статей 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был.
В связи с неуплатой налогов налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО2 выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6856, 02 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4448,13 рублей в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.
До настоящего времени недоимка по требованию не уплачена.
Инспекцией в порядке судебно-приказного производства направлено заявление на выдачу судебного приказа с должника, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Заслушав представителей административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 ГК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.ст. 360, 363 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 НК РФ налоговые доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.
Согласно сведениям, полученным УФНС по РИ с УГИБДД МВД по РИ за ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: A015PM123 марка/модель: ЛЕНД РОВЕР ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
В нарушении указанных норм ФИО2 не уплатила вышеуказанные налоги, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за несвоевременную уплату налогов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налогов Управление ФНС по РИ выставила в отношении должника ФИО2 требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6856, 02 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4448,13 рублей в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Вместе с тем, по состоянию на дату вынесения решения задолженность по уплате транспортного налога и пени остается непогашенной.
Из материалов дела следует, что до подачи настоящего административного искового заявления в суд, административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности поналогу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному заявлению отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, на дату обращения в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу Магасского районного суда на административном исковом заявлении, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммнедоимки по транспортному налогу и страховым взносам в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В данном случае, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-
О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленныхНалоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А.Белхароев