Решение по делу № 02-9061/2025 от 29.09.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 02-9061/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9061/2025 по иску адрес к ООО «СПЛИТ», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЛИТ», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2024 г. адрес (Далее - Банк, Истец) и ООО «Сплит» (Далее - Клиент, Ответчик 1) заключили договор №0DMC4K о предоставлении кредита в российских рублях (далее -договор). Договор был заключён в письменной форме, путём составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Сплит» по указанному договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № 0DMC4P001 от 22.03.2024 г.

В соответствии с условиями Договора №0DMC4K от 22.03.2024 г., сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 20,5%, период кредитования согласно п. 1.1.2 договора с 22.03.2024 г. до 22.03.2027 г. клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 04.03.2025 года общий долг ответчиков перед Банком составляет сумма из них: просроченные проценты- сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - сумма

адрес направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Заёмщики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие;

Ответчики ООО «Сплит», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело их в отсутствие.

В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 22.03.2024 г. адрес (Далее - Банк, Истец) и ООО «Сплит» (Далее - Клиент, Ответчик 1) заключили договор №0DMC4K о предоставлении кредита в российских рублях (далее -договор). Договор был заключён в письменной форме, путём составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 04.03.2025 года общий долг Ответчиков перед Банком составляет сумма из них: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - сумма

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями Договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счёт её погашения, а также её контр-расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Требования Банка о досрочном погашении кредита ООО «Сплит», ФИО1 как на момент подачи иска, так и рассмотрения настоящего дела, не исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права и закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с фио, ООО «Сплит» в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сплит» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № 0DMC4K от 22.03.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева